Решение № 2-4493/2018 2-4493/2018~М-3995/2018 М-3995/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-4493/2018

Мотивированное
решение

Изготовлено 21.11.2018 года 2-4493/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО11.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, действующей в интересах недееспособной ФИО6, к ФИО8, ФИО9 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта родственных отношений между ФИО6 и ФИО1, подтвердив, что ФИО6 является полнородной тетей ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признании права собственности на 1/2 долю <адрес>, общей площадью 48,1 кв.м, кадастровый №;

на 1/2 долю <адрес>у в <адрес> общей площадью 41,9 кв.м кадастровый №;

на 1/2 долю акций в ПАО «Газпром», номер счета депо: 896191, место учета ценных бумаг: Депозитарий центр Банка ГПБ (АО), Депозитарий №, владелец счета депо: ФИО1, описание ценной бумаги: обыкновенная именная акция, номер гос.регистрации/рег.№-А, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номинальная стоимость 5,00 рублей, количество ценных бумаг 20 000 штук;

на 1/2 долю денежных вкладов, находящихся в структурном подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0033003, в структурном подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.3508209.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее племянник ФИО1 Она является наследницей после его смерти, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако в выдаче свидетельства ей отказано, поскольку имеются расхождения в документах, а именно, отец ФИО1 - ФИО5 является родным братом ФИО6 (урожденной ФИО19), однако в свидетельстве о рождении ФИО5 отчество отца указано как «ФИО4», матери «Григориевна», в свидетельстве о рождении ФИО6 - отчество отца «ФИО2», матери «ФИО10».

Истица ФИО7, действующая в интересах недееспособной ФИО6, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просит в иске отказать.

Ответчица ФИО8 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просит в иске отказать.

3-е лицо нотариус ФИО18 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

3-е лицо представитель Подольского городского отдела ЗАГС ГУ ЗАГС по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 100).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 264 ГПК РФ «1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении:

1) родственных отношений».

В судебном заседании установлено, что ФИО6 до вступления в брак имела фамилию ФИО19; родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

При этом в свидетельстве о рождении ФИО6 отцом указан ФИО2, матерью - ФИО3.

Согласно свидетельства о рождении родителями ФИО5 (отчество в свидетельстве не указано), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО4 и ФИО3.

В свою очередь, ФИО5 указан отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Из представленной копии наследственного дела видно, что представитель ФИО7 как опекун ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти племянника последней ФИО1 Также с заявлениями о принятии наследства обратились двоюродная сестра умершего ФИО8 и двоюродный брат ФИО9, при этом в их заявлениях указано о наличии иного наследника - тети (без указания фамилии, имени, отчества).

Допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 подтвердили, что ФИО6 является родной тетей ФИО1

Суд, оценивая показания свидетелей, не находит основание не доверять показаниям свидетелей.

При таких обстоятельствах суд считает возможным установить факт родственных отношений между ФИО6 и ФИО1, подтвердив, что ФИО6 является полнородной тетей ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В силу ст. 1144 Гражданского кодекса РФ «1. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

2. Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления».

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 138).

После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из <адрес>, общей площадью 48,1 кв.м, кадастровый №; из <адрес>у в <адрес> общей площадью 41,9 кв.м кадастровый №; из акций в ПАО «Газпром», номер счета депо: 896191, место учета ценных бумаг: Депозитарий центр Банка ГПБ (АО), Депозитарий №, владелец счета депо: ФИО1, описание ценной бумаги: обыкновенная именная акция, номер гос.регистрации/рег.№-А, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номинальная стоимость 5,00 рублей, количество ценных бумаг 20 000 штук; из денежных вкладов, находящихся в структурном подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0033003, в структурном подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.3508209.

Наследниками после смерти умершей являются тетя ФИО6 (наследница по закону третьей очереди) и ФИО8, ФИО9 (двоюродные сестра и брат по праву представления).

Удовлетворяя исковые требования о признании права собственности в порядке наследования на спорное имущество, суд исходит из того, что ФИО6 является наследницей третьей очереди по закону, фактически приняла наследство после смерти ФИО1, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на спорное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений между ФИО6 и ФИО1, подтвердив, что ФИО6 является полнородной тетей ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/2 долю <адрес>, общей площадью 48,1 кв.м, кадастровый №; на 1/2 долю <адрес>у в <адрес> общей площадью 41,9 кв.м кадастровый №; на 1/2 долю акций в ПАО «Газпром», номер счета депо: 896191, место учета ценных бумаг: Депозитарий центр Банка ГПБ (АО), Депозитарий №, владелец счета депо: ФИО1, описание ценной бумаги: обыкновенная именная акция, номер гос.регистрации/рег.№-А, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номинальная стоимость 5,00 рублей, количество ценных бумаг 20 000 штук; на 1/2 долю денежных вкладов, находящихся в структурном подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0033003 с процентами и компенсацией, в структурном подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.3508209 с процентами и компенсацией, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева