Приговор № 1-175/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-175/2017

дело №1-175/2017


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кабаевой Л.М.,

с участием

подсудимого ФИО1,

адвоката Иксанова Д.М., представившего ордер № и удостоверение №,

потерпевших А, Г, Х, Ш,

государственного обвинителя прокуратуры г. Альметьевска РТ ФИО2,

при секретаре Юртовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: РТ, <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

31 декабря 2016 года около 12 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-21140» с государственным регистрационным знаком № с двумя пассажирами в салоне, двигаясь на 1 километре 976 метрах автомобильной дороги Салкын Чишма- Александровка Альметьевского района РТ со стороны с. Салкын Чишма в сторону с. Александровка, нарушил пункты 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ и действовал таким образом, что создал опасность для движения. ФИО1, будучи обязанным знать и соблюдать требования Правил дорожного движения РФ, двигаясь по скользкому дорожному покрытию в светлое время суток, в условиях снегопада и бурана, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «ВАЗ-21083» с государственным регистрационным знаком № под управлением А

В результате дорожно-транспортного происшествия:

- пассажир автомобиля «ВАЗ-21140» с государственным регистрационным знаком № Х скончалась на месте происшествия в результате сочетанной травмы тела, а именно получения множественных телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, которые состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти;

- пассажир автомобиля «ВАЗ-21083» с государственным регистрационным знаком № несовершеннолетний Г получил телесные повреждения в виде закрытого перелома верхней трети левой плечевой кости, причинивший тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть;

- пассажир автомобиля «ВАЗ-21140» с государственным регистрационным знаком № Ш получила телесные повреждения в виде закрытого перелома тела грудины со смещением, закрытых переломов диафизов верхней трети костей правой голени со смещением, а также сотрясение головного мозга, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть;

- водитель автомобиля «ВАЗ-21083» с государственным регистрационным знаком № А получил телесные повреждения в виде перелома тела дужек 2 шейного позвонка, перелома дужек 3 шейного позвонка, перелома правого поперечного отростка 7 шейного и 1 грудного позвонка, переломов 1-7 правых и 3-5 левых ребер, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека в момент причинения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ФИО1 ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевшие А, Г, Х, Ш в судебном заседании не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, при этом сам ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное инкриминируемого ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления и действия ФИО1 квалифицирует по части 3 статьи 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а также причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно частям 1, 3 статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обращаясь к вопросу о назначении наказания ФИО1, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, мнения потерпевших о смягчении наказания, а также состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести наступивших последствий, всех данных о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, при этом оснований для применения правил статей 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления в соответствии с пунктом 6 статьи 15 УК РФ не находит.

Местом отбывания наказания суд определяет ФИО1 колонию-поселение в силу требований статьи 58 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших А, Г, Ш подлежат удовлетворению частично с учетом требований разумности и справедливости, а также тяжести причиненного вреда здоровью.

Гражданский иск потерпевшего Х подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены особые моральные и нравственные страдания, связанные с потерей близкого человека.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи в размере 1650 рублей, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на 1 (год) 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 (два) года.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 75.1 УИК РФ ФИО1 <данные изъяты> к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию- поселение подлежит следовать самостоятельно за счет государства, согласно предписанию территориального органа ФСИН России.

Согласно статье 75.1 УИК РФ территориальному органу уголовно-исполнительной инспекции не позднее 10 суток со дня получения ими копии приговора выдать осужденному ФИО1 предписание о направлении его к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы, исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, куда следовать самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его следования к месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания и неприбытии к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем.

Взыскать с осужденного ФИО1 <данные изъяты> в счет возмещения морального вреда: в пользу ФИО3 <данные изъяты> 100000 (сто тысяч) рублей, в пользу ФИО4 <данные изъяты> 100000 (сто тысяч) рублей, в пользу ФИО5 <данные изъяты> 100000 (сто тысяч) рублей. в пользу ФИО6 <данные изъяты> 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: копию водительского удостоверения серии <данные изъяты> №, копию свидетельства о регистрации ТС серии <данные изъяты> №, копию страхового полиса серии <данные изъяты> № – хранить в материалах уголовного дела; автомашину марки «ВАЗ-21140» с государственным регистрационным знаком № - оставить у ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Иксанова Д.М. в сумме 1650 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Альметьевского

городского суда

Республики Татарстан Кабаева Л.М.