Приговор № 1-76/2025 от 22 января 2025 г. по делу № 1-76/2025

уголовное дело № 1-76/2025

уникальный идентификатор дела 21RS0023-01-2025-000041-25


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 января 2025 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Тимофеевой М.В. при ведении протокола помощником судьи Васильевым Е.А.,

с участием государственного обвинителя Горинова А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Бахмисова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ------

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

Около 08 час. 00 мин. 13.11.2024 он в целях незаконного приобретения и хранения для личного потребления наркотического средства направился в сторону лесного массива, расположенного в районе Базового проезда г.Чебоксары. Около 09 час. 25 мин. 13.11.2024, прибыв к лесному массиву, расположенному на расстоянии 300 метров от дома №19 по ул.Базовый проезд г.Чебоксары, по географическим координатам 56.099157, 47.244125 ФИО2 на земле под листвой возле дерева обнаружил 5 полимерных пакетиков с наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), который согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с Законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации относится к наркотическому средству, массами 0,96г, 2,03г, 1,99г, 2,06г, 2г, тем самым незаконно приобрёл его, а затем незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления. Затем ФИО2 около 09 час. 30 мин. 13.11.2024 был задержан сотрудниками полиции на расстоянии 3 метров от железнодорожного полотна на 2км перегона «Чебоксары-1-Чебоксары-2» горьковской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги», территориально расположенном в Ленинском районе г.Чебоксары, доставлен ими в комнату полиции, расположенную на железнодорожном вокзале ст.Чебоксары по адресу: <...>, где наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 9,04г, являющейся согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером, было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО2, проведённого с 10 час. 15 мин. до 10 час. 55 мин. 13.11.2024.

При ознакомлении обвиняемого ФИО2 с материалами уголовного дела с участием защитника им было заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Бахмисов В.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с предъявленным ФИО2 обвинением и также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отражёнными в обвинительном акте, ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, на что указывает и проведённая в отношении него экспертиза, не выявившая каких-либо психических отклонений, согласен с ним в полном объёме, инкриминируемое ему преступление относится к категории небольшой тяжести, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С данной квалификацией действий ФИО2 согласен сам подсудимый, его защитник, а также прокурор, как утвердивший обвинительное заключение, так и поддержавший обвинение в суде.

Юридическая оценка деяния соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился подсудимый, и суд находит её правильной. Суд также квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Как следует из материалов уголовного дела подсудимый ФИО2 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.193-194, 197). Из заключения судебно-психиатрической экспертизы №1445 от 28.11.2024 следует, что ФИО2 в настоящее время синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает, в лечении от наркотической зависимости (наркомании) и в социальной реабилитации не нуждается (т.1 л.д.102-103). В судебном заседании он вёл себя адекватно ситуации, в связи с чем сомнений в его вменяемости у суда не возникло. Следовательно, он может нести уголовную ответственность за совершённое деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести. По месту жительства правоохранительными органами он характеризуется посредственно: на профилактическом учёте не состоит, привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.187), по месту регистрации – удовлетворительно (т.1 л.д.189). Характеристики от жены и соседей во внимание не принимаются, так как они никем не заверены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт явку с повинной (т.1 л.д.17-18), где он сообщил об обстоятельствах приобретения наркотического средства, о чём органу следствия известно не было, а также признаёт в качестве такового активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела, так как он при личном досмотре сразу сообщил о наличии при нём наркотического средства, назвал пароль доступа к телефону, в ходе проверки показаний на месте показал конкретное место, где нашёл наркотическое средство. Наличие у него малолетней дочери: ФИО1 дата г.рожд. (т.1 л.д.216) является смягчающим подсудимому наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ. На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ему наказание, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих ФИО2 наказание обстоятельств нет.

Какие-либо исключительные обстоятельства по делу отсутствуют.

По мнению суда, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений будут достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа. При определении его размера, суд учитывает имущественное положение подсудимого, который является трудоспособным и может получать доход, имеет на иждивении малолетнего ребёнка.

По данному делу ФИО2 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался. В целях исполнения приговора, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу следует сохранить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, в соответствии с которыми предметы, запрещённые к обращению, уничтожаются, остальные предметы передаются законным владельцам. В связи с этим наркотическое средство с упаковкой суд считает необходимым уничтожить, мобильный телефон – вернуть подсудимому.

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Чувашской Республике (Чувашский ЛО МВД России на транспорте, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 213001001, БИК 019706900, наименование банка получателя средств: Отделение – НБ Чувашская Республика Банка России // УФК по Чувашской Республике г.Чебоксары, единый казначейский счёт 40102810945370000084, казначейский счёт 03100643000000011500, КБК 18811603125019000140, ОКАТО 97701000, назначение платежа: уплата уголовного штрафа (основное наказание) по уголовному делу №1-76/2025, УИН 18800355056121899155.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – гашиш с упаковкой, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Чувашского ЛО МВД России на транспорте на основании квитанции №564 от 09.12.2024 – уничтожить;

- мобильный телефон «РОСО», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Чувашского ЛО МВД России на транспорте на основании квитанции №29 от 10.12.2024 – вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть отражено в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья М.В.Тимофеева