Приговор № 1-98/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 1-98/2026

Дело № 1-98/2026

64RS0043-01-2026-002315-08


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 апреля 2026 года город Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А.

при секретаре Гаращенко А.С.,

с участием прокурора в лице ст. помощника прокурора Волжского района г. Саратова Мустафаева Т.Э.,

подсудимого Подсудимый,

защитника адвоката Никитина Р.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в официальном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытого срока наказания на ограничение свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый Подсудимый совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 09 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Подсудимый, находящегося на территории г. Саратова, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, Подсудимый не позднее 09 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на участке местности, расположенном у <адрес> координаты: 51.528851, 46.051574, где обнаружил на земле у дерева полимерный пакет с веществом, являющимся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,89 г., далее он убрал полимерный пакет с содержимым в карман куртки.

Далее Подсудимый начал осуществлять движение по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 53 минуты, Подсудимый находясь в помещении комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. Однако, Подсудимый находясь в указанном месте и в указанное время, преследуя цель избежать ответственности за незаконное приобретение наркотического средства, выбросил из рук на пол в помещении комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес> полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,89 г., что является значительным размером.

В период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и в последующем изъято: наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,89 грамм, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Подсудимый вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, пояснив о том, что ДД.ММ.ГГГГ рядом с остановкой на земле у дерева он увидел полимерный пакет типа зип — лок, в котором находился белый порошок. Он предположил, что в нем может находится наркотическое средство. Он поднял данный полимерный пакет и убрал его в карман куртки надетой на него, он понимал, что совершает противоправные действия. После чего он направился в комиссионный магазин «Победа», где он увидел сотрудников полиции. Он понимал, что при нем находится наркотическое средство, испугавшись, он достал из кармана полимерный пакет, переложил его в правую руку, и выбросил его на пол. Впоследствии наркотики были обнаружены сотрудниками полиции.

Виновность Подсудимый подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 сотрудника полиции, данными в ходе дознания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дневное дежурство по охране общественного порядка и охране общественной безопасности на территории г. Саратова в составе автопатруля № 22 совместно с майором полиции Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, они совместно с Свидетель №2 зашли в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес>. В помещении данного комиссионного магазина им был замечен гражданин, который ранее подозревался в совершении преступления. Данный гражданин представился как Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данный гражданин был задержан. При задержании данный гражданин сбросил рукой из кармана куртки на пол полимерный пакет типа «зип-лок» с неизвестным веществом белого цвета. Он спросил у данного мужчины что находится в пакете, на что Подсудимый пояснил, что пакет с содержимым ему не принадлежит, что находится в пакете ему неизвестно. На место была вызвана следственно-оперативная группа ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову. Данный гражданин был доставлен в ОП № 1 по г. Саратову для дальнейшего разбирательства. В соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» к данному гражданину были применены специальные средства – наручники. (л.д. 65-67);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 сотрудника полиции, данными в ходе дознания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что он давал аналогичные показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 68-70);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 20 минут он находился на его рабочем месте в комиссионном магазине «Победа» по адресу: <адрес>. К нему подошли сотрудники полиции в форме и попросили поприсутствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по факту незаконного оборота наркотических средств, он на это согласился. После этого был приглашен второй понятой, ранее не знакомая ему девушка. Также в помещении магазина находился ранее незнакомый ему мужчина. Сотрудники полиции попросили мужчину представиться в их присутствии, мужчина представился как Подсудимый, также рядом с мужчиной на полу он увидел сверток зип-лок с веществом. Перед проведением осмотра места происшествия сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности и статья 51 Конституции РФ. Далее в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении комиссионного магазина «Победа» по адресу: <адрес> был изъят сверток зип-лок с неизвестным веществом, упакован в бумажный конверт, опечатан печатью, все участвующие лица поставили на конверте свои подписи. После окончания следственного действия сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был предъявлен всем участвующим лицам, после прочтения он и второй понятой, и Подсудимый в протоколе расписались, замечаний ни у кого не возникло. Также хочет добавить, что во время производства осмотра места происшествия Подсудимый пояснил, что данный пакет с неизвестным веществом ему не принадлежит. (л.д. 84-88).

Помимо этого виновность подсудимого Подсудимый подтверждают письменные доказательства, а именно:

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ППС 3 взвода (мобильного) полка ППСп УМВД России по г. Саратову майора полиции Свидетель №2 по факту задержания Подсудимый по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. (л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Подсудимый было осмотрено помещение комиссионного магазина «Победа», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом неизвестного происхождения, видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на диске. (л.д. 6-12);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,89 г., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д. 14);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество, массой 0,88 г., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д. 48-50);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт, в котором находится полимерный пакет с содержимым, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 40-44);

- вещественное доказательство - наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,86 грамм - помещено в камеру хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ). (л.д. 71, 74);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого Подсудимый защитника Ботовой И.А. была осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на диске, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. (л.д. 96-100);

- вещественное доказательство – видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на диске, хранится в материалах уголовного дела. (л.д. 101,102).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Подсудимый в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния; мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. (л.д. 61-63).

Анализ исследованных судом доказательств не оставляет у суда сомнений в том, что подсудимый совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Признательные показания подсудимого, данные в ходе дознания, полностью подтверждаются показаниями свидетелей, заключением экспертизы, другими исследованными в суде доказательствами.

При этом заключением эксперта подтверждается, что приобретенное Подсудимый вещество является наркотическим средством.

Все доказательства стороны обвинения являются допустимыми, достоверными, сомнений у суда не вызывают.

Количество наркотического средства, которое подсудимый незаконно приобрел без цели сбыта, является значительным размером.

В ходе судебного заседания также исследовались доказательства с целью выяснения возможности возникновения у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств под воздействием сотрудников правоохранительных органов, однако свидетельств этого у суда не имеется, все доказательства по делу в совокупности свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Учитывая поведение подсудимого в ходе судебного заседания, характеризующий его материал и обстоятельства дела, суд находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При изложенных доказательствах суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Подсудимый преступления, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, наличие обстоятельств дела, смягчающих, отягчающих наказание подсудимого.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, является инвалидом 3 группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Признавая смягчающим обстоятельством активное способствование расследованию преступления, суд принимает во внимание, что в ходе следствия Подсудимый давал изобличающие себя показания, которые были положены в основу доказательств по уголовному делу и способствовали его расследованию, именно с его слов были установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе место и время возникновения у него умысла на преступление, он подтвердил свои показания на месте, указав место тайника, где он приобрел наркотическое средство, которое в дальнейшем незаконно хранил (л.д. 33-39).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений, который предусмотрен ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого Подсудимый суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, суд находит возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественное доказательство - наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,86 грамм - помещено в камеру хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), суд считает необходимым хранить в указанном месте до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на диске, хранящаяся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ботовой И.А. в ходе предварительного следствия подлежат взысканию с Подсудимый в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Подсудимый признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Подсудимый наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Подсудимый не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в этот орган, согласно графику, утвержденному государственным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в силу.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,86 грамм - помещено в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранить в указанном месте до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на диске, хранящаяся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Взыскать с осужденного процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ботовой И.А., участвовавшего на предварительном следствии по назначению, в размере 8 127 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Рыблов