Приговор № 1-109/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-109/2020

Дело № 1-109/2020

УИД 44RS0006-01-2020-000832-32


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Галич 5 октября 2020 г.

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Лыткиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя Галичской межрайонной прокуратуры Маркова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Виноградова С.И., представившего удостоверение ..... от <дата> и ордер ..... от <дата>,

при секретаре Сухаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Федина ВасилияПетровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 приговором Галичского районного суда Костромской области от <дата> (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от <дата>), вступившим в законную силу <дата>, был осуждён за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.163, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и ему с применением ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На момент отбытия наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области решением Свердловского районного суда города Костромы от <дата> по делу ....., вступившим в законную силу <дата>, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Галичского районного суда <адрес> от <дата>

Этим же решением ФИО1 установлено административное ограничение: являться 1 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в день, установленный этим органом.

ФИО1, освободившись из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области <дата>, достоверно зная об установлении в отношении его административного надзора, с целью уклонения от административного надзора в нарушение п.2 ч.1 ст.11 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» без уважительных причин не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, и не выполнил обязанность в течение трёх рабочих дней явиться для постановки на учёт в МО МВД России «Галичский».

После ознакомления с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено ФИО1 своевременно, добровольно в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Галичской межрайонной прокуратуры Марков А.В. заявил согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, которое совершил ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что необходимые условия заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Как разъяснено в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2016 № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьёй 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», по смыслу части 1 статьи 314.1 УК РФ и с учётом положений частей 5 и 6 статьи 173.1 УИК РФ и статьи 4, пунктов 1 и 2 части 1 статьи 11 Федерального закона об административном надзоре неприбытием лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок следует считать неисполнение обязанностей, указанных в предписании, прибыть к избранному им месту жительства или пребывания в определённый срок и явиться для постановки на учёт в орган внутренних дел в течение трёх рабочих дней со дня прибытия, совершённое с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

Из дела следует, что ФИО1 <дата> при освобождении из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, достоверно зная об установлении в отношении его административного надзора, с целью уклонения от административного надзора без уважительных причин не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, и в течение трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства в МО МВД России «Галичский» для постановки на учёт не явился.

При назначении меры наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, учитывает его признание вины в совершении преступления, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывает суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, и уровень его психического развития. По заключению комиссии экспертов от <дата> ..... (л.д.55-57) ФИО1 <данные изъяты>

Поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, данное обстоятельство следует признать в качестве отягчающего наказание.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, за период с 2019 по 2020 г.г. к административной ответственности не привлекался, после освобождения <дата> из мест лишения свободы в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не замечен.

По предыдущему месту отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 характеризуется положительно (л.д.11).

С учётом того, что ФИО1 встать на путь исправления не желает, будучи ранее дважды судимым, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд пришёл к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Суд считает, что иной, более мягкий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Обстоятельства, смягчающее наказание подсудимого, исключительным не является и, по мнению суда, не могут быть основанием для применения в отношении его ст.64 УК РФ - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Оснований для признания назначенного ФИО1 наказания условным в соответствии со ст.73 УК РФ судом не установлено.

Местом отбывания наказания подсудимому в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: контрольно-наблюдательное дело ..... в отношении ФИО1 в силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ необходимо возвратить в МО МВД России «Галичский».

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а принимаются за счёт государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст ст.314-316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: контрольно-наблюдательное дело ..... в отношении ФИО1 на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ возвратить в МО МВД России «Галичский».

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а принимаются за счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора, а также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Н.Лыткина