Приговор № 1-151/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-151/2019

Дело №1-151/2019

Поступило в суд 15.04.2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 г. г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаковой С.В.,

при секретаре Кожевниковой И.В.,

с участием государственного обвинителя Чичулиной И.Г.,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Аносова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО2, находясь в <адрес>, заведомо зная, что запрещается осуществлять розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, будучи ранее подвергнутой административному наказанию постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, умышленно, незаконно через окно своей квартиры осуществила розничную продажу ФИО1 за 40 рублей самогона, находящегося в полимерной бутылке, емкостью 0,9 литра, с надписью на этикетке «Кефир 2,5% Молочная Азбука» и являющегося на основании п.12 ч.2 ст.16 Федерального закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ алкогольной и спиртосодержащей продукцией, на розничную продажу которой без соответствующей лицензии установлен запрет. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № указанный самогон является крепким спиртным напитком домашней выработки, крепостью 39,7% об, объемом 170 см3; содержит в своем составе ацетальдегид концентрацией 24,2 мг/дм3, сложные эфиры (этилацетат) концентрацией 282,5 мг/дм3, метанол концентрацией 0,0005% об и сивушное масло (пропанол, изобутанол, изоаминол) суммарной концентрацией 1832,5 мг/дм3 в пересчете на безводный спирт.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в содеянном полностью признала, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Аносов А.Ю. так же поддержал подсудимую, пояснив, что ФИО2 заявила такое ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены.

Государственный обвинитель Чичулина И.Г. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ суд считает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, удовлетворительные характеристики с места жительства от участкового и от Администрации Новоичинского сельского совета.

Отягчающие обстоятельства по делу, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Основания для назначения ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит. Вышеуказанные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в совокупности, так и по отдельности.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления) применению не подлежат, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

С учетом совокупности вышеизложенных смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ с применением ч.5 ст.62 УК РФ (не более 2/3 максимального срока наиболее строгого наказания) и ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой ФИО2 не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

В силу ст.73 УК РФ данное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: пустую бутылку, объемом 0,9 л, с надписью «Кефир 2,5% Молочная Азбука», находящуюся в камере хранения МО МВД России «Куйбышевский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья С.В. Исакова