Приговор № 1-87/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-87/2021

10МS0№-81

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года <адрес>

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Исаковой В.П.,

при секретаре Чирковой А.А.,

с участием государственного обвинителя Калашникова А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Карху М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с неполным средним образованием, работающего охранником в <данные изъяты>», <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (административное наказание в виде штрафа в размере 5000,00 руб., штраф в полном объеме не уплачен); ДД.ММ.ГГГГ по приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия, вступившем в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к уголовной ответственность по ст.116.1 УК РФ за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто полностью, в связи с чем он снят с учета; в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни <адрес> в <адрес> в ходе ссоры со своей сожительницей Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений к последней, имея умысел на причинение физической боли потерпевшей, умышленно нанес один удар правой рукой по лицу Потерпевший №1 (пощечину), а затем продолжая реализовывать свой преступный умысел на причинение физической боли и телесных повреждений потерпевшей, опершись обоими руками в грудь Потерпевший №1, с силой оттолкнул последнюю от себя, в результате чего она упала на спину, ударившись волосистой частью головы об косяк двери, получив при этом травму. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 при осмотре фельдшером ДД.ММ.ГГГГ были установлены повреждения в виде раны мягких тканей больших размеров на волосистой части головы в височно-теменной области, которая потребовала ушивания, повлекшая за собой кратковременной расстройство здоровья, и поэтому квалифицируется как легкий вред здоровью. В результате противоправных умышленных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 была причинена физическую боль.

Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по ст.116.1 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, подсудимый согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал, пояснив, что он понимает существо предъявленного ему обвинения.

По ходатайству подсудимого дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ, соблюдены.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в присутствии защитника поддержал ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме и заявил ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, которые поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своих ходатайств, они заявлены им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Потерпевшая Потерпевший №1 в заявлении (л.д.112) и в судебном заседании, государственный обвинитель Калашников А.В. и защитник Карху М.М. не возражали против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, предъявлено органами предварительного расследования обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении. Эти доказательства являются допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Обвинительное постановление по делу соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого по ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Данными, характеризующими личность подсудимого, являются сведения о том, что <данные изъяты>. <данные изъяты> МВД России по <адрес>. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, принесение извинений потерпевшей, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения после употребления значительного количества спиртного явилось предпосылкой и способствовало совершению преступления, вызвав агрессию по отношению к потерпевшей.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен, вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись В.П. Исакова

СПРАВКА. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № Костомукшского городского суда Республики Карелия.

Судья В.П.Исакова