Приговор № 1-783/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-783/2017

Дело № 1-783/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 06 сентября 2017 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кулакова С.В., при секретаре Кузнецовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга – ФИО1

защитника – адвоката Кухтиной С.И.,

подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата> рождения, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО2 в том, что он совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, а именно:

ФИО2 с неустановленного времени, но не позднее 21 часа 30 минут 01 июня 2017 года, умышленно, незаконно, хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, в левом наружном кармане куртки, и в кармане кожаной черной сумки, 2 свертка с порошкообразным веществом, которые согласно заключению эксперта <№> от 27.06.2017 года являются смесью содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой № 1- 0,72 г., № 2 - 0,86 г., общей массой 1, 58 г., что относится к значительному размеру, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции на 108 км внешнего кольца КАД в Красногвардейском районе города Санкт-Петербурга в 21 час 30 минут 01 июня 2017 года и дальнейшего изъятия у него указанного наркотического средства в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 36 минут 01 июня 2017 года, в присутствии понятых в помещении дежурной части 66 отдела полиции, расположенного по адресу: <...>.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку судом установлено, что он совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность.

ФИО2 ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

<данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ФИО2 предусмотренных ст. ст. 61 и 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, а также личности подсудимого, который в содеянном раскаялся, официально трудоустроен, имеет легальный источник дохода, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого, а также отсутствие лиц, находящихся на его иждивении.

Основания для применения ч. 6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – метамфетамин (первитин), хранить в камере хранения УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга до принятия окончательного процессуального решения по материалу, выделенному из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Судья: