Решение № 2-512/2025 2-512/2025(2-8970/2024;)~М-7496/2024 2-8970/2024 М-7496/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-512/2025

УИД 03RS0002-01-2024-011423-18

Дело № 2-512 /2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2025 года г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Исмагиловой А.Р.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средство по договору подряда, неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование следующее. ФИО2 заключила договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3. Исходя из предмета договора указанного в пункте №.1 и приложения № и Приложении №, исполнитель обязуется произвести следующие виды работ: демонтаж старой отделки; доставка и подъем материалов не лоджию; утепление ЭППС 30 мм пола, потолка, боковых стен, парапета лоджии; настил на пол лаг, ОСБ плит; электрификация лоджии от ближайшей розетки; настил на пол лафсана, инфракрасного теплого пола, ламината; отделка стен, потолка, откосов, подоконников вагонкой; монтаж двойной розетки, выключателя, светильников 0X53, терморегулятора; изготовление и монтаж 2-х встроенных шкафов.

Согласно пункту 3.2. договора и Приложению №, сумма, уплаченная истцом, составляет 107000 рублей при заключении договора и позже 27000 рублей, общая оплаченная сумма по договору составляет 134000 рублей. Сумма была оплачена путем передачи наличных денежных средств, по просьбе исполнителя.

До сегодняшнего дня (ДД.ММ.ГГГГ) работы по договору выполнены не в полном объеме и ненадлежащим образом. В договоре нет данных о поэтапном выполнении услуг и их цене.

Для определения объема и стоимости выполненных работ, истец обратилась в экспертную организацию ООО «Независимость».

Согласно заключению эксперта ООО «Независимость» за №, стоимость выполненных работ (соотношение проделанной работы от необходимой по договору) составляет 50334,08 рублей.

Поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения работ, полагает, что договор подлежит расторжению, а денежные средства в размере 83 665, 92 рубля, из расчета 134000 рублей ( денежные средства уплаченные по договору) - 50334,08 рублей( стоимость выполненных работ). подлежат взысканию с ответчика.

Согласно пункту 2.1.3. и 2.2. услуги должны быть исполнены в течении 45 календарных дней с момента подписания настоящего договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение сроков, в силу пункта 5.2. исполнитель выплачивает неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более 3% от суммы договора. Истец полагает, что данные условия нарушают права потребителя.

Поскольку к данным правоотношениям применим Закон РФ «О защите прав потребителей», просил суд в соответствии с п.5 ст.28 ЗоПП взыскать с ответчика неустойку в размере 83665,92 рублей.

С учетом вышеизложенного просит суд, расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчика сумму в размере 83665,92 в счет суммы переплаченной за работу; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83665,92 рублей; расходы на оплату услуг эксперта в размере 12000 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 37000 рублей.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что ответчик начал исполнять договор подряда, проделал часть работ, после чего пропал, перестал выходить на связь. На вопрос суда пояснил, что не может представить доказательства того, что ответчик ФИО3 осуществляет коммерческую деятельность по выполнению аналогичных и (или) иных работ на систематической основе, в отсутствие регистрации в качестве индивидуального предпринимателя либо выполняет на постоянной основе работы, оказывает услуги, неограниченному кругу лиц потребителей по возмездным договорам.

Судом постановлено рассмотреть гражданское дело при указанной явке, в отсутствии не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе( п.3 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п.1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Как следует из п.1 статья 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. ( статья 717 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ( заказчик) и ФИО3( исполнитель) заключен договор подряда на отделку лоджии ( перечень работ указан в приложении №1 к договору подряда.(п.1.1) Договор считается вступившим в законную силу со дня его подписания сторонами. Монтаж осуществляется в течении 45 календарных дней.(п.2.1.3) Заказчик принимает работу исполнителя по монтажу до ДД.ММ.ГГГГ.(п.2.2) Общая сумма договора составляет 165 000 рублей( п.3.2). Авансовый платеж составляет 107000 рублей (п.3.3). После окончания работ, заказчик оплачивает исполнителю оставшуюся часть от общей суммы, что составляет 58000 рублей( п.4.2).

Указанный договор содержит подпись исполнителя ФИО3 о том, что авансовый платеж получен в размере 107 000 рублей.

Также приложение № к договору содержит подпись ФИО3 о том, что им получена оплата в размере 27000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений представителя истца, ответчик получив в совокупности аванс в размере 134000 рублей, проделал часть работ и скрылся, на телефонный звонки не отвечает.

В обоснование своей позиции о том, что работы произведены не полном объеме, истцом представлено заключение эксперта ООО «Независимость» за №, из содержания которого следует, что экспертом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр лоджии, в <адрес>.

Как следует из заключения эксперта, стоимость выполненных работ в рамках договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту (отделке) помещения лоджии <адрес> по адресу: <адрес><адрес>, в ценах на сегодняшний день, составляет 50 334,08 рублей.

Стоимость работ, которые необходимо провести в рамках договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту (отделке) помещения лоджии <адрес> по адресу: РБ, <адрес><адрес>, в ценах на сегодняшний день, составляет 125 031,59 рублей.

Ответчиком, на котором лежит бремя доказывания своевременного и полного исполнения условий договора, доказательств обратного суду не представлено. Как и не доказана иная стоимость выполненных работ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заказчик имеет право в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, суд считает возможным расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика разницу между размером внесенного авансового платежа и стоимостью выполненных работ; исходя из следующего расчета:

134000 рублей (авансовый платеж) - 50 334,08 рублей ( стоимость работ выполненных исполнителем) = 83 665,92рубля.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 83 665, 92 рубля, рассчитанной по п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей).

Согласно абзацу 3 преамбулы Закона о защите прав потребителей потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем в соответствии с абзацем 5 преамбулы данного Закона является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Поскольку в настоящем случае договор подряда заключен между физическими лицами, а доказательств того, что ответчик осуществляет коммерческую деятельность по выполнению аналогичных и (или) иных работ на систематической основе, в отсутствие регистрации в качестве индивидуального предпринимателя либо выполняет на постоянной основе работы, оказывает услуги, неограниченному кругу лиц потребителей по возмездным договорам, материалы дела не содержат, то на эти правоотношения, действие Закона о защите прав потребителей не распространяется.

Между тем, условия заключенного договора подряда ( п.5.2) содержат ответственность исполнителя за нарушения срока сдачи работ, указанного в договоре, которая составляет 0, 01% от суммы договора за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 ГК граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК).

Данные условия договора не противоречат закону, поскольку к указанным правоотношениям не применим Закон РФ «О защите прав потребителей.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ( просительная часть иска) года.

Из условий договора следует, что исполнитель обязуется осуществить монтаж в течении 45 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию договорная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета

165000 х0,01%х 128= 2112 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования истца удовлетворены на 51,2%, поскольку заявлены на сумму 167 331,84 рублей, а удовлетворены на сумму 85 777,92 рубля.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменной ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оплату юридических услуг в размере 37 000 рублей.

С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу досудебной и судебной помощи представителем при рассмотрении настоящего гражданского дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя, а также принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению частично на 51,2%, суд признает разумными расходы истца на сумму 25 000 рублей, которые в силу принципа пропорциональности подлежат взысканию в размере 12800 рублей. ( 25000 х51,2%)

Согласно ст. 103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика в доход местного бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Оснований для взыскания расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере 12000 рублей не имеется, поскольку они не подтверждены истцом документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда на монтаж ПВХ окон, лоджии, балконов, металлоконструкций, отделки балконов и других видов работ, заключенный между ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере 83 665,92 рубля; договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2112 рублей; расходы на оплату юридических услуг размере 12 800 рублей.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов на оплату услуг эксперта в размере 12000 рублей, а также неустойки и расходов на оплату юридических услуг, заявленных в большем размере, отказать.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Ф. Шарипкулова

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2025 года.

Судья: А.Ф. Шарипкулова