Постановление № 5-109/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 5-109/2017

5-109/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Черниговка 9 октября 2017 года

Судья Черниговского районного суда Приморского края Т.В. Жесткова, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 , 05.17.1990 рождения, уроженца <адрес>, поживающего в <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 05.10.2017 командиром отделения ОВ ППСП ОМВД России по Черниговскому району составлен протокол об административном правонарушении ПК-25 № 160612036 за то, что он 05.10.2017 в 01:30 час в <адрес> оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции, отказавшись пройти в служебный автомобиль для доставления его в ОМВД России по Черниговскому району, пытался оказать сопротивление, вел себя агрессивно.

В судебном заседании ФИО1 согласился с тем, что отказался пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции, пояснив, что он находился в квартире своей матери, где поссорился с братом.

Изучив представленные материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим. Требования распоряжения должны быть исключительно законными, отданными в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме.

При рассмотрении дела установлено, что требования сотрудника полиции, предъявленные к ФИО1, не соответствовали закону.

Как видно из представленных материалов, ФИО1 находился в жилом помещении своей матери, где поссорился с братом. Общественный порядок ФИО1 не нарушал, протокол об административном правонарушении за нарушение общественного порядка на него не составлялся.

Из объяснений ФИО2, ФИО4, рапортов сотрудников полиции ФИО7, ФИО5 и ФИО6 не усматривается, что ФИО1 нарушил общественный порядок.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в действиях ФИО1 нарушений общественного порядка не усматривается.

ФИО1 не оспаривает факт отказа пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции и сопротивления действиям сотрудников полиции.

Между тем в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24. 5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении должно быть прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 , привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24. 5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Судья Т.В. Жесткова