Постановление № 5-109/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 5-109/2017Пожарский районный суд (Приморский край) - Административные правонарушения Дело 5-109/2017 пгт. Лучегорск «21» июля 2017 года Судья Пожарского районного суда Приморского края Стефанюк Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут в районе <адрес> при производстве работ не были уведомлены органы ОМВД, дорожные знаки были установлены с нарушением ГОСТа Р 50597-93, а так же на участке автомобильной автодороги <адрес>, чем нарушена ст. 21, 22 Федерального закона №196-ФЗ от 10.12.1995 года, чем нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения. ФИО2, надлежаще уведомлялся судебной повесткой о времени и месте рассмотрения дела, от получения судебной повестки уклонился, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлено, в связи с чем, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ФИО2 Изучив представленные материалы, полагаю следующее. В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. Считаю что вина должностного лица мастера производственного участка ФИО6 ФИО2 в несоблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте дорог подтверждена совокупностью исследованных в суде доказательств, а именно: актом № от ДД.ММ.ГГГГ выявленных недостатков из которого следует, что на участке в <адрес> установлены дорожные знаки и таблички с нарушением ГОСТ Р 50597-93 о проведении дорожных работ органы ОМВД не уведомлены и фотоснимками, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении должностного лица, допустившего указанное нарушение; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО2 мастером производственного участка; должностной инструкцией мастера производственного участка от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что обязанность ФИО2 заключается в обеспечении выполнения работ по ремонту и текущему содержанию покрытия автомобильной дороги; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет с достоверностью утверждать, что ФИО2 являясь должностным лицом, ответственным в силу должностных обязанностей за содержание автомобильных дорог на вверенной ему территории не обеспечил безопасность дорожного движения при ремонте. Таким образом, собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности мастера производственного участка ФИО7 ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, полагаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей. Административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства МФ РФ по Приморскому краю (ОМВД России по г. Лучегорску) ИНН <***>, КПП 252601001, расчётный счёт <***>, Дальневосточное отделение ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 040507001, ОКТМО 05634000, УИН № В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. За неуплату административного штрафа в предусмотренный КоАП РФ срок предусмотрена административная ответственность. Квитанция об оплате штрафа представляется в Пожарский районный суд Приморского края по адресу: 692001 Приморский край, Пожарский район, пгт. Лучегорск, четвертый микрорайон, дом № 2, кабинет № 13. Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Пожарский районный суд Приморского края, в течение 10 суток со дня вручения лицу, привлечённому к административной ответственности, копии постановления. Судья Стефанюк Е.А. Суд:Пожарский районный суд (Приморский край) (подробнее)Судьи дела:Стефанюк Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 31 октября 2017 г. по делу № 5-109/2017 Постановление от 8 октября 2017 г. по делу № 5-109/2017 Постановление от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-109/2017 Постановление от 12 сентября 2017 г. по делу № 5-109/2017 Постановление от 20 июля 2017 г. по делу № 5-109/2017 Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 5-109/2017 Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 5-109/2017 Определение от 22 мая 2017 г. по делу № 5-109/2017 Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-109/2017 Постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-109/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-109/2017 Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 5-109/2017 |