Приговор № 1-55/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-55/2017

Уголовное дело №1-55/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Турочак 20 июля 2017 года

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Беляева И.В.,

при секретаре – Вайзингер М.В.,

с участием государственного обвинителя – Гаевой Е.П.,

подсудимого – Горчак И.,

защитника-адвоката Харлапанова А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

Горчака И., <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горчак И. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 01 октября по 15 октября 2016 года около 11 часов Горчак И., находясь на открытом участке местности, расположенном <адрес>, действуя умышленно, в нарушении требования ст.ст. 14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая, что не имеет разрешения на законный оборот наркотических средств, желая обеспечить себя наркотическим средством для личного употребления, сорвал ветку от куста дикорастущего наркотико-содержащего растения – конопли, произрастающего на вышеуказанном участке местности, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану общей массой в высушенном виде не менее 20,3 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое незаконно храня при себе, перенес в гараж, расположенный по адресу: <адрес>, где с момента незаконного приобретения незаконно хранил указанное наркотическое средство – марихуану общей массой в высушенном виде не менее 20,3 граммов, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, до 20 часов 40 минут 28 апреля 2017 года, то есть до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый Горчак И., как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, своевременно, добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии.

Суд, учитывая мнения государственного обвинителя, защитника, выразивших свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, признает обвинение, с которым согласился подсудимый Горчак И. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении Горчак И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Горчак И., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании явки с повинной, добровольных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, правдивых и полных показаниях об обстоятельствах совершения преступления, указании места приобретения наркотического средства растительного происхождения, и учитывает их при назначении наказания.

Отягчающих наказание Горчак И. обстоятельств, судом не установлено.

Совершённое Горчак И. преступление относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» характеризуется отрицательно, как лицо, употребляющее спиртные напитки в быту, привлекавшееся к административной ответственности, не судим. На профилактических учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии судебных психиатров-экспертов № 313 от 31 мая 2017 года Горчак И. наркоманией не страдает, употребление каннабиноидов носит эпизодический характер.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие каких-либо ограничений в трудоспособности Горчак И., наличие места постоянного жительства, исходя из целей назначения наказания по исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает Горчак И. наказание в виде штрафа без применения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, размер которого определяет с учетом всех изложенных обстоятельств и имущественного положения Горчака И.

Оснований для назначения наиболее строгого наказания с учётом данных о личности суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные защитнику на досудебной стадии, взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В ходе судебного заседания интересы подсудимого представлял адвокат по соглашению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Горчака И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Горчак Иону в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора суда в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет десять суток со дня провозглашения приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.В. Беляев