Приговор № 1-12/2026 1-64/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 1-12/2026

Дело № 1-12/2026

УИД № 42RS0034-01-2025-000733-42

ОВД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тайга 22 января 2026 года

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Тимофеев Ф.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Тайги Тимофеева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гуляевой К.В.,

при помощнике судьи, исполняющей обязанности секретаря, Громышовой Ю.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 58 мин. находясь в помещении торгового зала дискаунтера <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового суда судебного участка № Тайгинского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде штрафа в размере 3097,35 рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полок стеллажей алкогольную продукцию, принадлежащую <данные изъяты> коньяк «Российский Дербентский ВКК», в количестве 3 шт., стоимостью 799 руб. 90 коп. за 1 шт., на сумму 2399 руб. 70 коп., которые две из них спрятал за пазуху во внутренний карман жилетки, а одну в штаны надетые на нем, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся.

Таким образом, ФИО1 умышленно, противоправно, безвозмездно тайно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив ущерб <данные изъяты> на общую сумму 2399 руб. 70 коп., после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 02 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового суда судебного участка № Тайгинского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде штрафа в размере 3097,35 рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа, похитил с полок стеллажей промышленные товары, принадлежащие <данные изъяты> шампунь «Фруктис SOS восстановление» в количестве 2 шт., стоимостью 327 руб. 90 коп. за 1 шт. на сумму 655 руб. 80 коп.; шампунь «Хэд Энд Шолдерс 2 в 1 основной уход» в количестве 2 шт., стоимостью 499 руб. 90 коп. за 1 шт. на сумму 999 руб. 80 коп., косметический дезодорант аэрозоль «Акс Эксайт» в количестве 2 шт., стоимостью 299 руб. 90 коп. за 1 шт., на сумму 599 руб. 80 коп., которые спрятал во внутренний карман жилетки надетой на нем, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся.

Таким образом, ФИО1 умышленно, противоправно, безвозмездно тайно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив ущерб <данные изъяты> на общую сумму 2255 руб. 40 коп., после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде установлено, что подсудимый ФИО1 вину признаёт полностью, согласен с предъявленным обвинением, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и поддерживает его, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Представители потерпевших организаций ФИО7 и ФИО8, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, заявлениями просили рассмотреть дело без их участия, в которых также сообщили, что они не возражают, если дело будет рассмотрено в особом порядке.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, представителей потерпевших, удовлетворил ходатайство подсудимого.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 в отношении имущества <данные изъяты> (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого ФИО1 в отношении имущества <данные изъяты> (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, из уголовно-исполнительной инспекции характеризуется отрицательно, <данные изъяты>, работает по договорам оказания услуг, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает по обоим преступлениям - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию (л.д. 25, 95) и расследованию (л.д. 55-58, 61-63, 98-101, 104-107) преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (л.д. 68-69, 132-133), <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по обоим преступлениям, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом перечисленных смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств, личности виновного, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено по обоим преступлениям в виде лишения свободы, по правилам, предусмотренным ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, что будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, оснований для назначения другого, более мягкого вида наказания, не имеется.

При назначении окончательного наказания ФИО1 подлежит применению ч. 2 ст. 69 УК РФ, наказание ему необходимо назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1, в том числе наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и что к нему может быть применено условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган, во время, установленное данным органом.

Исходя из личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст. 53.1, ст. 76.2 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 совершил в течение испытательного срока по приговору Тайгинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ умышленные преступления небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие у ФИО1 смягчающих обстоятельств, суд считает, возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО1 по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимым, степени их общественной опасности, оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие не имеется.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 осуждается к наказанию в виде лишения свободы условно, суд считает необходимым меру пресечения в отношении него оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу: диски CD-R с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ из магазинов <данные изъяты> которые хранятся в уголовном деле, необходимо оставить при уголовном деле.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание за указанное преступление, в виде 4 месяцев лишения свободы.

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание за указанное преступление, в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган, во время, установленное данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО1 по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ Тайгинского городского суда <адрес>, указанный приговор исполнять самостоятельно от данного приговора.

Вещественные доказательства по делу – диски CD-R с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ из магазинов <данные изъяты> хранящиеся в материалах дела, оставить в уголовном деле.

Гражданские иски по делу не заявлены.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тайгинский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ф.В. Тимофеев

Верно, судья Ф.В. Тимофеев