Приговор № 1-94/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-94/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 27 августа 2019 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Тамаев А.Ф.,

при секретаре – ФИО5,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ЧР – ФИО6,

подсудимой ФИО2,

защитника – Макаева С-А.Б., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер коллегии адвокатов ЧР «НИЗАМ» за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, судимой согласно приговора приговора Заводского районного суда <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 234 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 (один) год, ДД.ММ.ГГГГ снята с учёта ОИН по <адрес> ЧР ФКУ УИИ УФСИН РФ по ЧР в связи с отбытием срока наказания, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ЧР, <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так она, в начале сентября 2018 года, точное время не установлено, на участке местности расположенном на территории христианского кладбища, на расстоянии 150 метров южнее <адрес> Республики, собрала с кустов дикорастущих растений конопли верхушечные части и листья, которые измельчила и сложила там же, в полиэтиленовом пакете черного цвета под листом шифера, для сушки, то есть незаконно приобрела наркотическое средство и хранила его. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО2, указанные измельченные и сложенные ею в полиэтиленовый пакет черного цвета верхушечные части и листья растения конопли, поместила в другой, имеющийся при ней, белый полиэтиленовый пакет, с намерением перенести к месту своего жительства, по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, точное время не установлено, сотрудниками ГКОН ОП-2(по <адрес>) УМВД России по <адрес> Республики в ходе проведения проверки полученной ранее оперативной информации, на расстоянии 100 метров от КПП №, <адрес>, ФИО2 была остановлена и доставлена в ОП №(по <адрес>) УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. Затем, в указанном отделе полиции, в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 35 минут, внутри полиэтиленового пакете белого цвета, имевшемся при ней, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. Данное вещество растительного происхождения, согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуанна), весом в высушенном виде – 144,50 <адрес> наркотическое средство ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта для личного употребления.

Наркотическое средство – каннабис (марихуанна) включен в Список наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Масса наркотического средства - каннабис (марихуана), обнаруженного и изъятого у ФИО2, в высушенном виде составляет 144,50 г. что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1).

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном глубоко раскаялась, просила суд смягчить ей максимально наказание. Воспользовалась своим правом, предусмотрен-ным ст.51 Конституции РФ, то есть отказалась от дачи подробных показаний, попросив огласить показания на этапе следствия.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания подсудимой ФИО2. Из этих показаний усматривается, что в начале сентября 2018 года, точную дату она не помнит, в дневное время суток, проходя мимо христианского кладбища находящегося на территории <адрес>, она увидела кусты дикорастущей конопли. Так как она и ранее употребляла марихуану, она решила сорвать ее для личного потребления. Затем она подошла к указанным кустам и сорвала верхушечные части дикорастущей конопли, которые высушила и хранила там же в полиэтиленовом пакете черного цвета под листом шифера, для личного употребления. Указанное место, где она сорвала дикорастущую коноплю, не было ухоженно, не имело следов рыхления почвы и оросительных канавок. После этого, она вспомнила, что на указанном месте ранее спрятала коноплю для высушивания и решила поехать и забрать ее, что бы в дальнейшем покурить без цели сбыта. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, она приехала на территорию христианского кладбища, находящегося на территории <адрес>, где взяла черный полиэтиленовый пакет с высушенной ранее дикорастущей коноплей. Данный пакет с дикорастущей коноплей, она положила в полиэтиленовый пакет белого цвета, с ручной кладью который также находился при ней. Указанную дикорастущую коноплю она в последующем намеревалась перенести по месту своего жительства по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. После этого она направилась по своим делам к гипермаркету «Лента» с целью покупки продуктов питания, расположенный по <адрес>. Находясь на расстоянии около 100 метров от КПП №, примерно в 17 часов 00 минут к ней подошли молодые люди, которые представившись сотрудниками отдела полиции № УМВД России по <адрес> и предъявили служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции попросил ее предъявить документы, удостоверяющие личность. На что она ответила, что при ней нет документов, удостоверяющих личность. После этого ее попросили представится, и она представилась как ФИО2. Затем сотрудники полиции попросили ее проехать вместе с ними в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, для удостоверения личности, на что она дала свое согласие. По прибытию в ОП № УМВД России по <адрес> они прошли в служебный кабинет, куда завели двух гражданских лиц, которые участвовали в качестве понятых. После этого в служебный кабинет пригласили сотрудницу полиции, которая ей сообщила, что она в присутствии двух ранее приглашенных понятых также женщин, будет в отношении нее проводить личный досмотр. Далее сотрудница полиции ей заявила, что она подозревается в незаконном хранении наркотических средств и предложила добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте Российской Федерации предметы и вещества, в том числе наркотические психотропные вещества, если таковые имеются. На что она ответила, что при ней ничего запрещенного нет, так как полагала, что ее не будут проверять. Сотрудница полиции ей заявила, что в отношении нее необходимо провести личный досмотр. Далее ей и двум понятым были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Затем в присутствии двух понятых, в отношении нее произвели личный досмотр, в ходе которого в полиэтиленовом пакете, имевшемся при ней, сотрудники полиции обнаружили и изъяли черный полиэтиленовый пакет внутри которого находилась дикорастущая конопля, которую, она хранила для личного употребления. На вопрос сотрудников полиции, что хранится в указанном пакете, она ответила, что это дикорастущая конопля, которую она сорвала в начале сентября 2018 года, вблизи христианского кладбища на территории <адрес>, для личного употребления. Содержимое пакета сотрудники полиции предъявили на обозрение всем участвующим лицам. После чего в присутствии нее и двух понятых, сотрудники полиции изъятый сверток упаковали в белый бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати «Для пакетов № ОП-2 (по <адрес>) УМВД России по <адрес>» на котором расписалась она и другие участвующие лица. В совершенном ею преступлении, а именно, что она незаконно хранила коноплю для личного употребления без цели сбыта полностью признает, в содеянном раскаивается (л.д.59-62);

После оглашения своих показаний пояснила, что такие показания ею на этапе следствия даны добровольно, без принуждения. Подписи в протоколах допросов проставлены ею. Показания эти подтверждает полностью.

Просит суд учесть смягчающие обстоятельства, в том числе наличие у неё малолетнего ребенка, и назначить ей наказание не связанное с лишением свободы. Её сыну исполнилось четыре года. Отец данного её ребенка проживает за пределами Российской Федерации. Документы, в том числе свидетельство о рождении, на данного её сына, отсутствуют, поскольку она их не получала. На учете в медицинских учреждениях её сын не состоит и врачами не наблюдается, поскольку из-за нервной депрессии, связанной с родами, на протяжении нескольких лет она (ФИО2) не имела возможности заниматься вопросами регистрации рождения, постановки на учет, детской консультации и наблюдения у врачей по поводу здоровья, а также другими вопросами, связанными с воспитанием и содержанием данного ребенка.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления, в объеме данного приговора установлена и подтверждается в отношении подсудимой следующими доказательствами:

- Показаниями допрошенной в ходе судебного заседания в порядке свидетеля ФИО7, которая показала, что ранее с подсудимой она не была знакома, неприязненных отношений с ней не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась возле мечети ФИО3 расположенной возле бывшего центрального рынка, к ней подошли молодые люди, преставились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение и попросили принять участие в проведении личного досмотра, на что она дала свое согласие. Затем в ее присутствии и в присутствии еще одной приглашенной понятой ранее ей незнакомой гражданки, был произведён личный досмотр. Ей и другой понятой были разъяснены права и обязанности. Далее ей и второй понятой была представлена доставленная ФИО2. На вопрос, имеются ли при ней вещи и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, пояснив при этом, что речь идет о наркотических средствах, оружии, боеприпасах, взрывчатых веществах, ФИО2 ответила, что у нее таковых не имеется. Затем в ходе личного досмотра доставленной, в полиэтиленовом пакете белого цвета, принадлежащим ФИО2, был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток черного цвета, предположительно растительного происхождения, со специфическим запахом конопли. На вопрос сотрудника полиции о происхождении вещества находящегося в пакете ФИО2 пояснила, что данный пакет принадлежит ей и, что вещество, находящееся там, является дикорастущей марихуаной, которую она собрала путем сбора листьев и соцветий марихуаны где-то в районе заброшенного христианского кладбища в <адрес>. Затем изъятый сверток сотрудник полиции в присутствии нее и второй понятой упаковала в белый бумажный конверт, на котором расписалась она и вторая понятая;

- показаниями допрошенной в ходе судебного заседания свидетеля ФИО8, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ когда она находилась возле мечети имени ФИО3 расположенной на пересечении улиц Таманская-Карла Маркса, к ней подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в проведении личного досмотра, на что она дала свое согласие. Далее они прибыли на территорию ОП № УМВД России по <адрес>, где в служебном кабинете, в ее присутствии и в присутствии еще одной приглашенной понятой ранее ей незнакомой гражданки, был произведён личный досмотр. Первоначально ей и другой понятой были разъяснены права и обязанности. Далее ей и второй понятой была представлена доставленная ФИО2, затем был задан вопрос сотрудницей полиции: имеются ли при ней вещи и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, пояснив при этом, что речь идет о наркотических средствах, оружии, боеприпасах, взрывчатых веществах, на что она ответила, что у нее таковых не имеется. Затем в ходе личного досмотра доставленной, в полиэтиленовом пакете белого цвета, с ручной кладью принадлежащий ФИО2, был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток черного цвета, небольшого размера, с содержимым веществом, предположительно растительного происхождения, со специфи-ческим запахом конопли. На вопрос сотрудника полиции о происхождении вещества находящегося в пакете ФИО2 пояснила, что данный пакет принадлежит ей и, что вещество, находящееся там, является дикорастущей марихуаной, которую она собрала путем сбора листьев и соцветий марихуаны где-то в <адрес> ЧР. Затем изъятый сверток сотрудник полиции в ее присутствии и второй понятой упаковала в белый бумажный конверт оттиском печати «Для пакетов № ОП № (по <адрес>) УМВД России по <адрес>», на котором расписа-лась она и вторая понятая;

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10, согласно которым в должности оперуполномоченного ГКОН отдела полиции № по (<адрес>) УМВД России по <адрес> он работает с 2018 года и по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ, проводилась проверка полученной ранее оперативной информации по факту хранения ФИО2, наркотических средств. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 минут, он, совместно с сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес>, в ходе проверки полученной оперативной информации около КПП №, подошел к молодой девушке, предъявил служебное удостоверение и попросил ее предъявить документы удостоверяющие личность. На его требование девушка ответила, что при ней нет документов. После этого, он попросил ее представиться, и та представилась как ФИО2. Затем он попросил ФИО2 проехать вместе с ними в отдел полиции №, расположенный по <адрес> №, <адрес>, что та и сделала. По прибытию в ОП № они прошли в служебный кабинет, куда по его требованию сотрудники полиции пригласили двух понятых, которых они представили ФИО2. Также для проведения личного досмотра в отношении ФИО2, была приглашена инспектор ПДН ОП № УМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО9. Затем ФИО9 пояснила, что в ходе личного досмотра у ФИО2, был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли темно-зеленого цвета, которое было упаковано в белый бумажный конверт и опечатан оттиском печати «Для пакетов 43-2» ОП-2 (по <адрес>) УМВД России по <адрес>;

- показаниями допрошенной в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО9, пояснившей, что в должности инспектора ПДН ОП- 7 УМВД России по <адрес> она работает с 2016 года и по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на своем рабочем месте в ОП-2 УМВД России по <адрес>, ей начальником отдела было поручено оказать содействие в проведении личного досмотра доставленной по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств ФИО2 По прибытию в служебный кабинет отдела уголовного розыска, оперативный сотрудник ФИО10, представил ей доставленную ФИО2, а так же двух ранее не знакомых ей женщин приглашенных в качестве понятых. После этого, ей присутствующим были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Также ФИО2, было разъяснено, что она подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, и предложила ей выдать наркотические средства психотропные вещества и иные предметы, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. ФИО2 ответила, что при ней ничего запрещенного нет. В ходе проведения личного досмотра, в белом полиэтиленовом пакете, имевшимся при ФИО2, был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли темно-зеленого цвета. На ее вопрос, что находится в данном пакете ФИО2, ответила, что это дикорастущая конопля, которую она сорвала на территории христианского кладбища в <адрес> для личного употребления. Содержимое пакета было предъявлено на обозрение всем участвующим лицам. После этого в присутствии двух понятых и ФИО2, указанное вещество поместили в белый бумажный конверт и опечатали оттиском печати «Для пакетов 43-2» ОП-2 (по <адрес>) УМВД России по <адрес>, на котором все участвующие лица расписались;

- заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, изъятое у ФИО2, вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса растительного вещества на основании заключение эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ составляет - 144,50 г. из которого израсходовано 0,2 грамма растительного вещества при проведении физико-химической судебной экспертизы (л.д.20-24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО2, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д.43-46);

- вещественными доказательствами по уголовному делу: конвертом, внутри которого находится полимерный пакет черного цвета с наркотичес-ким средством каннабис (марихуана) массой – 144,50г. из которого при проведении физико-химической судебной экспертизы №/С, израсходо-вано 0,20 грамма растительного вещества. Конверт с содержимым наркотическим средством передан в камеру хранения ОП-2 УМВД России по <адрес> (л.д.72-73);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено наркотическое средство – каннабис (марихуана), находящееся в бумажном конверте, внутри которого находился полимерный пакет черного цвета, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 68-69,70-71);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, подозреваемая ФИО2, показала на место, где она собрала с кустов дикорастущих растений конопли, верхушечные части листьев, место где она хранил высушенную ей дикорастущую коноплю а также, место где она была остановлена сотрудниками полиции ОП-2 УМВД России по <адрес> (л.д.65-67);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, показала на место, где она собрала с кустов дикорастущих растений конопли, верхушечные части листьев и место где она хранил высушенную ей дикорастущую коноплю (л.д.26-34);

- рапортом оперуполномоченного ГКОН ОП-2 УМВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО10 об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, в 100 метрах от КПП № по <адрес>, была остановлена и доставлена в ОП-2 УМВД России по <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которой в ходе личного досмотра изъято вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли (л.д.5).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверным, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия ФИО2 имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в ходе судебного заседания.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на её исправление.

Обстоятельством, смягчающим подсудимой наказание, предусмот-ренным ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие 1 (одного) малолетнего ребенка; обстоятельством смягчающим наказание, предусмотренным ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотрен-ных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО2 судима согласно приговора Заводского районного суда <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 234 УК РФ, к одному году ограничения свободы. Однако данная судимость не образует рецидива, поскольку, согласно п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ, при определении рецидива не учитываются преступления небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, являюще-гося по категории тяжким, связанного с незаконным оборотом наркотического средства каннабис «марихуана», личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, вину свою признала и раскаива-ется, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах (ГБУ «РНД» и ГКУ «РПНД» МЗ ЧР) не состоит.

Исходя из общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходи-мости назначения ей наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний: в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку ФИО2 не имеет постоянного источника доходов, положительно характеризуется по месту жительства, наркологической зависимостью не страдает. Поэтому, наказание в виде лишения свободы на определенный срок является достаточным для исправления личности подсудимой.

Оснований для назначения подсудимой ФИО2 более мягкого вида наказания, и применения положений ст.ст. 15, 73 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на более низкую, или назначения условного наказания, суд не находит.

Суд также не усматривает по делу оснований к назначению наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения требований ч.1 ст. 82 УК РФ суд по делу не усматривает, поскольку сведений о том, что подсудимая принимала участие в воспитании указанного ребенка не имеется. Кроме справки о том, что ФИО2 родила в 2015 году ребенка мужского пола, каких-либо документов на данного ребенка не имеется. В материалах дела имеется справка о составе семьи, в которой также данный ребенок не указан. Подсудимая ФИО2 имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ. Несмотря на это, выводов для себя не сделала, на путь исправления не стала, продолжила преступную деятельность и совершила преступление, связанное с незаконными приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. В связи с отсутствием свидетельства о рождении ребенка и его учета в медицинских и других учреждениях, одновременно с вынесением приговора, судом будут представлены документы в орган опеки и попечительства <адрес> ЧР с требованием о принятии мер по его официальной регистрации в органах ЗАГС, с указанием фамилии имении отчества. Также указанному органу опеки и попечительства необходимо решить вопрос о необходимости назначения опекунства над ребенком, оставшимися без попечения родителей (пункт 1 статьи 121 СК РФ), в целях его содержания, воспитания и образования, а также для защиты его прав и интересов.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд по делу не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО2 следует определить колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтоже-нию, как не представляющие ценность.

Руководствуясь ч.6 ст. 132 УПК РФ, суд считает процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, в сумме 6300 рублей, подлежащими возмещению за счет средств федерального бюджета, в связи с имуществен-ной несостоятельностью ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и, в соответствии с санкцией указанной статьи, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО2 период времени предварительного содержания его под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания по настоящему приговору, из расчета один день за один день.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания его под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, в сумме 6300 (шесть тысяч триста) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: конверт внутри которого находится полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой – 144,50г. из которого при проведении физико-химической судебной экспертизы №/С, израсходовано 0,20 грамма растительного вещества, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № (по <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, уничтожить, как не представляющие ценность.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес> Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представ-ления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ей необходимо заявить в течение десяти суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы. При этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья: /подпись/ А.Ф. Тамаев

Копия верна:

Судья А.Ф. Тамаев