Приговор № 1-71/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-71/2024

дело № 1-71/2024

28RS0021-01-2024-000716-49


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сковородино 10.07.2024

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарчука А.В.,

при помощнике судьи Кохановой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя Волошина И.Э.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Никулина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего в том же населенном пункте по <адрес>, не судимого, в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Амурской области Сковородинского районного судебного участка № 2 от 04.10.2021, вступившим в силу 28.10.2021, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть с 28.10.2021 по 28.04.2024. 28.10.2021 ФИО1 сдал водительское удостоверение в РЭО ГИБДД ОМВД России «Сковородинский», согласно данным базы ФИЗ ГИБДД административный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей оплачен в полном размере.

30.06.2023 в период времени с 17 часов до 19 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в кафе «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, не имея на то прав управления.

30 июня 2023 года около 19 часов ФИО1, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и понимая, что ранее он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность движения и эксплуатации транспорта, и желая их наступления, в нарушение п.2.7 правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном около кафе «<данные изъяты>», по <адрес>, сел на водительское сиденье транспортного средства - автомобиль марки TOYOTA CROWN», государственный регистрационный знак В №, привел двигатель транспортного средства в рабочее состояние и начал движение с указанного выше участка местности. Проехал через село и выехал в направлении выезда за пределы <адрес> с целью доехать до указанной станции, став тем самым участником дорожного движения как водитель.

30 июня 2023 года в 19 часов 30 минут ФИО1, двигаясь по <адрес> не справившись с управлением, совершил столкновение с автомобилем КАМАЗ, государственный регистрационный знак № регион, совершив ДТП, после которого был доставлен в хирургическое отделение ГБУЗ АО Сковородинской ЦРБ, где был произведен забор крови для проведения освидетельствования на состояние опьянения. По результату освидетельствования, согласно справки о результатах химико -токсикологических исследований от 14.07.2023 года, у ФИО1 обнаружен этанол в концентрации 1,52 г/ л. Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения.

То есть, на момент управления автомобилем в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 30 июня 2023 года, двигаясь по <адрес> ФИО1 находился в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ признал полностью.

ФИО1, в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст.217 УПК РФ в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1, обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Никулин О.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

В силу ст.15 УК РФ инкриминируемое подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, и обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор в отношении ФИО6 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1: состоит в браке, имеет несовершеннолетнего ребенка; на учете у врача психиатра не состоит; состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: неоднократное употребление каннабиноидов с вредными последствиями; ранее не судим, военнообязанный; по месту жительства начальником ПП «Талданский» характеризуется удовлетворительно; по месту работы характеризуется и по месту прохождения срочной службы в вооруженных силах РФ характеризуется положительно, (135-137, 138-139, 140, 143, 145,147, 148, 1149-150,157-163).

Изучив характеризующий материал суд, пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого ФИО1 признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, так как подсудимым ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая сведения о личности виновного, который имеет постоянное место работы, а также обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает возможным применить рассрочку выплаты штрафа определенными частями в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, на срок 1(один) год.

Обстоятельства, учтенные судом при назначении наказания подсудимому, свидетельствуют о том, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Судом не усматривается оснований для прекращения уголовного дела как в порядке ст.75 УК РФ так и в порядке ст. 76.2 УК РФ в связи с заглаживанием причинённого преступлением вреда, поскольку в рассматриваемой ситуации вред причиняется как публичным, так и общественным интересам государства и общества соответственно, в связи с чем оснований для выводов о заглаживании вреда равно как и том, что лицо, совершившее преступление, перестало быть общественно опасным, у суда не имеется.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. Как установлено в судебном заседании, при совершении преступления, ФИО1 использовал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль TOYOTA CROWN, государственный регистрационный номер <***> rus. Использование автомобиля при совершении преступления имело существенное значение для выполнения его объективной стороны и охватывалось умыслом владельца. При таких обстоятельствах, суд, на основании названных положений закона приходит к выводу о конфискации указанного автомобиля в доход государства.

На основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, следует оставить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000(двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, применить рассрочку выплаты штрафа сроком на 1(один) год со дня вступления приговора в законную силу с выплатой ежемесячно по 15000(пятнадцать тысяч пятьсот) рублей и оплатой первого взноса в размере 20000(двадцати тысяч)рублей не позднее 60 дней после вступления приговора в законную силу.

Оплату судебного штрафа производить по следующим реквизитам:

расчетный счет <***> в Отделении Благовещенск, БИК 041012001, ИНН <***>, КПП 282601001, ОГРН <***>, ОКТМО 10649101, ОКПО 08643401, КБК 188116210100016000130, УИН №.

Информировать управление ГИБДД Амурской области о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

акт медицинского освидетельствования № 68 от 30.06.2023; справку о результатах химико-токсикологического исследования № 10154 от 14.07.2023; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 28 АЕ 073356; протокол осмотра места происшествия от 02.07.2023. схему ДТП- хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего;

-легковой автомобиль TOYOTA CROWN, государственный регистрационный номер <***> rus - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ст.401.7,401.8 УПК РФ, через Сковородинский районный суд Амурской области; в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представления на приговор подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ст.401.10- 401.12 УПК РФ.

Председательствующий А.В.Назарчук