Решение № 12-117/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 12-117/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 08 октября 2018 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Стеклянников Д.М.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания – ФИО1,

защитника – адвоката Бузяковой Л.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 02 октября 2018 года, которым

ФИО1,...

признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи участка судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах 10 августа 2018 года в 14 часов 00 минут на ул. Суворова в г. Каменка Пензенской области около дома № 61 водитель ФИО1 управлявший автомобилем марки «Форд – Фьюжин» государственный регистрационный знак ..., будучи участником дорожно-транспортного происшествия, при котором совершил столкновением с автомобилем марки «Нива Шевроле» регистрационный знак ... в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

ФИО1 подал жалобу на постановление мирового судьи о назначении ему административного наказания, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, поскольку мировой судья не учел, что он положительно характеризуется, является участником боевых действий, его мать больна различными заболеваниями и его работа является единственным источником его дохода и дохода его семьи. Просит изменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области в отношении него, уменьшить срок административного ареста или ограничиться отбытым сроком административного ареста.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник адвокат Бузякова Л.М. доводы жалобы поддержали и пояснили их.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя жалобы и его защитника и проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт оставления водителем ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установлен на основании протокола об административном правонарушении (...), рапорта УУП ОМВД России по Каменскому району ФИО5 (...), рапорта инспектора ОГИБДД ОМВД России по Каменскому району ФИО6 (...), объяснений ФИО1 (...), объяснения ФИО7 (...), схемы ДТП (...).

Все доказательства оценены мировым судьей в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не соглашаться с оценкой доказательств, данной мировым судьей, нет оснований. Нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, объективно и всестороннее рассмотреть дело, мировым судьей допущено не было.

Мировым судьёй при рассмотрении дела исследованы и оценены все имеющие значение для дела обстоятельства правонарушения.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Вопреки доводам жалобы наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельства, смягчающего административную ответственность, к которому мировой судья обоснованно отнес признание вины и обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, которым мировой судья обоснованно посчитал повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ФИО1 10 августа 2018 года управлял автомобилем, будучи лицом, лишенным права управления транспортным средством за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушения.

Вопреки доводам жалобы по своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

В связи с изложенным, основания для признания назначенного ФИО1 наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется, поскольку совершенное им правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные отношения, права и охраняемые законом интересы граждан.

При таких обстоятельствах, судья считает, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 законным и обоснованным, соответствующим положениям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и основания к его отмене или изменению отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья-

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 02 октября 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Стеклянников Д.М.