Приговор № 1-559/2023 от 21 ноября 2023 г. по делу № 1-559/2023

№

Дело 1-559/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22ноября 2023 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при помощнике судьи Самохваловой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Первоуральска Романовой Д.А.,

защитника – адвоката Носикова А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО6, судимости не имеющего,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

14.09.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в г. Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

04.05.2023 в период с 14:00 час.до 14:40 час. у ФИО1, возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя задуманное, в указанный период времени прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров от ограждения «Коллективного сада № 27» г. Первоуральска (географические координаты <данные изъяты>), где обнаружил заранее оборудованный неустановленным лицом тайник, из которого извлек пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?<данные изъяты>), которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,817 грамм. Таким образом, в нарушение требований Федерального закона Российский Федерации № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08 января 1998 г. (с изменениями и дополнениями), М.И.АБ. совершил незаконное приобретение наркотического средства в целях его дальнейшего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта.

После совершения незаконного приобретения наркотического средства ФИО1, положил пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находился наркотическое средство, в левый передний наружный карман своих штанов для дальнейшего незаконного хранения и личного употребления.

04.05.2023 около 14:40 час. ФИО1 на участке местности, расположенном в 60 метрах от ограждения «Коллективного сада № 72» г. Первоуральска, в точке с географическими координатами <данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по г. Первоуральску.

04.05.2023 в период с 15:00 час.до 15:20 час. в ОМВД России по <...>) был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом переднем наружном кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству-производному N-метилэфедрона, массой 0,817 грамма, который ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № 74 от 20.05.2023, представленное на экспертизу вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержит в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству-производному N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Своими действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 г., согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен всоответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

На основании «Списка 1. «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., с изменениями и дополнениями, действующими на момент изъятия, вещество, изъятое 04.05.2023 в ходе личного досмотра у ФИО1, в виде порошка и кристаллов белого цвета,содержит в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>], которое относится к наркотическому средству-производному N-метилэфедрона, является наркотическим средством.

Количество изъятого наркотического средства составило 0,817 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Значительным размером наркотического средства – производного N-метилэфедрона, признается любое его количество массой от 0,2 грамма, но не более 1 грамма.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство, в соответствии с ч.5 ст. 217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания вновь поддержал свое ходатайство, пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью.

Защитник адвокат Носиков А.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Романова Д.А. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения, и с учётом этого суд постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый проживает по месту регистрации на территории города Первоуральска Свердловской области с женой и тремя детьми (<данные изъяты>), являются многодетной семьей (<данные изъяты>на учете врача нарколога не состоит (<данные изъяты> характеризуется положительно участковым со слов соседей <данные изъяты> работает без оформления трудовых отношений учеником в ООО «Наши окна», совершил преступление впервые.

ФИО1 во время совершения инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему мер медицинского характера, не нуждается, что подтверждено заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой (<данные изъяты>), лечение и медицинская и социальная реабилитация не показаны, на учете у психиатра не состоит (<данные изъяты>), в судебном заседании вел себя адекватно, в соответствии с ситуацией, в которой находится, логично отвечал на поставленные перед ним вопросы, в связи с чем, у суда не имеется сомнений в его вменяемости.

Правоохранительными органами от ФИО1 принято сообщение, оформленное в виде объяснения с признанием им своей причастности к преступлению (<данные изъяты>), которое суд признает в качестве явки с повинной.

В дальнейшем ФИО1 оказал активное содействие в расследовании преступления, а именно давал подробные показания по фактам приобретения и хранения наркотического средства и момента возникновения умысла на его приобретение.

Явку с повинной, активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие трех малолетних детей, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом всех обстоятельств в совокупности, учитываемых при назначении наказания, а также общественной опасности и конкретных обстоятельств преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности подсудимого и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно путём назначения наказания в виде штрафа, что будет достаточным для достижения цели наказания и предупреждения совершения новых преступлений, иные же виды наказания будут явно не соразмерны содеянному.

Оснований, для освобождения от наказания, а также для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами, а также поведениемФИО1 после содеянного, не установлено.

Оснований для отмены или изменения ранее применённой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 15 009 руб. 80 копеек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде ШТРАФА в размере 20 000 (ДВАДЦАТЬ тысяч) рублей.

№

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 15 009 (пятнадцать тысяч девять) руб. 80 коп., отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе дознания, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Первоуральску – уничтожить, а именно:

- вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>], которое относится к наркотическому средству-производному N-метилэфедрона, массой 0,748 грамма, первоначальную упаковку-пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» (квитанции №), находящиеся на хранении в ОМВД России по г. Первоуральску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Первоуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.