Приговор № 1-206/2019 1-5/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 1-206/2019

Дело № 1-5/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 января 2020 года пос. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шерягиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Щелокова А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Виноградова В.В. (удостоверение ... и ордер ...),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО8, родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, не работающего, женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, с основным общим образованием, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- 8 августа 2011 г. Устьянским районным судом Архангельской области по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 13 сентября 2012 г. Устьянским районным судом Архангельской области по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 8 августа 2011 г., на основании ст. ст. 70, 71 УК РФ частично присоединены не отбытые наказания, назначенные по приговору от 8 августа 2011 г. и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского района Архангельской области по ст. 158 ч.1 УК РФ от 20 марта 2012 г. (судимость по которому в настоящее время погашена), и окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 20 июня 2015 г. по постановлению Вельского районного суда Архангельской области от 9 июня 2015 г. условно- досрочно на 1 месяц 9 дней;

- 11 июня 2019 года Устьянским районным судом Архангельской области по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; по постановлению того же суда от 30 августа 2019 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, дополнена возложенная обязанность; по постановлению того же суда от 30 декабря 2019 г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого после освобождения из мест лишения свободы установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него решением Устьянского районного суда Архангельской области от 30 марта 2018 г. административного надзора на срок 2 года и установлении административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов следующего дня; решениями Устьянского районного суда Архангельской области от 24 сентября 2018 г., 05 декабря 2018 г., 9 июля 2019 г. установленный срок административного надзора продлен на два, три и четыре месяца соответственно, дополнены установленные административные ограничения на период административного надзора в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции (магазины, бары, кафе, рестораны) с целью приобретения и употребления алкогольной продукции; будучи ознакомленным 16 апреля 2018 г., 9 октября 2018 г., 20 декабря 2018 г., 31 июля 2019 письменно с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежденным о возможности установления в отношении него административных ограничений или установленные ограничения могут быть дополнены, в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, с целью неоднократного несоблюдения установленных в отношении него судом административных ограничений, проживая по адресу: ... (в период с 18 апреля 2019 г. до 2 сентября 2019 г.), по адресу: ..., (в период со 2 сентября 2019 г.), в нарушение ст. 4, ч. 2 ст. 11 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и будучи предупрежденным 16 апреля 2018 г. об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение административных ограничений, умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения.

Так, ФИО2, 13 мая 2019 г. около 11 часов 01 минуты без уважительной причины не явился в ОМВД России по Устьянскому району, расположенному по адресу: <...> «а», на регистрацию, вследствие чего 15 мая 2019 г. постановлением врио начальника ОМВД России по Устьянскому району ФИО3, вступившим в законную силу 28 мая 2019 г., привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 005 рублей.

Он же, 5 августа 2019 г. около 11 часов 01 минуты без уважительной причины не явился в ОМВД России по Устьянскому району, расположенный по адресу: <...> «а», на регистрацию, вследствие чего постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области от 13 августа 2019 г., вступившим в законную силу 24 августа 2019 г., был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток.

Также ФИО1 12 августа 2019 года около 11 часов 01 минуты без уважительной причины не явился в ОМВД России по Устьянскому району, расположенный по адресу: <...> «а», на регистрацию, вследствие чего был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области от 13 августа 2019 г., вступившим в законную силу 24 августа 2019 г., и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток.

После чего, ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях и о том, что он в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных в отношении него судом ограничений по ст. 19.24 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий по воспрепятствованию оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде их совершения, умышленно нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, допустил пребывание вне своего жилого помещения по месту жительства по адресу: ..., в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. 16 октября 2019 г. около 00 часов 35 минут находился в общественном месте в подъезде № 1 жилого многоквартирного дома ... в состоянии опьянения, вследствие чего 17 октября 2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, постановление вступило в законную силу 29 октября 2019 г.

В ходе предварительного расследования ФИО1 признал вину в полном объеме и заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Препятствий для проведения дознания в сокращенной форме согласно требованиям ст. ст. 226.1, 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по делу не имелось. Производство предварительного расследования произведено в сокращенной форме дознания.

Подсудимый ФИО1 с объемом обвинения согласился полностью, вину признал, поддержал в судебном заседании заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердил, что осознает последствия и характер заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, адвокат Виноградов В.В., государственный обвинитель Щелоков А.Г., не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания отсутствуют.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ подсудимому ФИО1 суд признает явку с повинной, которая содержится в объяснении, данном еще до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учитывает полное признание вины в ходе проведения дознания по делу, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-... УФСИН России по Архангельской области ФИО1 характеризовался положительно.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения склонен к агрессии и противоправному поведению.

На учете у врача психиатра в ГБУЗ Архангельской области «Устьянская ЦРБ» ФИО1 не состоит, с 2019 г. ...; сведений о наличии у него хронических заболеваний в материалах уголовного дела не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 в период непогашенной судимости совершил умышленное преступление, учитывая данные о личности подсудимого, наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, такие как восстановление социальной справедливости, исправления виновного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только при изоляции подсудимого от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Судом не усматривается оснований для назначения наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, также не усматриваются и исключительные обстоятельства, при которых может быть назначено более мягкое наказание.

Не имеется оснований и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

При определении размера наказания подлежат применению положения ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Исходя из положений ст. 18 ч.1 УК РФ, преступление совершено ФИО1 при рецидиве, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбытия наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора ФИО1 избранную меру в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание требования ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом личности подсудимого, а также смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 11 июня 2019 г.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Виноградову В.В. за осуществление им защиты обвиняемого ФИО1 на стадии проведения дознания по делу в сумме 3 060 руб. и в ходе судебного разбирательства в сумме 4 250 руб., взысканию с подсудимого не подлежат на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ и возмещаются за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На апелляционный период и до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Заключить ФИО8 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 21 января 2020 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 21 января 2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Устьянского районного суда Архангельской области от 11 июня 2019 года в отношении ФИО1 по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Виноградову В.В. за осуществление им защиты ФИО1 в период проведения дознания и за судебное разбирательство в сумме 7 310 руб. отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, и в тот же срок со дня оглашения остальными участниками процесса, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражения на апелляционную жалобы (представление).

Председательствующий Шерягина С.Н.