Приговор № 1-554/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-554/2020

Дело № 1-554/2020г. (25RS0029-01-2020-004945-44)


ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

г. Уссурийск 26 ноября 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Мильчаковой Г.И.,

при секретаре - Мелешко И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Ляха А.Е., помощника Уссурийского городского прокурора Щетинина С.А.,

подсудимой - ФИО2,

защитника - адвоката Ковалевой О.А., предоставившей удостоверение XXXX и ордер XXXX,

рассмотрев в судебном заседании с применением особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в отношении:

ФИО2, XXXX, не судимой,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь потребителем наркотических средств группы каннабиноидов, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного распространения наркотических средств и желая их наступления, ДД.ММ.ГГ в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 19 часов 15 минут, при неустановленных обстоятельствах, находясь в районе дома XXXX Приморского края, более точное место установить не представилось возможным, приобрела у неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой не менее 5,162 г. (0,681, 0,763, 0,603, 0,780, 0,791, 0,782, 0,762), содержащееся в 7 (семи) свертках, для последующего незаконного сбыта неустановленным наркозависимым лицам с целью улучшения своего материального положения. Однако, ФИО2 довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 5,162 г (0,681, 0,763, 0,603, 0,780, 0,791, 0,782, 0,762), было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции у ФИО2 ДД.ММ.ГГ в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 55 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений,зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле марки «Тойота Вите» белого цвета с государственным регистрационным знаком XXXX, находящегося у нее в пользовании, припаркованного в 10 метрах от дома XXXX Приморского края.

Своими действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктом «г» частью 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГ следователь следственного отдела ЛО МВД России на ст. Уссурийск ФИО6 направила ходатайство подозреваемой ФИО2 вместе с согласованным с руководителем следственного органа мотивированным постановлением о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемой досудебного соглашения о сотрудничестве Приморскому транспортному прокурору.

ДД.ММ.ГГ Приморский транспортный прокурор ФИО7 ходатайство подозреваемой ФИО2 удовлетворил и в соответствии со ст. 317.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ заключил с последней досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому ФИО2 обязалась оказывать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других участников преступления, в связи с чем взяла на себя обязательства выполнить следующие конкретные действия: содействовать органам предварительного следствия в сборе доказательств, в даче правдивых признательных показаний по настоящему уголовному делу на протяжении всего периода предварительного следствия, вплоть до направления уголовного дела в суд, подтвердив свои показания в суде; содействовать органам предварительного следствия в расследовании и раскрытии преступления, установлению всех деталей и обстоятельств преступления, сборе доказательств, позволяющих изобличить и привлечь к уголовной ответственности лицо, которое является источником приобретения наркотического средства каннабисной группы ФИО2, при необходимости подтвердить свои показания на очных ставках, а также при направлении дела в суд, подтвердить свои показания о преступной деятельности указанного лица; принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотического средства каннабисной группы в качестве закупщика в отношении двух лиц, осуществляющих незаконный оборот наркотического средства каннабисной группы на территории Приморского края. Дать в отношении указанных лиц изобличающие их вину показания, принять участие в опознании данных граждан, при необходимости подтвердить свои показания на очных ставках, а также при направлении дела в суд, подтвердить свои показания о преступной деятельности указанных лиц.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в инкриминируемом деянии признала полностью и вместе с защитником ФИО8 подтвердила добровольность заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при участии защитника и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что отразила в письменном заявлении, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в чем состоит особый порядок вынесения судебного решения и процессуальные последствия постановления приговора при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве она осознает.

Защитник - адвокат ФИО8 согласилась с позицией своей подзащитной и не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - помощник Уссурийского городского прокурора Щетинин С.А. также не возражал против судебного разбирательства в указанном порядке.

По существу предъявленного обвинения ФИО2 пояснила, что она действительно, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, совершила инкриминируемое ей деяние. Кроме того, она на следствии дала признательные правдивые показания, написала явку с повинной, а также активно сотрудничала со следствием и оперативными работниками. В содеянном она чистосердечно раскаивается.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Щетинин С.А. подтвердил активное содействие ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании указанного преступления, пояснив, что ФИО2 выполнила все условия досудебного соглашения. ФИО2 дала показания об обстоятельствах, указанных в досудебном соглашении о сотрудничестве, подтвердила показания о своей преступной деятельности, изобличила иных лиц в совершении противоправных действий.

Действия ФИО2 имели существенное значение для быстрого и качественного раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других лиц.

Правдивость показаний ФИО2 у стороны обвинения не вызывает сомнений, указанные ею обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела. Исполнение подсудимой условий досудебного соглашения о сотрудничестве и взятых на себя обязательств способствовало раскрытию и расследованию преступлений, а также выяснению существенных обстоятельств совершения других преступлений.

Исследовав в судебном заседании: ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т.1 л.д. 132-133), постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемой досудебного соглашения о сотрудничестве (т.1 л.д. 134-136), постановление об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т.1 л.д. 138-139), досудебное соглашение о сотрудничестве (т.1 л.д.140-142), представление Дальневосточного транспортного прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу, тем самым изучив характер и пределы содействия подсудимой ФИО2 в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, суд установил, что все сведения, сообщенные ФИО2 при выполнении ею обязательств, предусмотренных заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, были правдивыми и выполнены в полном объеме.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора без судебного следствия, поскольку указанное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и при отсутствии возражений со стороны остальных участников судебного процесса.

Суд, проверив представленные доказательства на предмет допустимости и достаточности, приходит к выводу, что подсудимой ФИО2 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней соглашением о сотрудничестве и обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В ходе рассмотрения уголовного дела, по ходатайству стороны обвинения и с согласия участников судебного разбирательства, был оглашен характеризующий материал на подсудимую: требование о наличии судимости (т. 1 л.д. 211), справки с КГБУЗ «Надеждинская центральная районная больница» от врача психиатра и врача нарколога (т.1 л.д.23), социально-бытовая характеристика УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ (т.1 л.д.216), справка о рождении дочери ФИО1 (т.1 л.д. 219), приобщенные в судебном заседании характеристики с временного места работы и от соседей.

Своими действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Изучением личности подсудимой ФИО2 установлено, что она не судима, на учёте диспансерного отделения у врача психиатра, врача нарколога КГБУЗ «Надеждинская центральная районная больница» не состоит.

ФИО2 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ характеризуется посредственно, по месту временной работы и соседями характеризуется положительно, имеется явка с повинной, заключила досудебное соглашение о сотрудничестве, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья(гепатит С).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО2 психическим расстройством не страдала и не страдает таковым в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.( т.1 л.д. 202-205).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется. Суд также не находит оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

О наличии у неё других тяжёлых, хронических заболеваний, лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимая суду не сообщила.

Учитывая содеянное и личность подсудимой, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ для понижения категории преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное преступление, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, с учетом личности подсудимой, её посредственной характеристики участкового уполномоченного по месту жительства, положительных характеристик от соседей и временного места работы, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 будет достигнуто только при назначении ей наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, что послужит целям уголовного наказания и её исправлению. Суд не находит оснований для назначения в отношении ФИО2 более мягкого наказания, в том числе применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ.

Суд, удостоверившись, что подсудимой соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой наказание с учетом положений ч.2 ст. 62 УК РФ и ст. 317.7 УПК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11,12 УК РФ.

Руководствуясь п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.( Федеральный закон от 03.07.2018 года№ 186-ФЗ).

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить, взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по Приморскому краю.

Вещественные доказательства: остаток вещества, которое является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,840, 0,821, 0,714, 0,822, 0,819, 0,797 и 0,764 грамма, хранящиеся в камере хранения ЛО МВД на ст. Уссурийск по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная имеет право при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции воспользоваться услугами защитника, участвующего в деле, либо по назначению суда.

Судья - Г.И. Мильчакова