Постановление № 12-253/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 12-253/2020Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) - Административные правонарушения УИН 63RS0№-24 «15» октября 2020 года судья Куйбышевского районного суда <адрес> ФИО3, изучив жалобу ФИО1 на постановление Инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2, по делу об административном правонарушении № УИН 18№ от 02.10.2020 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, Постановлением должностного лица Инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2, по делу об административном правонарушении УИН 18№ от <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 1 500 рублей. Не согласившись с вышеуказанным постановлением ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить. Изучив жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к следующему. Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом. Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, КоАП РФ предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела (пункт 3 части 1 статьи 30.1). Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Пунктом 3 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица. Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток. Из постановления по делу об административном правонарушении от <дата> вынесенного инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 следует, что ФИО1 управляя автобусом Neoplan, государственный регистрационный номер № к подъезду <адрес> от М5 8 км совершил административное правонарушение, ответственность за которую предусмотрена по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть на территории <адрес>. Поскольку административное правонарушение совершено на территории <адрес>, суд считает необходимым направить административный материал по жалобе ФИО1 на постановление Инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд Жалобу ФИО1 на постановление Инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении № УИН 18№ от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд <адрес>. Судья ФИО3 Копия верна: Судья: ФИО3 Суд:Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Макогон Л.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 ноября 2020 г. по делу № 12-253/2020 Постановление от 14 октября 2020 г. по делу № 12-253/2020 Решение от 27 мая 2020 г. по делу № 12-253/2020 Решение от 27 мая 2020 г. по делу № 12-253/2020 Решение от 27 мая 2020 г. по делу № 12-253/2020 Решение от 21 мая 2020 г. по делу № 12-253/2020 Решение от 7 мая 2020 г. по делу № 12-253/2020 Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |