Приговор № 1-365/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 1-365/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 22.10.2024

Судья Ленинского районного суда г.Астрахани Агапов С.А.,

при секретаре Алымовой К.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Астрахани Сизова К.С.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Катушкиной О.Ю.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО2,, <дата обезличена>.р.,

уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведённого, официально нетрудоустроенного, имеющего малолетних детей: <дата обезличена>, <дата обезличена> г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 на основании судебного приказа по делу <№> от <дата обезличена>, выданного и.о. МССУ № <адрес>, обязан платить в пользу ФИО9 алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО1, <дата обезличена> г.р. в размере 1/4 всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата обезличена> и до её совершеннолетия.

<дата обезличена> судебным приставом - исполнителем Володарского РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство <№> - ИП о спекании с МУРАТОВА алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

<дата обезличена> исполнительное производство передано в ОСП по ВАП по <адрес> УФССП по Aстраханской области, исполнительному производству <№> - ИП присвоен номер <№> - ИП.. О возбуждении исполнительного производства ФИО2 уведомлен надлежащим образом.

В период с 1.01.2023 по 1.04.2023 ФИО2 без уважительных причин в нарушение вышеуказанного решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО1, <дата обезличена> г.р. не платил, в связи с чем, МССУ № <адрес><дата обезличена> в отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу <дата обезличена>.

Административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 час. ФИО2 по настоящее время не отбыто.

Однако, в период с 3.05.2023 по 19.02.2024 ФИО2 фактически проживая по адресу: <адрес> без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО1, <дата обезличена> г.р., вновь не платил, являлся трудоспособным (инвалидности не имел), официально не трудоустроился, для трудоустройства в ОГКУ "Центр занятости населения <адрес>" не обращался.

Таким образом, ФИО2, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, совершил аналогичное деяние, то есть неоднократно без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка в течение двух и более месяцев подряд не платил, а именно: с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 17 037 руб. 73 коп. в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и далее до даты возбуждения уголовного дела <дата обезличена>; за июнь 2023г. в сумме 19 151 руб. 00 коп. в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и далее до даты возбуждения уголовного дела <дата обезличена>; за июль 2023г. в сумме 17 854 руб. 75 коп. в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и далее до даты возбуждения уголовного дела <дата обезличена>; за август 2023г. в сумме 17 359 руб. 75 коп. в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и далее до даты возбуждения уголовного дела <дата обезличена>; за сентябрь 2023г. в сумме 17 730 руб. 50 коп. в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и далее до даты возбуждения уголовного дела <дата обезличена>; за октябрь 2023г. в сумме 18 457 руб. 50 коп. в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и далее до даты возбуждения уголовного дела <дата обезличена>; за ноябрь 2023г. в сумме 18 470 руб. 75 коп. в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и далее до даты возбуждения уголовного дела <дата обезличена>.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 образовалась задолженность по оплате средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО1, <дата обезличена> г.р. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 126 061 руб. 98 коп.. Общая сумма задолженности по исполнительному производству <№> - ИП составила 1 415 323 руб. 52 коп..

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшей, защитник были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство обвиняемого было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл каких - либо оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ по признакам: неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учётах наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Вместе с тем оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, предела не имеется, поскольку из установленных судом фактических обстоятельств не усматривается предусмотренных для этого ст.64 УК РФ мотивов.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания подсудимому суд в силу ст.61 УК РФ признаёт то, что он имеет на иждивении <данные изъяты>., удовлетворительно характеризуется по месту жительства, полностью признал вину в предъявленном обвинении в ходе дознания и судебном разбирательстве, что как делает вывод суд, свидетельствует о его раскаянии в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что за совершённое преступление ему следует назначить наказание с учётом ст.43, 60 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев, с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

При этом с учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, суд считает невозможным назначение подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ.

Решение вопроса по исполнению подсудимым наказания следует возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту его жительства и регистрации.

При этом осужденному следует разъяснить, что согласно ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения его от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу иследует зменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после оглашения приговора освободить его из под стражи в зале судебного заседания.

В силу ч.3 ст.72 УК РФ время содержания подсудимой под стражей с 4.09.2024 по 22.10.2024 включительно засчитать в срок отбытых исправительных работ из расчёта - один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику необходимо возместить за счёт средств федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.50 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

Исполнение ФИО2 наказания возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту его жительства и регистрации.

Разъяснить осужденному, что согласно ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения его от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после оглашения приговора освободить его из под стражи в зале судебного заседания.

В силу ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 4.09.2024 по 22.10.2024 включительно засчитать в срок отбытых исправительных работ из расчёта - один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику возместить за счёт средств федерального бюджета.

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение пяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий С.А.Агапов