Решение № 2А-1164/2020 2А-1164/2020~М-1374/2020 М-1374/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2А-1164/2020

Дело № 2а-1164/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2020 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Ребус А.В.

при секретаре Гуцул О.С.,

помощнике судьи Романовой А.В.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика УФССП России по Томской области ФИО2, действующей на основании доверенности от 03.02.2020 № **,

рассмотрев в г. Северске в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к старшему судебному приставу отделения судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области о признании незаконным бездействий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу отделения судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области, в котором с учетом уточнения просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области, выразившееся в отсутствии контроля и организации работы в связи с тем, на тот период времени, что не было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя судебного пристава ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области ФИО3, выразившееся в том, что не было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, не приняты меры для розыска должника и его имущества в соответствии со ст. 65 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в период с ноября 2019 года по июль 2020 года.

В обоснование требований административный истец указал, что с целью исполнения судебного решения в ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области на основании судебного приказа от 01.10.2018 № 2-2116/2018 (2) возбуждено исполнительное производство № ** от 31.10.2018 о взыскании с должника ФИО4 денежных средств в размере 46654 рубля 50 копеек в пользу ФИО1 В нарушение ч. 17 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1, что нарушает права и законные интересы взыскателя, привело к затягиванию процесса взыскания. В результате бездействия старшего судебного пристава по контролю за деятельностью должностных лиц отдела не были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы. Также в рамках исполнительного производства № ** не осуществлен выход по месту нахождения/месту жительства должника (его имущества) с целью проверки его имущественного положения, не наложены ограничения и запреты на движимое/недвижимое имущество, не наложены аресты на имущество должника, не осуществлен принудительный привод должника, не осуществлен розыск должника и его имущества. Отсутствуют документы, подтверждающие совершение исполнительных действий. Исполнительное производство не сформировано, не сшито, в приобщенных документах отсутствует хронологический порядок. Кроме того, ознакомившись с материалами исполнительного производства от 31.10.2018 № **, истец пришел к выводу, что работа по исполнению судебного приказа от 01.10.2018 № 2-2116/2018(2) производилась в период с ноября 2018 года по ноябрь 2019 года. В результате бездействия судебного пристава ФИО3 и отсутствия контроля о стороны старшего судебного пристава после ноября 2019 года работа по исполнения судебного приказа и по взысканию денежных средств с ФИО4 не велась.

Определением Северского городского суда Томской области от 02.10.2020 принят отказ ФИО1 от части административных исковых требований к старшему судебному приставу отделения судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области о наложении на судебного пристава-исполнителя соответствующего дисциплинарного взыскания в целях предупреждения совершения противоправных действий в дальнейшем, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области о возложении обязанности на руководителя федерального органа принудительного исполнения или уполномоченного руководителя провести служебную проверку в отношении судебного пристава-исполнителя на предмет установления фактов и обстоятельств совершения сотрудником дисциплинарного проступка, вины сотрудника, причин и условий, способствовавших совершению сотрудником дисциплинарного проступка, наличия или отсутствия обстоятельств, препятствующих прохождению сотрудником службы в органах принудительного исполнения, производство в этой части прекращено.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что бездействие пристава-исполнителя выражаются в том неполучении постановления о возбуждении исполнительного производства, отсутствии работы по исполнению в период с декабря 2019 года по июль 2020 года, что послужило основанием для обращения с жалобой в областной аппарат. После поступления в его адрес ответа, обратился в суд. В настоящее время постановление о возбуждении исполнительного производства ему вручено, денежные средства взыскиваются и перечисляются.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО2 возражала против удовлетворения административных исковых требований, представила возражение на административное исковое заявление, где указала, что на исполнении в отделении судебных приставов по г. Северску находится исполнительное производство № ** о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа в размере 96687 рублей 40 копеек, возбужденное 31.10.2018 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области № 2-2116/2018 (2) от 01.10.2018. В соответствии со ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание по данному исполнительному документу относится к 4 очередности удовлетворения требований взыскателей. Копии постановлений о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены сторонам исполнительного производства, а также в орган выдавший исполнительный документ, в том числе в адрес взыскателя ФИО1: [адрес], простой корреспонденцией (исх. № ** от 31.10.2018). Также, в отделении судебных приставов по г. Северску в отношении ФИО4, возбуждено еще 9 исполнительных производства на сумму 1 083734 рубля 73 копейки, взыскание по которым относится также к 4 очередности удовлетворения требований взыскателей. Исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО4 в соответствии со ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве», объединены в сводное исполнительное производство № **. В целях установления у должника имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание, 31.10.2018, 01.11.2018 судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, в том числе ГИБДД, ПФР, Росреестр. 16.11.2018 судебным приставом-исполнителем направлен запрос в УФМС о предоставлении информации о серии, номере и дате выдачи паспорта, полную дату и место рождения. В соответствии с ч. 3 ст. 69 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Согласно ответам, поступившим из ПАО «Сбербанк России», ПАО ФК «Открытие», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «МТС-Банк», АО «Газпромбанк», КБ «Ренессанс Кредит» ООО, ПАО КБ «Восточный», Банк ВТБ (ПАО), ООО «Сетелем Банк», АО «Альфа-Банк», ГК АС В, на имя должника открыты счета. 09.11.2018, 22.02.2019, 11.03.2019, 12.03.2019, 28.08.2019, 29.02.2020, 03.06.2020 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника в указанных банках. Согласно ответам, поступившим из иных кредитных организаций, счета и вклады у должника отсутствуют. В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии, или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Согласно ответу ОГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, транспортные средства у должника отсутствуют. По данным Управления Росреестра по Томской области на имя ФИО4, на праве собственности зарегистрировано жилое помещение, расположенное но [адрес]. Ограничение (обременение) ипотека в силу закона. Согласно положениям ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, если оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением. 03.12.2018, 08.04.2019, 17.07.2019 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении вышеуказанного имущества. При выходе по адресу регистрации должника: [адрес] 23.10.2019 судебным приставом-исполнителем произведены аресты имущества должника на общую сумму 5500 рублей. Арестованное имущество самостоятельно реализовано должником в порядке ст. 87.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства от полученной реализации распределены и перечислены взыскателям. В рамках исполнительного производства № ** взыскателю перечислены денежные средства, по реквизитам указанным в заявлении о возбуждении, в размере 400 рублей. Согласно Федеральному закону от 20.07.2020 № 215-ФЗ «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой короновирусной инфекции» в отношении должников - граждан по 31.12.2020 включительно судебными приставами-исполнителями не применяются меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту жительства (пребывания), наложением на указанное имущество ареста, а также изъятием и передачей указанного имущества, за исключением принадлежащих должнику-гражданину транспортных средств. В связи с этим выходы по месту жительства (пребывания) должника в целях проверки имущества, наложения арестов, изъятая движимого имущества (бытовой, техники, мебели и г. д.) исключены. Учитывая изложенное, выезд по адресу регистрации должника, в целях проверки имущественного положения, наложения ареста на указанное имущество, судебным приставом-исполнителем по 31.12.2020 включительно не производятся. В случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина. По данным Пенсионного фонда РФ по Томской области должник получателем пенсии не является. Сведениями о трудоустройстве должника за 2018-2020 годы Пенсионный фонд РФ по Томской области не располагает. Вместе с тем, в ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник состоит в списках войсковой части 3481. В связи с чем, 06.11.2018 года судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на заработную плату должника в войсковой части 3481. За период с марта 2019 по июль 2019 года в пользу ФИО1 перечислены денежные средства, удержанные из заработной платы должника в войсковой части 3481, на общую сумму 49633 рубля 35 копеек. В связи с отсутствием поступающих денежных средств с заработной платы должника 10.07.2020 судебным приставом исполнителем повторно обращено взыскание на заработную плату должника в войсковой части 3481. В августе 2020 года с должника с расчетного счета, открытого в АО Газпромбанк, списаны денежные средства в размере 28962 рубля 66 копеек. В связи с тем, что согласно справке войсковой части 3481 на данный счет перечисляется денежное довольствие должника, а удержания из заработной платы отсутствовали, 50% возвращено должнику, а остальные 50% распределены и перечислены судебным приставом-исполнителем в соответствии с очередностью удовлетворения требований взыскателей, предусмотренной ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве». В рамках исполнительного производства № ** взыскателю перечислены денежные средства, по реквизитам указанным в заявлении о возбуждении, в размере 1097 рублей 74 копейки. Меры по обращению взыскания с вышеуказанного расчетного счета должника отменены. 17.09.2020 на депозитный счет отделения судебных приставов по г. Северску из войсковой части 3481 поступили денежные средства, удержанные из заработной платы должника. Денежные средства распределены и перечислены судебным приставом-исполнителем в соответствии с очередностью удовлетворения требований взыскателей, предусмотренной ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве». В рамках исполнительного производства № ** взыскателю перечислены денежные средства, по реквизитам указанным в заявлении о возбуждении, на общую сумму 1744 рубля 76 копеек. В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Согласно ч. 3 ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» по своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления. Согласно ч. 5 ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск: 1) должника по исполнительному документу неимущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника; 2) должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей; 3) имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10000 рублей. Учитывая что, в рамках исполнения исполнительного производства № ** наличие какого-либо имущества, о месте нахождения которого у судебного пристава-исполнителя отсутствовали бы сведения, установлено не было, основания для объявления розыска имущества должника, а также розыска должника-гражданина отсутствуют. 22.02.2019, 29.08.2019, 09.07.2020 судебным приставом-исполнителем вынесены постановлений о временном ограничении права на выезд должника за пределы Российской Федерации сроком на 6 месяцев. Таким образом, в настоящее время временное ограничение права на выезд должника за пределы Российской Федерации, действует до 09.01.2021. Основания для вынесения принудительного привода должника также отсутствуют, в связи с тем, что должник не уклонялся от явки к судебному приставу-исполнителю, ему не вручались какие-либо требования о предоставлении информации либо документов, о явке к судебному приставу-исполнителю, в соответствии с которыми необходимо вынесение постановления о принудительном приводе должника. Согласно сведениям, содержащимся в базах данных, предоставляемых УФССП России по Томской области на основании заключенных договоров об информационном обмене, за должником автотранспорт и иная самоходная техника не зарегистрированы, данные ИЦ отсутствуют, сведения из ЦЗН отсутствуют. Согласно сведений из УФМС должник зарегистрирован с 29.08.2014 по [адрес]. Кроме того, 20.08.2020 судебным приставом-исполнителем направлены запросы в Гостехнадзор, ГИМС о предоставлении сведений по должнику: о наличии маломерных судов; самоходной техники. Ответы на запросы в настоящее время в отделение судебных приставов по г. Северску не поступали.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО3, начальник отделения – старший судебный пристав отделения судебных приставов по г. Северску Томской области, заинтересованное лицо ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

В соответствии с 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

По смыслу ст. 226 КАС РФ для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суд должен установить наличие двух условий: оспариваемые действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту; оспариваемые действия (бездействие) нарушают права и свободы заявителя.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ч. 7 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо, об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В судебном заседании установлено, мировым судьей судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области 01.10.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО4 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от 07.10.2016 в размере 95160 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1527 рублей 40 копеек.

Указанный исполнительный документ был представлен взыскателем ФИО1 в отдел судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области для исполнения 26.10.2018.

В установленный Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок, а именно 31.10.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Северску ФИО3 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № ** о взыскании с должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО1 задолженности по договору займа, госпошлины в размере 96687 рублей 40 копеек.

Согласно сведениям программы АИС ФССП России, распечатка из которой предоставлена суду, постановление о возбуждении исполнительного производства было выслано в адрес взыскателя, должника, мирового судьи.

В этой связи суд приходит к выводу о безосновательности доводов административного истца ФИО1 о нарушении прав взыскателя бездействием судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северску УФССП по Томской области ФИО3, связанными с не направлением взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства и бездействия старшего судебного пристава ОСП по г. Северску УФССП по Томской области, выразившегося в отсутствии контроля в организации работы по направлению постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя по исполнительному производству № **, возбужденному 31.10.2018 в отношении должника ФИО4

Разрешая требования о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 о непринятии мер для розыска должника и его имущества в период с ноября 2019 года по июль 2020 года, суд исходит из следующего.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северску ФИО3 от 16.04.2019 исполнительные производства в отношении ФИО4 от 01.02.2019 № **, от 31.10.2018 № **, от 10.08.2018 № ** объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему № **.

Должником ФИО4 24.10.2019 были написаны заявления, согласно которым просил разрешить самостоятельную реализацию имущества, арестованного по акту от 23.10.2019.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северску ФИО3 от 11.11.2019 по ходатайству ФИО4 отложено применение мер принудительного исполнения до 25.11.2019.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области ФИО3 в связи с самостоятельной реализацией имущества должником постановлено снять арест с имущества должника: колонки общей стоимостью 400 рублей.

29.02.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Северску ФИО3 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете № ** в филиале Центральный ПАО Банка «ФК Открытие», № ** в ПАО «МТС-Банк», открытые на имя ФИО4

07.05.2020 судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ГИБДД МВД России, получен ответ об отсутствии у ФИО4 транспортных средств.

В марте, апреле, мае, июне, августе, ноябре 2019 года ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области были перечислены ФИО1 денежные средства на общую сумму 50033 рубля 55 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 21.03.2019 № **, от 19.04.2019 № **, от 21.05.2019 № **, от 24.06.2019 № **, от 28.08.2019 № **, от 14.11.2019 № **.

03.06.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Северску ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете № ** в «Газпробанке» (АО), открытый на имя ФИО4

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области ФИО2 от 10.07.2020 исполнительные производства в отношении ФИО4 от 07.05.2020 № **, от 28.11.2019 № **, от 28.11.2019 № **, от 21.10.2019 № **, от 21.10.2019 № **, от 05.06.2019 № **, от 29.03.2019 № **, от 01.02.2019 № **, от 31.10.2018 № **, от 10.08.2018 № ** объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему № **.

10.07.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату). Для производства удержания постановление направлено в войсковую часть 3481.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области ФИО3 от 07.08.2020 ограничен выезд из Российской Федерации гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

19.08.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области ФИО3 вынесено постановление, которым исполнительные производства от 01.02.2019 № **, от 31.10.2018 № **, от 10.08.2018 № ** присоединены к сводному исполнительному производству № **.

Вопреки доводам административного истца действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 в полной мере соответствовали требования Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Бездействие судебного пристава–исполнителя ФИО3 в рамках исполнительного производства № ** опровергается материалами исполнительного производства, из которых следует, что судебным приставом-исполнителем совершены необходимые исполнительные действия и применены необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок. Из представленных материалов исполнительного производства следует, что с момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в рамках представленных полномочий и в соответствии с требованиями Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» совершались исполнительные действия и предпринимались меры к принудительному исполнению исполнительного документа в отношении должника по названному исполнительному производству.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в рамках названного исполнительного производства приняты все необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа, бездействия судебного пристава–исполнителя в рамках указанного исполнительного производства не усматривается, действия судебного пристава–исполнителя соответствуют требованиям закона об исполнительном производстве, другим законам, регулирующим условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, не нарушают прав взыскателя, в связи с чем требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов г. Северска ФИО3 по исполнительному производству № **, выразившиеся в непринятии мер для розыска должника и его имущества необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к старшему судебному приставу отделения судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области о признании незаконным бездействий оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий судья А.В. Ребус

УИД 70RS0009-01-2020-003841-90