Приговор № 1-71/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-71/2021

Дело № 1-71/2021


Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 июня 2021 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Журавлева А.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Добринской Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Антоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, Хвойнинский муниципальный округ, <адрес>, судимого 01 марта 2021 года приговором Пестовского районного суда <адрес> по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к обязательным работам на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, по состоянию на 15 июня 2021 года наказание в виде обязательных работ отбыто, неотбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 08 месяцев 27 дней, задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 22 по 24 февраля 2021 года, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

виновность ФИО1 в управлении механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенных при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Пестовского судебного района <адрес> от 09 июня 2020 года, вступившим в законную силу 20 июня 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ФИО1 должных выводов не сделал и 22 февраля 2021 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 58 минут, будучи в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку такие действия не содержали уголовно наказуемого деяния, умышленно, незаконно, из личных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, на участке местности, на расстоянии 1,98 метров от здания магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, Хвойнинский муниципальный округ, <адрес>, с целью доехать до АЗС «Лукойл», находящейся в <адрес> муниципального округа <адрес>, запустил двигатель мопеда «IRBIS Alрha» без государственного регистрационного знака (далее также – мопед) и, управляя им, начал движение, создав тем самым угрозу безопасности дорожного движения.

22 февраля 2021 года в 19 часов 58 минут мопед под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> на участке автодороги, на расстоянии 1,5 метра от <адрес> муниципального округа <адрес>. У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем уполномоченным должностным лицом – инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки, на что ФИО1 согласился.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного 22 февраля 2021 года в 20 часов 05 минут, на месте остановки, с применением технического средства измерения алкометра «Кобра» №, у ФИО1 было установлено наличие концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 1,055 мг/л, что в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ превышает возможную суммарную погрешность измерений – 0,16 мг/л и является состоянием алкогольного опьянения.

Он же (ФИО1), 15 февраля 2021 года, в период времени с 16 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, находясь в помещении инструментального склада АО СК «<данные изъяты>», расположенного на территории железнодорожной станции «Хвойная» Октябрьской железной дороги, и находящегося в 100 метрах от <адрес> муниципального округа <адрес>, умышленно, тайно, путем свободного доступа, из корыстной заинтересованности, совершил хищение принадлежащих АО СК «Регион 96» погружного дренажного насоса ДЖИЛЕКС ФЕКАЛЬНИК 140/6 (ТУГУНОК) 250 Вт 140 л/мин, стоимостью 4 000 рублей, и циркуляционного насоса IMP PUMPS GHN 25/70-180 140 Вт, стоимостью 8 390 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил АО СК «Регион 96» имущественный ущерб на сумму 12 390 рублей.

Суд, удостоверившись, что обвинение ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, а также ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего АО СК «<данные изъяты>» ФИО6 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд находит вину ФИО1 в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах установленной и квалифицирует его действия по:

- ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Совершенные ФИО1 деяния в силу положений ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, одно из которых направлено против безопасности движения, другое – против собственности, являются оконченными, совершены с прямым умыслом, а по ч. 1 ст. 158 УК РФ – с корыстной целью.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ. По месту проживания характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, склонен к употреблению спиртных напитков.

Подсудимый принимает меры к трудоустройству, фактически проживает с сожительницей и ее несовершеннолетними детьми, участвует в воспитании и содержании детей сожительницы и своего несовершеннолетнего ребенка, который проживает отдельно.

Подсудимый имеет хроническое заболевание.

Суд признает ФИО1 вменяемым, что основано на заключении экспертов № от 22 марта 2021 года (т. 1 л.д. 223-226), данных о личности подсудимого, состоянии его здоровья, поведении до и после совершения преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому из преступлений, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, то, что подсудимый имеет несовершеннолетнего ребенка, принимает участие в воспитании и содержании как своего ребенка, так и несовершеннолетних детей сожительницы; а по ч. 1 ст. 158 УК РФ также на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по уголовному делу не установлено.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, их направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ за каждое из совершенных преступлений в пределах санкции статей УК РФ, по которым квалифицированы его действия.

Принимая такое решение, суд исходит из того, что более мягкий вид основного наказания в виде штрафа, с учетом личности подсудимого, условий жизни и имущественного положения его семьи, обстоятельств совершенных преступлений, как считает суд, не будут способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения осужденным новых преступлений.

По ст. 264.1 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Размер наказания в виде обязательных работ определяется судом с учетом ч. 2 ст. 49 УК РФ, а лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – с учетом ч. 2 ст. 47 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Из материалов дела следует, что приговором Пестовского районного суда <адрес> от 01 марта 2021 года ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, по состоянию на 15 июня 2021 года наказание в виде обязательных работ отбыто, неотбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 08 месяцев 27 дней.

Учитывая, что два преступления небольшой тяжести по данному уголовному делу совершены ФИО1 до постановления Пестовским районным судом <адрес> указанного приговора, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний. При этом, в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое ФИО1 по приговору Пестовского районного суда <адрес> от 01 марта 2021 года.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении ФИО1 отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу отмене либо изменению не подлежит.

В соответствии с п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: DVD-диск с аудиовидеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от 22 февраля 2021 года, хранящийся при уголовном деле – необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; мопед «IRBIS Alрha» без государственного регистрационного знака, находящийся на стоянке ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, Хвойнинский муниципальный округ, <адрес> - надлежит возвратить по принадлежности ФИО1; погружной дренажный насос ДЖИЛЕКС ФЕКАЛЬНИК 140/6 (ТУГУНОК) 250 Вт 140л/мин, циркуляционный насос IMP PUMPS GHN 25/70-180 140 Вт, переданные на хранение представителю потерпевшего АО СК «<данные изъяты>» ФИО6 – считать возвращенными по принадлежности законному владельцу.

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания в размере 11 600 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в размере 1 500 рублей. Общая сумма процессуальных издержек по делу составляет 13 100 рублей. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат, их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Пестовского районного суда <адрес> от 01 марта 2021 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания по данному приговору отбытое ФИО1 по приговору Пестовского районного суда <адрес> от 01 марта 2021 года наказание в виде 250 часов обязательных работ и 3 месяцев 3 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и время его содержания под стражей с 22 февраля 2021 года по 24 февраля 2021 года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-диск с аудиовидеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от 22 февраля 2021 года – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; мопед «IRBIS Alрha» без государственного регистрационного знака, находящийся на стоянке ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, Хвойнинский муниципальный округ, <адрес> - возвратить по принадлежности ФИО1; погружной дренажный насос ДЖИЛЕКС ФЕКАЛЬНИК 140/6 (ТУГУНОК) 250 Вт 140л/мин, циркуляционный насос IMP PUMPS GHN 25/70-180 140 Вт - считать возвращенными по принадлежности АО СК «Регион 96».

Процессуальные издержки в размере 13 100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Л.В. Брайцева