Приговор № 1-461/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-461/2019

Дело № 1-461/2019 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 июня 2019 года

Калининский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Курило О.И.,

при секретаре Луговских Т.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Калининского района г.Челябинска ФИО5,

подсудимого П.А.,

защитника - адвоката ФИО8,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

П.А., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

П.А. совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Так, П.А. по решению суда - судебного приказа по делу №года, выдан (дата) Мировым судьей судебного участка №(адрес), обязан к выплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО9- -(дата) года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с (дата) и до совершеннолетия ребенка.

Однако, П.А., зная о решении суда, умышленно, без уважительной причины, не выполняет решение суда, зная о возбужденном в отношении его исполнительном производстве о взыскании алиментов, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. (дата) привлеченным к административной ответственности мировым судьей судебного участка № (адрес) по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и умышленно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме, являясь трудоспособным гражданином и не имея хронических заболеваний, препятствующих занятию трудовой деятельностью, достоверно зная о наличии у него алиментных обязательств и задолженности по алиментам в период с (дата) и по (дата), действуя умышленно решение суда не исполнял. Желая избежать уголовной ответственности, с целью создания видимости уплаты алиментов, произвел разовую незначительную выплату алиментов: (дата) -1000 рублей, что не соответствует ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, где для неработающих граждан задолженность определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ, что несоизмеримо с общей суммой задолженности по алиментам, в добровольном порядке никакой материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, подарков не дарил, воспитанием ребенка не занимался, мер к погашению задолженности и трудоустройству не принимал, в центр занятости населения за помощью в трудоустройстве не обращался, тем самым П.А. неоднократно не исполнял решение суда. В результате неуплаты П.А. без уважительных причин в нарушения решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына Никиты с (дата) по (дата) (период неуплаты алиментов) образовалась задолженность по алиментам в размере 39190 рублей 38 копеек. Общая сумма задолженности П.А. на (дата) составляет 544028 рублей 93 копейки.

Подсудимый П.А. признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражали государственный обвинитель ФИО7 и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего П.А.

Ходатайство подсудимого поддержано адвокатом ФИО8

В судебном заседании установлено, что ходатайство П.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ не превышает одного года лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия П.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если деяние совершено неоднократно.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению П.А., суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления относящегося к категории небольшой тяжести, учитывает личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

П.А. на учете у врача- психиатра и врача- нарколога не состоит (л.д. 86-87), имеет постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, имеет постоянное место работы у ИП ФИО6 в шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу (адрес), по месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание П.А. вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание П.А., судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что наказание виновному должно быть назначено в виде исправительных работ по основному месту работы.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением П.А. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства по основному месту работы.

Меру пресечения в отношении П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

копия судебного приказа Дело №г. от (дата); копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 13.10.2012г. в отношении П.А.; копия требования судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП от 27.08.2013г.; копия предупреждения П.А. от (дата); копия объяснения П.А. от 20.12.2013г.; копия акта об изменении места совершения исполнительных действий от 21.12.2013г.; копия постановления СПИ о передаче исполнительного производства в другой отдел от 21.12.2013г.; копия постановления СПИ о принятии исполнительного производства к исполнению от 10.02.2014г.; копия ответа из ГБУЗ «ОТБ №» от 23.04.2015г. № в отношении П.А.; копия постановления СПИ о принудительном приводе от (дата) в отношении П.А.; копия рапорта СП по ОУПДС от 28.05.2015г.. в отношении П.А.; копия заявления П.А. от 24.09.2018г.; копия направления в ЦЗН СПИ Копейского ГОСП от 21.11.2018г. П.А.; копия ответа ГБУЗ «Городская больница № г.Копейска» от 21.01.2019г. ; копия акта об изменении места совершения исполнительных действий от 23.01.2019г.; копия постановления СПИ о передаче исполнительного производства в другой отдел от 23.01.2019г.; копия постановления СПИ о принятии исполнительного производства к исполнению от 29.01.2019г.; копия ответа из ПФР № от 01.03.2019г. в отношении П.А. - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п О.И. Курило

Копия верна, судья О.И. Курило

74RS0006-01-2019-002847-11

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№1-461/2019 Калининский районный суд г. Челябинска