Приговор № 1-25/2021 от 16 июля 2021 г. по делу № 1-25/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16.07.2021 пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Хазиевой Э.И.,

с участием:

государственного обвинителя Галиуллиной Г.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Набиева Р.М.,

при секретаре Мухаметзянове Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а Республики Татарстан, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, неработающего, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. ФИО1 во время выполнения хозяйственных работ в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, при строгании полена случайно ножом порезал область своего живота и получил телесное повреждение в виде колото-резаной раны на передней стенке живота, не причинившие вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. ФИО1, находясь у себя дома, умышленно с целью инициирования преступления с помощью ножа повредил свою куртку и толстовку.

С целью ввести свою девушку ФИО4 в заблуждение, в период времени с 23 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в служебном кабинете № Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Балтаси, <адрес>, умышленно подал в полицию заведомо ложное заявление о совершении в отношении него преступлений, предусмотренных ст. 116, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ о том, что якобы ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. за зданием металлобазы, расположенном на <адрес> пгт. Балтаси, неизвестное лицо два раза замахнулся, задев его куртку неизвестным предметом, и нанес один удар данным предметом в область живота, в результате которого он почувствовал физическую боль.

ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

В ходе судебного заседания подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель с ходатайством согласен.

Суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни.

Суд на основании ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому учитывает: признание вины, положительную характеристику по месту жительства, совершение преступления впервые.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Обращаясь к мере наказания, суд считает с учетом того, что он официально не работает, но имеет доход, необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не предъявлен.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказания в виде 8 000 (восемь тысяч) рублей штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: куртка, толстовка, мобильный телефон Redmi Xiaomi, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балтасинскому району – возвратить по принадлежности; нож, хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балтасинскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор20.07.2021