Приговор № 1-820/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 1-820/2024

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 24 сентября 2024 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Копусова С.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6, защитника ФИО8, подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего ФИО4, при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно,

ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к исправительным работам сроком 8 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно, (неотбытая часть наказания составляет 8 месяцев),

осужденного: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга по ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, взысканы алименты в пользу ФИО9 (ныне-ФИО4) ФИО4 на содержание детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 (одной третьей) части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО2 Начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать алименты на содержание дочери ФИО3 в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до её совершеннолетия.

На основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП <адрес> Санкт-Петербурга возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетних: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о судебном приказе, обязывающем его к уплате алиментов на содержание дочерей и о возбуждении в отношении него исполнительного производства, без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних дочерей ФИО1 не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, наказание отбыл, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено.

После привлечения к административной ответственности, средства на содержание несовершеннолетних дочерей продолжал не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на это ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о судебном приказе, обязывающем его к уплате алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние и осознавая противоправный характер своих действий, без уважительных причин алименты на сумму: 34 605,00 руб., (средняя з/п 103 815,00) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не выплатил в течение времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжив их невыплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух месяцев подряд; он же без уважительных причин алименты на сумму: 34 605,00 руб., (средняя з/п 103 815,00) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не выплатил в течение времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив их невыплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух месяцев подряд; он же без уважительных причин алименты на сумму: 24 610,00 руб., (средняя з/п 73 830,00) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не выплатил в полном объеме в течение времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив их невыплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух месяцев подряд (оплата: ДД.ММ.ГГГГ - 24 000,00 руб.); он же без уважительных причин алименты на сумму: 32 298,00 руб., (средняя з/п 103 815,00) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исключая период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), не выплатил в течение времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив их невыплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух месяцев подряд; он же без уважительных причин алименты на сумму: 30 139,84 руб., (средняя з/п 103 815,00) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исключая период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), не выплатил в течение времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив их невыплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух месяцев подряд.

Также ФИО1 не выплатил алименты в размере 34 605,00 руб., (средняя з/п 103 815,00) за январь 2024, февраль 2024 и 27 дней марта 2024 в размере 30 139,84 руб., действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, уклонялся от ежемесячной и в установленном судебным приказом размере уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым совершил данное деяние неоднократно, в связи с чем образовал задолженность по алиментам в период неоднократного уклонения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 257,84 руб. (с учетом частичной оплаты в сумме 24 000 руб., исключая период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), при общей сумме задолженности по алиментам в размере 704 675,02 руб.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего ФИО4 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 виновен в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом деяние совершено неоднократно, суд квалифицирует его действия по ст. 157 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних, ранее судим, за совершение аналогичных преступлений, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, не образующие рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствие со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, ФИО1 вину полностью признал, раскаялся в содеянном, страдает хроническим заболеванием, данные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание. Также при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 в ПНД и НД на учете не состоит, по месту жительства и работе характеризуется без замечаний.

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства уголовного дела, данные о его личности, требовании о индивидуальном подходе к определению вида и размера наказаний, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полагает необходимым назначить виновному наказание в виде лишения свободы.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания лицу, в отношении которого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что подсудимый совершил преступления в период отбывания наказания по предыдущим приговорам в виде исправительных работ, длительное время не работал, имеет высокий размер задолженностей по алиментам, мер для погашения которых не принимает, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, связанных с целями или мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, которые бы имели исключительный характер и существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно. На момент постановления настоящего приговора неотбытая часть составляет 8 месяцев.

Учитывая, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 157 ч. 1 УК РФ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть за длящееся преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому ФИО1 осужден и не отбыл наказание, суд назначает наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца, со штрафом в размере 25 000 рублей.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, что согласно п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует 2 (двум) месяцам лишения свободы, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 25 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу со дня фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, к месту отбывания наказания следовать под конвоем.

Наказание в виде штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, исполнятьсамостоятельно.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 014030106, ОКТМО 40325000, счет получателя 03№ в Северо-Западном ГУ Банка России Санкт-Петербург УИН 18№.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья: