Решение № 2-1101/2023 2-225/2024 2-225/2024(2-1101/2023;)~М-899/2023 М-899/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-1101/2023

Дело № 2-225/2024

УИД: 18RS0024-01-2023-001251-71


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года <адрес>

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Старковой А.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

с участием:

помощника прокурора <адрес> УР ФИО2;

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Удмуртской Республики в интересах неопределённого круга лиц к Администрации муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» о понуждении к постановке автомобильной дороги по <адрес> д. <адрес> на кадастровый учет,

установил:

<адрес> УР обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» о понуждении к постановке автомобильной дороги по <адрес> д. <адрес> на кадастровый учет, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой <адрес> УР была проведена проверка по обращению гражданина с доводами о ненормативном состоянии автомобильных дорог в д. <адрес>. Согласно п. 9 ст. 32 Устава МО «<адрес> Удмуртской Республики», утвержденного решением Совета депутатов МО «<адрес> Удмуртской Республики» от ДД.ММ.ГГГГ № осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения относится к полномочиям Администрации муниципального образования. Таким образом, ответственным лицом за дорожную деятельность в границах муниципального округа является Администрация МО «<адрес> Удмуртской Республики». В ходе проверки прокуратурой района установлено, что автомобильная дорога общего пользования местного значения по <адрес> д. Непряха Администрацией на государственный кадастровый учет не поставлена, право собственности муниципального образования на дорогу в установленном законом порядке не зарегистрировано. По фактам выявленных нарушений закона в адрес главы МО «<адрес> Удмуртской Республики» прокуратурой <адрес> внесено представление от ДД.ММ.ГГГГ №ж-2023, в котором предложено устранить данные нарушения. Тем не менее, по результатам рассмотрения представления нарушения Администрацией не устранены. Выявленные нарушения закона могут негативным образом сказаться на содержании автомобильных дорог и привести к возникновению аварийных ситуаций на дорогах, в результате чего может быть причинен вред жизни и здоровью граждан, а также нанесен ущерб их имуществу.

<адрес> УР просит обязать Администрация муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести мероприятия по постановке на государственный кадастровый учет автомобильный дороги общего пользования местного значения по <адрес> д. <адрес> Удмуртской Республики, а также провести мероприятия по оформлению права собственности муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» на данную автомобильную дорогу.

В судебном заседании помощник прокурор исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что после внесения представления в адрес главы администрации, выявленные нарушения не устранены.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями прокурора согласна, возражений по иску не имеет.

Последствия признания иска, установленные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком в случае, если это противоречит закону, нарушает права и интересы других лиц.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с чем, суд считает исковые требования прокурора <адрес> Удмуртской Республики в интересах неопределённого круга лиц к Администрации муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» о понуждении к постановке автомобильной дороги по <адрес> д. <адрес> на кадастровый учет подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора <адрес> Удмуртской Республики в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» о понуждении к постановке автомобильной дороги по <адрес> д. <адрес> на кадастровый учет удовлетворить.

Обязать Администрацию муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести мероприятия по постановке на государственный кадастровый учет автомобильный дороги общего пользования местного значения по <адрес> д. <адрес> Удмуртской Республики, а также провести мероприятия по оформлению права собственности муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» на данную автомобильную дорогу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд.

Судья Старкова А.С.