Постановление № 1-18/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-18/2020Рубцовский районный суд (Алтайский край) - Уголовное УИД 22RS0044-01-2019-000070-78 № 1-18/2020 г. Рубцовск 13 февраля 2020 года Рубцовский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего - судьи Долгих Е.В., при секретаре Зозуле Н.В., с участием государственного обвинителя Безруковой Д.Н., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Петровой Г.И., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Терновой ФИО13, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 обвиняется в том, что в период с 21.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 11.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по <адрес> в <адрес>, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 10000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража (тайное хищение чужого имущества), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с ней, так как причиненный преступлением вред последней заглажен, ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимой он не имеет. Подсудимая согласилась с ходатайством, пояснила, что действительно примирилась с потерпевшим, возместив полностью причиненный ущерб, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны. Защитник Петрова Г.И. сочла возможным уголовное дело в отношении её подзащитной прекратить. Государственный обвинитель полагала, что ходатайство потерпевшего удовлетворению не подлежит с учетом личности подсудимой, которая ранее привлекалась к уголовной ответственности за аналогичные преступления. Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судима, поскольку в соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью; загладила причиненный ею вред, полностью возместив ущерб; преступление, совершенное ею, относится к категории средней тяжести; фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о его повышенной общественной опасности; по месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно, таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении неё за примирением с потерпевшим. Вещественных доказательств по делу нет. В соответствии с ч.9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон. ФИО1 не работает, осуществляет уход за двумя малолетними детьми, одному из которых менее 3-х лет. Взыскание процессуальных издержек с подсудимой может существенно отразиться на материальном положении детей, которые находятся на её иждивении, в связи с чем суд считает возможным освободить Терновую Е.С. от несения процессуальных издержек, также как и Потерпевший №1, как пострадавшую от преступных деяний сторону. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении Терновой ФИО14 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения ФИО1 не избирать. Освободить Терновую Е.С. и Потерпевший №1 от несения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату. Копию постановления вручить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Рубцовского района. Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Е.В. Долгих «КОПИЯ ВЕРНА» Судья Е.В. Долгих__________________ Секретарь суда ФИО5 _______________________ « » 2020 г. Постановление вступило в законную силу « »______________2020 г. Подлинник документа подшит в производство № 1-18/2020, дело находится в производстве Рубцовского районного суда Алтайского края. УИД 22RS0044-01-2019-000070-78 .Секретарь суда ________________ФИО5 Суд:Рубцовский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Долгих Екатерина Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 8 октября 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 4 октября 2020 г. по делу № 1-18/2020 Постановление от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 17 июля 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 16 июля 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 14 мая 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 23 апреля 2020 г. по делу № 1-18/2020 Постановление от 20 апреля 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 13 апреля 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 12 апреля 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 9 апреля 2020 г. по делу № 1-18/2020 Постановление от 7 апреля 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-18/2020 Постановление от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-18/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |