Приговор № 1-300/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-300/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 22.05.2017

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Агапова С.А.,

при секретаре Батыргазиевой А.С.

с участием государственного обвинителя - помощника Астраханского транспортного прокурора южной транспортной прокуратуры ФИО1

подсудимого ФИО3 З.И,

его защитника адвоката ФИО2

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО3 З.И, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО3 <дата обезличена> примерно в 14 час. 30 мин., находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах к югу от путепроводного моста, соединяющего <адрес> и <адрес> и в 150 метрах к юго - востоку от здания гипермаркета <данные изъяты>", расположенного по адресу: г<адрес> обнаружил оставленный неустановленным дознанием лицом, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство сверток из под фольги с полимерным пакетом с содержимым. Осмотрев указанный полимерный сверток, и поняв, что в свертке находится вещество, содержащее в своём составе - <данные изъяты> ФИО3 в силу внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, <дата обезличена> примерно в 14 час. 30 мин., присвоил его себе, а именно спрятал в правый наружный карман одетой на нем куртки, тем самым ФИО3 незаконно приобрел и с момента приобретения стал незаконно хранить при себе вещество, содержащее в своём составе - <данные изъяты>., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 "Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", относится к значительному размеру наркотического средства, свободный оборот которого в соответствии с Федеральным Законом № 3 от 08.01.1998 "О наркотических средствах и психотропных веществах" на территории РФ запрещен.

<дата обезличена> примерно в 14 час. 40 мин. ФИО3, продолжая незаконное хранение при себе вещества, содержащего в своём составе - <данные изъяты> прошел на участок местности, расположенный в 25 метрах в юго-восточном направлении от здания железнодорожного вокзала <адрес>-1, расположенного по адресу: <адрес>, на территории <адрес>, в 40 метрах в западном направлении от одноэтажного административного здания, расположенного по адресу: <адрес> и 120 метрах к востоку от гипермаркета "<данные изъяты> расположенного по адресу <адрес> был остановлен сотрудниками полиции ОКОН Астраханского ЛО МВД России на транспорте, которые выявили факт совершаемого ФИО3 преступления, то есть незаконного приобретения и хранения им <дата обезличена> в период с 14 час. 30 мин. до 14 час. 40 мин. вещества, содержащего в своём составе - <данные изъяты>., в значительном размере, в связи с чем <дата обезличена> в период с 15 час. 5 мин. до 16 час.11 мин. в результате произведенного осмотра места происшествия находящееся при ФИО3 вещество, содержащее в своём составе <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства N-<данные изъяты>., в значительном размере, было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключения эксперта ЭКО Астраханского ЛО МВД России на транспорте <№> от <дата обезличена> "вещество, количеством <данные изъяты> изъятое <дата обезличена> в ходе ОМП у ФИО3 содержит в своем составе - <данные изъяты>) включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации <дата обезличена><№>".

Подсудимый ФИО3 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО3 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО3 заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Незаконность действий подсудимого заключается в том, что он незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство без каких - либо разрешающих документов (рецепта и назначения врача). Размер вышеуказанного наркотического средства суд признаёт значительным исходя из обстоятельств дела и его веса, который соответствует значительному размеру на основании Постановления Правительства РФ от 1.10.2012 № 102 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ".

При решении вопроса о вменяемости ФИО3 в порядке ст.300 УПК РФ суд принимал во внимание, что согласно заключения амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы <№> от <дата обезличена> ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал ранее и не страдает им в настоящее время. Выявленная у него при проведении военно- врачебной комиссии в 2002 году "<данные изъяты>" не является показателем психического расстройства, а расценивается как крайний (пограничный) вариант психической нормы. В интересующий следствие периоды времени, у подэкспертного не отмечалось какого-либо временного психического расстройства, что исключается отсутствием в его поведении признаков нарушенного сознания, психотических расстройств, его целенаправленными и последовательными действиями, совершавшимися с учетом изменения внешних условий, сохранностью ориентировки, памяти на текущие события, адекватном речевым контактом с окружающими. ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применение принудительных мер медицинского характера он не нуждается

Учитывая вышеназванное экспертное заключение, в том числе то, что ФИО3 в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве вёл себя адекватно, в судебном разбирательстве судом не усмотрено в действиях подсудимого признаков психического расстройства, опровергающих вышеуказанное экспертное заключение, суд в отношении совершённого деяния признаёт его вменяемым, и считает что он подлежит уголовной ответственности

По личности подсудимого ФИО3 суд принимает во внимание, что последний по месту жительства участковым полиции характеризуется положительно, на учёте психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, которое в силу ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, в силу ст.60 УК РФ суд также учитывал влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не усмотрено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт полное признание ФИО3 своей вины в ходе дознания, написание явки с повинной, а также полное признание своей вины в судебном разбирательстве, что как делает вывод суд, свидетельствует о его раскаянии в содеянном, а также наличие у ФИО3 семьи, троих малолетних детей на иждивении, то, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства.

При этом исключительных по делу обстоятельств, для возможного назначения подсудимому наказания с учётом правил ст.64 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришёл к выводу, что ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ сроком на 1 год, при этом не связанное с изоляцией от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ постановив считать назначенное наказание условным, при этом установив ему испытательный срок в 1 год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно: вещество количеством - 0,3895 гр., (в ходе производства экспертизы было израсходовано 0,0200 гр.) содержащее в своем составе - <данные изъяты> являющееся <данные изъяты> - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Астраханского ЛО МВД России на транспорте – необходимо приобщить в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, находящегося в Следственной части Следственного управления Астраханского ЛО МВД России на транспорте, выделенного в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику необходимо отнести на счёт федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1,5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 З.И виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ установить ФИО3 испытательный срок в 1 год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление. Обязанность наблюдения за осужденным возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства и регистрации ФИО3

Возложить на ФИО3 З.И исполнение определенной обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно: вещество <данные изъяты> - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Астраханского ЛО МВД России на транспорте –приобщить в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, находящегося в Следственной части Следственного управления Астраханского ЛО МВД России на транспорте, выделенного в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику отнести на счёт федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий