Решение № 2-388/2020 2-388/2020(2-7740/2019;)~М-8145/2019 2-7740/2019 М-8145/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-388/2020

50RS0039-01-2019-011176-65

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

28 января 2020 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Румянцевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился с суд с иском к ответчику ФИО2, которым просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в общей сумме 881 774 руб. 59 коп., из которых 824 726 руб. 70 коп. – основной долг, 53 717 руб. 49 коп. – начисленные проценты, 3 330 руб. 40 коп. – штрафы и неустойки, мотивируя требования тем, что <дата> Банк и ответчик заключили на офертно-акцептной форме указанное соглашение о кредитовании, по которому Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в сумме 824 726 руб. 70 руб. на условиях Соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях <номер> от <дата>, где сумма кредитования составила 824 726 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом – 19,49 % годовых, ответчик воспользовался суммой кредита, однако указанную обязанность по возврату кредита ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у него возникла указанная задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в отсутствие представителя банка.

В судебном заседании ответчик отсутствовал, извещен по месту жительства, подтвержденному сведениями АИС, представленными МВД, конверт вернулся за истечением срока хранения.

На основании п. п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, неполучение ответчиком судебного извещения расценивается судом как надлежащее извещение.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата> истец АО «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) и ответчик ФИО3 (далее Заемщик) заключили на офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании № RFM<номер>, по которому Банк, по заявлению Заемщика, осуществил перечисление денежных средств Заемщику в сумме 824 726 руб. 70 коп. на условиях Соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях выдачи кредита <номер> от <дата>, где сумма кредитования составила 824 726 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом – 19,49 % годовых. Кредит ответчику в сумме 824 726 руб. 70 коп был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика <номер>.

Указанное подтверждается представленными Банком документами, заверенными представителем Банка и печатью организации.

Судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по указанному соглашению о кредитовании, по уплате ежемесячных платежей 21 числа каждого месяца в сумме согласно Графику платежей за фактическое количество дней использования кредита, в связи с чем у него возникла задолженность за период <дата> по <дата> в общей сумме 881 774 руб. 59 коп., из которых 824 726 руб. 70 коп. – основной долг, 53 717 руб. 49 коп. – начисленные проценты, 3 330 руб. 40 коп. – штрафы и неустойки.

Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом, проверив который, суд находит его арифметически правильным, данный расчет не оспорен ответчиком. Кроме того, расчет долга подтверждается представленной выпиской по счету Заемщика <номер>.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности в указанной сумме основного долга в общей сумме 881 774.59 руб.

Отсюда иск подлежит полному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 12 017 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПКРФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в общей сумме 881 774.59 руб., из которых 824 726.70 руб. – основной долг, 53 717.49 руб. – проценты, 3 330.40 руб. – штрафы и неустойка и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12 017.75 руб., всего: 893 792 руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Ермилова

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2020 г.