Решение № 12-4113/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 12-4113/2025

Мировой судья судебного участка № 369 УИД 77MS0370-01-2025-001497-93

адрес дело № 12-4113/2025

фио


РЕШЕНИЕ

адрес

27 ноября 2025 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу защитника фио на постановление мирового судьи судебного участка № 369 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 370 адрес от 30.07.2025 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Водопьян фио,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 369 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 370 адрес от 30.07.2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе защитник просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств сделанной мировым судьей

ФИО1 в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла.

Защитник фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Потерпевшая Иса М.Х.А.М. в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Мировым судьей правильно установлено, что 21.12.2024 г. примерно в 13 час. 48 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, а именно: в здании Государственного Кремлёвского дворца по адресу: адрес, в ходе возникшего словесного конфликта, переросшего в драку с Иса М.Х.А.М., умышленно нанесла удар, в результате чего, Иса М.Х.А.М. ощутила физическую боль и получила телесные повреждения согласно заключения судебно-медицинской экспертизы в виде царапин правой кисти, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства мировой судья установил путем исследования и оценки таких доказательств как протокол об административном правонарушении адрес № 1560444 от 19 июня 2025 года; рапорта об обнаружении признаков правонарушения и проведении проверки по материалу об отказе в возбуждении уголовного дела; заявление Исы М.Х.А.М.; справка Травматологического отделения ГБУЗ «КДП № 121 ДЗМ» филиал № 6 от 21 декабря 2024 года, согласно которой у Исы М.Х.А.М. обнаружена царапина правой кисти; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 декабря 2024 года и 20 марта 2025 года; видеозапись, содержащейся на флеш-носителе, приобщенном к материалам дела и исследованной в судебном заседании

Указанным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, приведшую его к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, с которой суд соглашается, поскольку собранные по делу доказательства согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется вследствие их последовательности и непротиворечивости, а также отсутствия личной заинтересованности в результатах рассмотрения дела.

Оснований сомневаться в правильности выводов мирового судьи также не имеется, поскольку мировой судья основывается на всестороннем, полном и объективном установлении обстоятельств дела, принял меры к проверке версии стороны защиты, дав соответствующую оценку доводам, аналогичным тем, которые приведены в жалобе, не исключающим в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Таким образом, оценка доказательствам дана мировым судьей в строгом соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку исследованных доказательств, оснований для которой не имеется.

Таким образом, действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ мировым судьей квалифицированы правильно.

Нарушений порядка рассмотрения мировым судьей дела, которые могли бы являться основанием к отмене постановления в соответствии, не усматривается.

Иных нарушений, влекущих за собой отмену обжалуемого постановления, мировым судьей по делу не допущено.

При назначении наказания мировой судья принял во внимание данные о личности ФИО1, одновременно учел характер и обстоятельства совершенного правонарушения и санкцию ст.6.1.1 КоАП РФ, наказание ФИО1 назначено с соблюдением требований ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, соответствует содеянному и является справедливым.

Руководствуясь ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 369 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 370 адрес от 30.07.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Водопьян фио – оставить без изменения, а жалобу защитника фио – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья А.В. Малахова