Приговор № 1-33/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-33/2018

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Ковалева А.Н.

с участием:

государственного обвинителя Губриенко А.В.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Сосниной Л.А.,

при секретаре Паливода Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование 5 кл., не замужем, имеет на иждивении двух малолетних детей, не работает, проживающей по адресу: <адрес>, не судима,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, правомерно находясь в <адрес>, принадлежащей К., воспользовавшись тем что, за ее действиями никто не наблюдает, из шкафа находящегося в прихожей комнате тайно похитила два банных полотенца стоимостью 300 рублей за одну штуку на общую сумму 600 рублей, банное полотенце стоимостью 100 рублей, кухонное полотенце бежевого цвета с рисунком в виде столовых чашек стоимостью 50 рублей, из шкафа находящегося в спальной комнате тайно похитила две простыни стоимостью 300 рублей за одну штуку на общую сумму 600 рублей, четыре наволочки стоимостью 70 рублей за одну штуку на общую сумму 280 рублей, мужские брюки выполненный из материла микровельвет черного цвета стоимостью 1000 рублей, свитер белого цвета с молнией у горла и воротником марки «VladimirAndrea» стоимостью 700 рублей, мужской свитер в красно-бело-серую полоску марки « Emin» стоимостью 700 рублей, мужской свитер стального цвета марки « Stendo» стоимостью 700 рублей, мужской свитер в полоску коричнево-синевато-белого цвета стоимостью 500 рублей, пододеяльник белого цвета стоимостью 100 рублей, из детской спальной комнаты тайно похитила мужской свитер синего цвета в сеточку марки « Liangzai» стоимостью 500 рублей на общую сумму 5830 рублей, которые сложила в два полиэтиленовых пакета, не представляющих материальной ценности для потерпевшей К. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате этого К. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5830 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя, в предъявленном ей обвинении в совершении преступления предусмотренного ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила, что делает это добровольно после консультации с защитником и осознает последствия данного решения.

Государственный обвинитель, адвокат, а также потерпевшая не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения в связи с тем, что подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, санкция ст.158 ч.2 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает установленной виновность ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует её действия по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются - наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 - не установлено.

Судом учтены требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, мотивы и цель, наступившие последствия.

При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, позиция государственного обвинителя, требования ст.6 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, исходя из конкретных фактических обстоятельств совершенных преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного ФИО1 преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде: 100 (сто) часов обязательных работ, определенные органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

три банных полотенца, кухонный полотенец бежевого цвета с рисунком в виде столовых чашек, две простыни, четыре наволочки, мужские брюки выполненный из материла микровельвет черного цвета, свитер белого цвета с молнией у горла и воротником марки «VladimirAndrea», мужской свитер в красно-бело-серую полоску марки « Emin», мужской свитер стального цвета марки « Stendo», мужской свитер синего цвета в сеточку марки « Liangzai», мужской свитер в полоску коричнево-синевато-белого цвета, пододеяльник белого цвета- считать возвращенными владельцу под сохранную расписку ( л. д. 92).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области А.Н. Ковалев