Приговор № 1-33/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-33/2018

Дело № 1-33/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск Ростовской области 13 февраля 2018 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Ивченко В.А., при секретаре Андреевой Е.В., с участием государственного обвинителя Божинской И.А., подсудимого ФИО1, защитника Давидчук Д.А., рассмотрев в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, в период времени с 21.11.2017 года до проведения обыска в его жилище 01.12.2017 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 26 минут, незаконно хранил в шкафу зальной комнаты своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> ранее приобретенное им взрывчатое вещество серо-зеленого цвета - порох массой 46 г, находящееся в металлической банке с надписью на этикетке «Порох охотничий бездымный Сокол», и взрывчатое вещество черно цвета - порох массой 461 г, находящееся в картонном коробке с надписью «Дымный охотничий порох», принадлежащие ФИО1

Согласно заключению эксперта вышеуказанное сыпучее вещество серо-зеленого цвета массой 46 г является взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом промышленного изготовления, который способен при определенных условиях к взрывному горению и к детонации; сыпучее вещество черного цвета массой 460 г является взрывчатым веществом метательного типа – дымным порохом промышленного изготовления, который при определенных условиях способен к взрывному горению.

Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению свою вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, последствия рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Давидчук Д.А. поддержала заявленное ходатайство, пояснила, что оно заявлено подсудимым добровольно после консультации с ней, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Божинская И.А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Суд находит обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил преступление, по месту жительства характеризуется положительно, является <данные изъяты>, страдает <данные изъяты>, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, оформленную сотрудником правоохранительных органов в виде объяснения, однако, по сути, являющуюся добровольным сообщением о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие <данные изъяты>

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок со штрафом, размер которого определить с учетом тяжести преступления, имущественного положения виновного, возможности получения им дохода, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении к лишению свободы и возложении обязанности, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по данному делу не установлено, в связи чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Судебных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, с возложением обязанности не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания по месту его жительства.

Контроль и надзор за отбыванием наказания ФИО1 возложить на филиал по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- порох массой остатка 44 г в металлической банке и массой остатка 459 г в картонном коробке передать в ГУВД Ростовской области для принятия решения в соответствии с постановлением Правительства РФ;

- талон-уведомление о недопустимости хранения взрывчатых веществ из личного дела № владельца охотничьего ружья ФИО1, переданный на хранение инспектору отделения ЛРР Управления Росгвардии ФИО11. – хранить в личном деле ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья В.А. Ивченко