Приговор № 1-202/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-202/2017

1-202/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут, ХМАО-Югра 03.10.2017 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Фадеева М.Е.,

при секретаре Сорока А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сургутского района Андрюшечкиной М.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Мальцева В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого по приговору мирового судьи судебного участка №1 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.03.2017 года по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 480 часов; наказание отбыто 01.08.2017 года;

содержащегося под стражей по настоящему делу с 06 сентября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: 25.10.2016 года, около 22 часов 35 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, с целью причинения телесных повреждений представителю власти – участковому уполномоченному полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Сургутскому району ФИО1, назначенному на данную должность 01.04.2013 года в соответствии с приказом начальника ОМВД России по Сургутскому району №49л/с от 04.04.2013 года, наделенному в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией правами и обязанностями, связанными с профилактикой, выявлением и пресечением преступлений и административных правонарушений, находящемуся на службе согласно графика несения службы по состоянию на 25.10.2016 года, действуя умышленно, осознавая, что ФИО1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти и действует по отношению к нему исполняя свои должностные обязанности, высказывая угрозу применения насилия, в подтверждение своих намерений взял в правую руку нож хозяйственно-бытового назначения, которым наотмашь, не целенаправленно нанес удар в область грудной клетки ФИО1, при этом довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам в связи с пресечением его противоправных действий сотрудником полиции ФИО1, который блокировал его удар своей рукой, после чего, перехватил руку ФИО2 и выбил нож, испытав при этом физическую боль в своей руке.

В судебное заседание потерпевший ФИО1 не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении уголовного дела без своего участия, в связи с чем, суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть уголовное дело без участия потерпевшего.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Мальцев В.В. согласен постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Сургутского района Андрюшечкина М.Г. и потерпевший ФИО1 (в своем заявлении) согласны постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, защитника и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО2 после оглашения обвинения поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением, осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Максимальное, наиболее строгое наказание за совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное санкцией ч.1 ст.318 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший (в своем заявлении) согласны постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при этом суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения «угрозу применения насилия», а также квалифицирующий признак «применение насилия не опасного для жизни» как излишне вмененные, поскольку противоправные действия ФИО2 закончились именно применением насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти.

Суд считает, что действия подсудимого были верно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении уголовного наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против порядка управления, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства и место работы, характеризующегося по месту жительства сотрудниками полиции - отрицательно, по месту прежней и настоящей работы, а также соседями и по месту занятия спортом – положительно, <данные изъяты>, не судимого на момент совершения преступления, <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит <данные изъяты>, а также состояние здоровья, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно употребление алкоголя полностью способствовало потери ФИО2 самоконтроля, что в свою очередь привело к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, имеющего постоянное место жительства и место работы, характеризующегося в целом удовлетворительно, <данные изъяты>, на момент совершения преступления не судимого, суд считает возможным исправление последнего без изоляции от общества с назначением наказания в виде условного лишения свободы.

Суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ.

С учетом возраста и трудоспособности ФИО2, суд возлагает на него исполнение обязанностей, предусмотренных ст.73 УК РФ, а именно: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления данного органа, периодически один раз в месяц являться в вышеуказанный государственный орган для регистрации по времени, установленному данным органом.

Учитывая состояние здоровья ФИО2, <данные изъяты>, суд считает возможным не возлагать на подсудимого исполнение обязанности по прохождению курса лечения от наркомании и алкоголизма.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания не имеется, как и не имеется оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Вещественных доказательств и процессуальных издержек по настоящему уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей в период испытательного срока: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления данного органа, периодически один раз в месяц являться в вышеуказанный государственный орган для регистрации по времени, установленному данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив последнего из-под стражи в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.Е. Фадеев

Копия верна:

Председательствующий М.Е. Фадеев