Приговор № 1-54/2017 1-8/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-54/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

№ 1 -8 /2018

с. Армизонское 08 февраля 2018 года

Армизонский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи И.В. Засядко,

с участием государственного обвинителя прокурора Армизонского района Волик Е.Н.,

защитника адвоката Симонова В.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре А.Б. Азнабаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого 11.08.2017г. Армизонским районным судом Тюменской области по ч.1 ст.318 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей, наказание исполнившего 15 января 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.166 УК РФ, ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а также управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил угнать автомобиль модели <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, который находился на территории, прилегающей к домовладению <адрес>.Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угона без цели хищения, осознавая, что он не имеет законного права на владение указанным автомобилем, тем не менее, желая его угнать, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов с целью неправомерного завладения вышеуказанным автомобилем, действуя умышленно, путем свободного доступа через незапертую дверь водительского места, проник в салон автомобиля, где при помощи ключей, находившихся в замке зажигания, запустил двигатель. После чего ФИО1, осознавая, что неправомерно завладел автомобилем модели <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1, действуя умышленно, неправомерно без цели хищения, совершил поездку на данном автомобиле в <адрес>, где на 3 км автодороги <адрес>, двигатель автомобиля заглох, после чего ФИО1, оставив автомобиль на указанном участке автодороги, скрылся с места происшествия.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 14 часов ФИО1, имея умысел на управление автомобилем модели <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение требований п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, при этом, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Армизонского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес> в <адрес>, подошел к автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №1, сел на водительское сиденье, при помощи ключа зажигания запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по <адрес> в <адрес> в сторону д.<адрес>, тем самым став участником дорожного движения - водителем. После чего в период с 13 часов до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ во время движения ФИО1 на автомобиле по автодороге д.<адрес> – <адрес>, на 3 км указанной автодороги, двигатель автомобиля заглох, после чего ФИО1, оставив автомобиль на указанном участке автодороги, скрылся с места происшествия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство занесено путем соответствующей записи в протокол разъяснения прав обвиняемому, в соответствии со ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ (л.д.184), а также оформлено на отдельном листе (л.д.186).

В судебном заседании ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласен и свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он поддерживает. При этом он пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает постановить в отношении подсудимого приговор в особом порядке.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.к. основания к этому соблюдены.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных условий, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке подсудимый ФИО1 заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступления, в которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными органом дознания по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым ходатайство ФИО1 удовлетворить и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести ( ч. 1 ст. 166 УК РФ), и небольшой тяжести ( ст. 264.1 УК РФ).

ФИО1 проживает с женой, детей не имеет (л.д.138); судим за умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести (л.д.148-163), участковым уполномоченным полиции, и по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д.137, 139), на учете врача-нарколога не состоит (л.д.141).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из совершенных преступлений, являются полное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, а по ч.1 ст.166 УК РФ, и принесение извинения потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, по каждому из совершенных преступлений суд в соответствии с требованиями п.А ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, который образует судимость по приговору от 11.08.2017 года по ч.1 ст.318 УК РФ, которая не была снята или погашена на момент совершения новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к мнению о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.

Срок наказания за каждое из совершенных преступлений суд определяет с учетом положений ст.69 ч.5,ч.2 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.2 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО1, осужденному приговором от 11.08.2017 года за совершение преступления средней тяжести, ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы, следует назначить на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии -поселении.

Оснований для применения ст.73 УК РФ ФИО1, совершившему два умышленных преступления по истечении непродолжительного времени после осуждения 11.08.2017 года, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание :

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ лишение свободы сроком на 1 год 9 месяцев ;

- по ст. 264.1 УК РФ лишение свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии -поселении.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 прибыть самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы УФСИН России по Тюменской области за счет государства.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом, время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст. 75 -1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: кожух рулевого колеса возвратить потерпевшему Потерпевший №1,3 дактилопленки со следами рук, дактилокарту ФИО1,- хранить при уголовном деле, фрагмент марли с пятном бурого цвета, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Засядко