Приговор № 1-651/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-651/2018

Дело № 1-651/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 08 июня 2018 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Богданова Е.С.,

с участием государственного обвинителя Прониной О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Синева И.С., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Файзуллиной А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, с высшим образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,

Он же (ФИО1) совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1, 16.01.2018 года с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде № 3 <адрес> в <адрес>, имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти – старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 34 отдела полиции УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по Приморскому району г. Санкт- Петербурга № 213 л/с от 24.08.2017, находившегося в указанном месте в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, возложенных на него Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ и должностным регламентом старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 34 отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, действующего законно и в пределах своих полномочий, предоставленных ему Федеральным законом «О полиции», в ответ на правомерные действия по пресечению совершаемого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не желая подчиниться законным требованиям Потерпевший №1 о доставлении ФИО1 в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, действуя умышленно, нанес не менее одного удара рукой по правой руке Потерпевший №1 и не менее одного удара по правой ноге Потерпевший №1, тем самым причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей правой кисти (1) и верхней трети правой голени по передней поверхности (1) в виде болезненной отечности, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, то есть применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Он же, ФИО1, 16.01.2018 года с 23 часов 00 минут до 23 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении 34 отдела полиции УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург ул. Омская д. 3, имея умысел на применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти – помощника оперативного дежурного дежурной части 34 отдела полиции УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга Потерпевший №2, назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по Приморскому району г. Санкт- Петербурга № 227 л/с от 01.09.2016, находившегося в указанном месте в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, возложенных на него Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ и должностным регламентом помощника оперативного дежурного дежурной части 34 отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, действующего законно и в пределах своих полномочий, предоставленных ему Федеральным законом «О полиции», в ответ на правомерные действия по составлению в отношении ФИО1 протокола об административном задержании за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не желая подчиниться законным требованиям Потерпевший №2 о помещении ФИО1 в камеру содержания задержанных лиц, действуя умышленно, нанес Потерпевший №2 не менее одного удара головой в область лица, тем самым причинив потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого перелома костей носа без смещения отломков (1), которое по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью, то есть применил насилие, опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в указанных преступлениях признал полностью, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом, в присутствии адвоката, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому понятны.

Прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, согласно представленным заявлениям, также не возражают рассмотреть уголовное дел в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 318 ч. 1 УК РФ – как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и по ст. 318 ч. 2 УК РФ - применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, все обстоятельства, влияющие на его ответственность. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, <данные изъяты>, работает, положительно характеризуется с места работы и с места жительства. В судебном заседании допрошена супруга подсудимого – Свидетель №1, также характеризовавшая его исключительно положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 суд признает то, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого - наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом совокупности изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества, и полагает необходимым, назначив наказание в виде лишения свободы, применить положения ст. 73 УК РФ. Суд полагает, что наказание, не связанное с изоляцией от общества, будет способствовать исправлению подсудимого, соответствовать степени тяжести содеянного, отвечать требованиям справедливости.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, которые могли бы повлиять на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, т.е. для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 318 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложении назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения – подписку о невыезде – ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – флэш-карту с видео-файлами, не уничтожать, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда защитника, участвовавшего по назначению суда при рассмотрении настоящего уголовного дела.

В случае рассмотрения дела в апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: Е.С. Богданова