Приговор № 1-805/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-805/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт - Петербург 07 сентября 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт – Петербурга ФИО6, подсудимого ФИО2 угли, защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер Н 183523, переводчика с узбекского языка службы судебных переводчиков POLYGLOT ФИО4 Кудрата, представившего удостоверение №, при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально на территории РФ не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего (со слов) по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, ранее на территории РФ не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 угли совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно:

ФИО2 угли, являясь гражданином Республики Узбекистан, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, достоверно зная установленный порядок получения патента на территории РФ, действуя умышленно с целью дальнейшего использования патента в качестве документа, подтверждающего в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ его законное пребывание на территории РФ и уклонения от административной ответственности за нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, предусмотренного миграционным законодательством РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь у здания УВМ, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит. Д, незаконно приобрел у неустановленного лица заведомо поддельный официальный документ - патент серия 47 № (РР 3003652) на свое имя «ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданство «Узбекистан», документ, удостоверяющий личность/ИНН «АС 2723238», профессия «подсобный рабочий», датой выдачи «20.03.2020» и органом, выдавшим патент «УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО», а также оборотным номером бланка «РР 3003652», который в действительности УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО не выдавался и бланк которого, согласно заключения эксперта № /Э/536-20 от ДД.ММ.ГГГГ представленный на экспертизу бланк патента серия 47 № (РР 3003652) на имя «ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», выданного ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен не производством, осуществляющим выпуск/печать продукции данного вида, а выполнен способом цветной струйной печати, специальные элементы защиты имитированы, изменений первоначального содержания в представленном документе не установлено, который в целях дальнейшего использования, умышленно, незаконно хранил при себе вплоть до умышленного предъявления ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут у <адрес> на территории <адрес> Санкт- Петербурга сотруднику ОБ ППСП УМВД России по <адрес> СПб заведомо поддельный иной официальный документ - патент серия 47 № (РР 3003652), предоставляющий права на свое имя «ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», который был изъят в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 20 минут по 00 часов 40 минут в служебном помещении 12 отдела полиции, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на территории <адрес> Санкт-Петербурга, тем самым использовал поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

ФИО2 угли с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО2 угли обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 угли суд квалифицирует по ст. 327 ч. 3 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 угли и условия жизни его семьи, положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.

ФИО2 угли совершил преступление небольшой тяжести, направленное против порядка управления, имеющее повышенную общественную опасность. ФИО2 угли не имеет регистрации на территории РФ.

Вместе с тем, ФИО2 угли вину признал, в содеянном раскаялся, ранее на территории РФ не судим (л.д. 55-56, 58-59), на учете в ПНД, НД не состоит (л.д. 64-65, 67-68, 70-71, 72-73), имеет двоих несовершеннолетних детей (л.д. 76-77, 78-79), что признается судом смягчающими обстоятельствами, а их совокупность исключительной, в связи, с чем суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 угли наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, назначив наказание более мягкого вида, чем предусмотрено санкцией ст. 327 ч. 3 УК РФ, а именно – наказание в виде штрафа.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 угли и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о тяжести совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание ему должно быть назначено с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2 угли и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО2 угли заработной платы или иного дохода. С учетом смягчающих обстоятельств, установленных судом, суд считает возможным назначить ФИО2 угли наказание в виде штрафа не в максимальном размере, предусмотренном ст. 46 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 угли – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора суда в законную силу.

Банковские реквизиты штрафов УФС:

ИНН <***>, КПП 784201001, получатель: УФК по Санкт – Петербургу (ГУ МВД России по Санкт – Петербургу и <адрес>), счет: 40№, банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт - Петербургу, БИК: 044030001, КБК 18№, ОКТМО: 40902000, УИН: 18№.

Вещественные доказательства: патент серия 47 № (РР 3003652) на имя ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 105) - после вступления приговора суда в законную силу – продолжать хранить при материалах уголовного дела в связи с выделением из материалов данного уголовного дела в отдельное производство материалов уголовного дела постановлением дознавателя ОД УМВД России по <адрес> Санкт – Петербурга ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111-112).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток ФИО2 угли в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда на родном языке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: