Приговор № 1-533/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-533/2024

Дело № 1-533/2024

УИД 50RS0048-01-2024-007782-53


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой Е.А., при секретаре Берлиной Д.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Московской области Дзыбана К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Егорово й О.А., представившей удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, осознавая, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещен, в соответствии с ФЗ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), заинтересовавшись возможностью получения денежных средств от реализации наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, в неустановленное время, но не позднее <дата>, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, с целью совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории <данные изъяты>.

Согласно предварительному сговору, неустановленное лицо, в соответствии с отведенной ему ролью в преступной группе, должно было сообщать ФИО1 сведения о местах нахождения «закладок» с наркотическим средством, давать указания ФИО1 об осуществлении «закладок» с наркотическим средством, предназначенными для последующего сбыта, после чего получать от ФИО1 сведения о местах разложенных им «закладок» с наркотическим средством и производить выплату ФИО1 денежного вознаграждения за размещение наркотического средства в «закладки».

Согласно предварительному сговору, ФИО1, в соответствии с отведенной ему ролью в преступной группе, должен получать от неустановленного лица адреса, где находились свертки с расфасованными «закладками» с наркотическим средством. Затем хранить, а также размещать полученные наркотические средства в «закладки» с целью последующего сбыта на территории <данные изъяты>, фиксировать на камеру мобильного телефона места сделанных «закладок», после чего сообщать адреса «закладок» с наркотическим средством неустановленному лицу.

В неустановленное время <дата>, неустановленное лицо, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, при неустановленных обстоятельствах, сообщило ФИО1 месторасположение «закладки» с наркотическим средством, расположенной в лесополосе, вблизи <адрес>, более точное место не установлено.

В последующем, ФИО1 реализуя ранее сформировавшийся, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов преступный умысел, согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, действуя в соответствии с заранее разработанным планом, из корыстных побуждений, с целью обогащения и личной наживы за счет незаконного сбыта наркотических средств, получив от неустановленного лица информацию о «закладке» с наркотическим средством, не позднее <дата> более точное время не установлено, прибыл к указанному неустановленным лицом месту, расположенному в лесополосе, вблизи <адрес>, более точное место не установлено, при этом осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), собственноручно забрал из указанного места, то есть получил от неустановленного лица, не менее 39 свертков из полимерного материала с веществом, массами не менее: 1, 96 г., 2,95 г., 2,88 г., 2,01 г., 1, 96 г., 2, 94 г., 1, 92 г., 2, 99 г., 1,92 г., 2,91 г., 2,97 г., 1, 91г, 1,88 г., 1,91 г., 2,88 г., 1,97 г., 2,94 г., 2,89 г., 1,80 г., 1, 88 г., 1,92 г., 2,84 г., 2,93 г., 2,91 г., 2, 90 г., 2,94 г., 2,86 г., 1,87 г., 1,86 г., 1,93 г., 1,92 г., 2,94 г., 1,87 г., 1,91 г., 1,93 г., 2,89 г., 1, 90 г., 1,86 г., 2,89 г., и пакет из прозрачного полимерного материала с веществом массой не менее 1,18 г., общей массой не менее 93,72 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – эфедрон (меткатинон), которое ФИО1 хранил, для последующего сбыта неустановленному кругу лиц.

Далее, ФИО1 незаконно храня при себе, полученное от неустановленного соучастника указанное наркотическое средство, находясь в неустановленном месте, где продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, выполняя отведенную ему преступную роль при совершении преступления, действуя по указанию неустановленного соучастника, указанное наркотическое средство – эфедрон (меткатинон), массами 1, 96 г., 2,95 г., 2,88 г., 2,01 г., 1, 96 г., 2, 94 г., 1, 92 г., 2, 99 г., 1,92 г., 2,91 г., 2,97 г., 1, 91г, 1,88 г., 1,91 г., 2,88 г., 1,97 г., 2,94 г., 2,89 г., 1,80 г., 1, 88 г., 1,92 г., 2,84 г., 2,93 г., 2,91 г., 2, 90 г., 2,94 г., 2,86 г., 1,87 г., 1,86 г., 1,93 г., 1,92 г., 2,94 г., 1,87 г., 1,91 г., 1,93 г., 2,89 г., 1, 90 г., 1,86 г., 2,89 г., ФИО1 поместил в передний наружный карман сумки надетой на нем, а массой 1,18 г. в кошелек, находившийся во внутреннем кармане куртки надетой на нем, с целью дальнейшего размещения в «закладки» на территории <данные изъяты>, для дальнейшего сбыта неопределённому кругу лиц.

Однако, ФИО1 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, общей массой 93,72 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – эфедрон (меткатинон), совершенных группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, довести до конца не смог, так как <дата> около 16 часов 30 минут, ФИО1 был задержан в лесополосе вблизи улицы <адрес>, сотрудниками ОУР УМВД России по <данные изъяты>. После чего в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в тот же день <дата> в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 20 минут в служебном кабинете № 1 <данные изъяты> ОП УМВД России по <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, из передних наружных карманов зеленой сумки надетой на нем сотрудником полиции, обнаружено и изъято из незаконного оборота 39 (тридцать девять) свертков из полимерного материала с веществом внутри, из коричневого кошелька, находившегося во внутреннем кармане куртки надетой на нем сотрудником полиции, обнаружен и изъят из незаконного оборота пакет из прозрачного полимерного материала с веществом внутри, которые ФИО1 незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), хранил при себе для размещения указанного наркотического средства в «закладки» на территории <данные изъяты>, с целью последующего сбыта неопределённому кругу лиц.

Эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в «Список наркотических средств» (Список №1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановление Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями, утвержденный Правительством РФ, массой 25,01 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), масса наркотического средства 93,72 г. относится к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признал в полном объеме и не оспаривал фактических обстоятельств, инкриминируемого ему деяния, раскаялся в содеянном, подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.<...> 133-135), из которых следует, что в начале <дата>, он находясь на территории <данные изъяты> искал подработку, так как его основная работа мойщиком не покрывала его ежемесячные расходы на личные нужды. Примерно в это время ему написал неизвестный гражданин в мессенджере <данные изъяты>, данных которого он не помнит, в <данные изъяты> он был зарегистрирован под аккаунтом <данные изъяты>, был привязан к номеру сим-карты которой у него в настоящее время нет, она утеряна. Далее с ним начали общаться разные неустановленные лица, которые в конечном итоге связали его в телеграмме с лицом, который представился как ФИО21, точный ник в телеграмме он его не помнит. В этот момент вышеуказанные лица уже пояснили ему, что он будет заниматься распространением наркотических веществ на территории России. ФИО9 согласился взять его на работу наркокурьером (закладчиком), также отметил, что он не должен воровать наркотики, обманывать его, если он сам употребляет, то сообщить ему об этом и он выделит товар на него. Он (ФИО1) уже два года употребляет наркотическое вещество «мефедрон». Данные условия предложенные ФИО20, его устроили, он на них согласился, за один клад он должен был получать 350 рублей на криптокошелек. Также в ходе общения другие лица его обучали как работать закладчиком на протяжении одной недели. В качестве залога он оставил 3000 рублей, путем перевода со своей карты <данные изъяты> на карту которую ему сообщили его кураторы, которые проводили с ним обучение. Примерно в начале <дата> он получил свой первый мастер клад, данный клад был упакован и там было 5 закладок по 0,5 грамм наркотического вещества альфа-пвп, который должен был быть расфасован и подготовлен к сбыту, данный мастер клад он не нашёл, это было территориально в <данные изъяты>. На следующий день ФИО8 дал ему координаты другого мастер клада, где находился мефедрон 5 закладок массой по 0,5 г. он был расфасован и подготовлен к сбыту, данный клад он нашёл, он находился на территории <адрес>. Затем он разложил данный клад на территории <адрес>, после этого он удалил данные фото. За данный клад ему заплатили примерно 1500 рублей, посредством криптовалюты. Также под руководством своего куратора он завел себе криптокошелек, в кошелек он заходил через приложение <данные изъяты>, деньги выводил себе на карту «<данные изъяты>». Аналогичным образом он продолжал распространять наркотические вещества на территории <адрес>, за что получал денежные средства, всего он заработал примерно более 30 000 рублей. Фасовкой и взвешиванием наркотиков он не занимался, при осуществлении закладок он никому не рассказывал. <дата> примерно в 10 часов 00 минут ему в телеграмме написал ФИО12, который сообщил, что у него имеется работа, на что он аналогичным образом согласился. ФИО10 отправил ему местоположение мастер-клада, который находился вблизи метро <данные изъяты>, там должен был быть гашиш в 25 закладках массой по 1 грамму каждая, однако данный мастер клад он не нашёл. Далее в тот же день, примерно в 14:00 ФИО11 отправил ему координаты другого мастер клада, который он должен был взять раскидать, данный клад должен был содержать около 20 закладок с наркотическим вещество мефедрон, каждая закладка должна была быть массой 2 грамма. Клад находился в лесополосе вблизи <адрес>. Он незамедлительно отправился туда, по приезду на место он нашёл данный мастер клад и забрал его, о чем сразу же написал ФИО13. Затем он решил поискать ещё наркотические вещества и таким образом около 16 часов 00 минут <дата> нашёл ещё один клад содержащий 20 закладок, предположив, что там находится аналогичное наркотическое вещество (в аналогичной упаковке), он забрал и его, чтобы в дальнейшем рассказать об этом ФИО14 и действовать в соответствии с его указаниями. После этого он отправился к выходу из лесополосы. После этого он отправился к выходу из лесополосы. Спустя примерно 5 минут, в вышеуказанной лесополосе вблизи <адрес> к нему подошли двое мужчин в гражданской форме одежды, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции и поинтересовались, чем он занимается, попросили предъявить документы и проследовать в территориальный орган внутренних дел для проведения процедуры личного досмотра, так как он, по их мнению, был похож на гражданина имеющего отношение к незаконному обороту наркотиков на территории РФ, испугавшись привлечения к уголовной ответственности и раскаявшись в содеянном, он сообщил сотрудникам полиции, что при нем находится наркотическое вещество мефедрон. В дальнейшем он был задержан и доставлен в <данные изъяты> ОП УМВД России по <данные изъяты>. В <данные изъяты> ОП УМВД России по <данные изъяты>, в служебном кабинете <№ обезличен>, в присутствии двух понятых, мужчин, и участвующего лица был произведен его личный досмотр, в ходе которого из передних наружных карманов зелёной сумки надетой на нем были изъяты 39 свёртков из синей изоляционной ленты, с наркотическим веществом внутри каждого, которые он хотел распространить путём тайников-закладок. Из коричневого кошелька, находившегося во внутреннем кармане чёрной куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с неизвестным веществом внутри. Данные свёртки и полиэтиленовый пакет были упакованы в бумажный конверт, с пояснительной запиской, на котором расписался он, понятые и сотрудник полиции, производивший досмотр, участвующее лицо, после этого конверт при нас был опечатан печатью № 82 <данные изъяты> ОП для пакетов. Из левого кармана чёрной куртки надетой на нем был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты> 11» с SIM-картой ПАО «<данные изъяты>» внутри, пин код <№ обезличен>, в приложении <данные изъяты>, пароль <№ обезличен>, который упакован в бумажный конверт с пояснительной запиской на которой расписался он, понятые и сотрудник полиции производивший досмотр, участвующее лицо, после этого конверт при них был опечатан печатью № 82 <данные изъяты> ОП для пакетов. Изъятое наркотическое средство он хранил при себе с целью сбыта через закладки, из полученных закладок он никаких закладок сделать не успел, так как был задержан сотрудниками полиции.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО15, данными им в ходе судебного следствия, и подтвердившего показания, данные им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.42-43), согласно которым <дата> примерно в 18 часов 00 минут он находился вблизи д. <№ обезличен> по <адрес>, в это время к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции и показал служебное удостоверение, после чего он был приглашен в качестве понятого для личного досмотра мужчины. Он и сотрудник полиции проследовали в Левобережный ОП, в служебный кабинет, где находился неизвестный ему мужчина и участвующее лицо, через некоторое время в кабинет зашел второй понятой. Неизвестный ему мужчина, который находился в кабинете, представился как ФИО1 <дата>. Присутствующим были разъяснены права и обязанности. После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого из передних наружных карманов зелёной сумки, надетой на гражданине ФИО1 были обнаружены и изъяты 39 свёртков из синей изоляционной ленты, с неизвестным веществом внутри в каждом. Из коричневого кошелька, находившегося во внутреннем кармане чёрной куртки, надетой на гражданине ФИО1, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с неизвестным веществом внутри. Все изъятое было упаковано в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной запиской, на котором расписался он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции, а также участвующее лицо, после чего конверт при нас был опечатан печатью «<данные изъяты> ОП №82 для пакетов». Из левого кармана чёрной куртки надетой на гражданине ФИО1 был изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> 11, imei: <№ обезличен>; meid 2: <№ обезличен> с SIM-картой ПАО «<данные изъяты>» внутри, абонентский номер <№ обезличен>, который был упакован в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной запиской, на котором расписался он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции, а также участвующее лицо, после чего конверт при них был опечатан печатью «<данные изъяты> ОП №82 для пакетов». Какого-либо давления на ФИО1, а также понятых с чьей-либо стороны не оказывалось. По данному поводу был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он, второй понятой, ФИО1, участвующее лицо, сотрудник полиции производящий досмотр.

показаниями свидетеля ФИО2, допрошенного в судебном заседании, из содержания которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по <данные изъяты>. <дата> в ходе отработки поступившей оперативной информации в лесополосе по адресу: <адрес>, был выявлен ФИО1 Они подошли с ФИО1, представились, предъявили служебные удостоверения и предложили ФИО1 проследовать в <данные изъяты> ОП УМВД России по <данные изъяты>, на что последний согласился. Было принято решение о проведение личного досмотра ФИО1 и досмотра вещей, находящихся при нем. Перед началом личного досмотра, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а ФИО1 также разъяснена ст.51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра ФИО1, в присутствии понятых, им (ФИО16) были обнаружены и изъяты 39 свертков из синей изоляционной ленты с веществом внутри, 1 полиэтиленовый пакет с веществом внутри и мобильный телефон. Изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями присутствующих лиц. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие после его прочтения, расписались. Ни физического, ни морального давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось.

Кроме показаний свидетелей виновность ФИО1 также подтверждается:

протоколом личного досмотра физического лица его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от <дата> (т.1 л.д.5-7), согласно которому у ФИО1 в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты: 39 свертков, 1 полимерный пакет, мобильный телефон, которые были опечатаны, осмотрен (т.1 л.<...>) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.<...>);

справкой об исследовании <№ обезличен> от <дата> (т.1 л.д.9), согласно выводам которой: в составе представленных на исследование веществ (объекты 1-2), массой: объект 1 – 1,96 г., объект 2 – 2,95 г., содержится производное наркотического средства – эфедрон (меткатинон). При проведении исследования израсходовано по 0,02г. объектов 1-2;

заключением эксперта <№ обезличен> от <дата> (т.1 л.д.92-96), согласно выводам которого: в составе представленных веществ светло-кремового цвета (объекты 1-40), массой 1, 94 г., 2,93 г., 2,88 г., 2,01 г., 1, 96 г., 2, 94 г., 1, 92 г., 2, 99 г., 1,92 г., 2,91 г., 2,97 г., 1, 91г, 1,88 г., 1,91 г., 2,88 г., 1,97 г., 2,94 г., 2,89 г., 1,80 г., 1, 88 г., 1,92 г., 2,84 г., 2,93 г., 2,91 г., 2, 90 г., 2,94 г., 2,86 г., 1,87 г., 1,86 г., 1,93 г., 1,92 г., 2,94 г., 1,87 г., 1,91 г., 1,93 г., 2,89 г., 1, 90 г., 1,86 г., 2,89 г., 1,18 г., находящиеся в пакетах из прозрачного полимерного материала, содержится наркотическое средство – эфедрон (меткатинон)». В процессе исследования израсходовано по 0,02г. представленных на исследование веществ.

Иные материалы, исследованные в судебном заседании в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого.

Давая оценку собранным и исследованным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Перечисленные выше доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, при этом вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они логичны и последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела, оснований для оговора ФИО1, судом не установлено.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору свидетельствуют показания самого ФИО1, который не отрицал, что вступил в сговор с неустановленным лицом, а затем по его указанию, по координатам, указанным в переписке собственноручно забрал через «тайник-закладка» наркотические средства в целях их последующего сбыта; показания свидетелей ФИО17, ФИО19 об обстоятельствах задержания ФИО1, проведения его личного досмотра; объем наркотических средств и расфасовка наркотических средства в удобную для сбыта упаковку.

Об этом же свидетельствуют совместный и согласованный характер действий подсудимого и неустановленного следствием лица, распределение ролей.

Процедура проведения личного досмотра соответствовала требованиям УПК РФ, в ходе его производства были приглашены двое понятых, не заинтересованных в исходе дела. Перед его началом всем присутствующим разъяснены права, обязанности, сотрудник полиции продемонстрировал отсутствие у себя каких-либо запрещенных веществ, после чего ФИО1 был непосредственно досмотрен. При себе у него обнаружено и изъято запрещенное к обороту наркотическое средство. По факту проведения был составлен протокол, в котором расписались все участвующие в нем лица, никакого давления на участников следственного действия не оказывалось.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым у суда оснований не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его роль в содеянном, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Суд не принимает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 близких родственников на иждивении и их состояние здоровья: матери и отца, каждого, <дата> рождения, поскольку они являются трудоспособными, пенсионного возраста не достигли, инвалидности не имеют.

Также в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, его активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку ФИО1 с момента его задержания сотрудниками полиции, добровольно рассказал о том, что он действительно занимался незаконным сбытом наркотических средств, разблокировал свой телефон, сообщив пароль от него, который был осмотрен, в результате чего в отношении неустановленного лица уголовное дело выделено в отдельное производство.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч. 3 ст. 60, ч. 3 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем суд учитывает данные о личности подсудимого, согласно которым:

ФИО1 ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит.

Принимая во внимание изложенное, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд полагает возможным к подсудимому не применять.

Не находит суд и оснований для назначения наказания с учетом положений ст.ст. 64, 73, 82, 82.1 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения подсудимому с учетом предстоящего отбывания им наказания в виде лишения свободы, суд признает необходимым оставить заключение под стражу.

Время содержания под стражей ФИО1, подлежащее зачету в срок отбывания наказания, исчисляется с момента его фактического задержания.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 фактически был задержан сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра <дата>, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что датой фактического задержания ФИО1 следует считать <дата>.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время с момента фактического задержания ФИО1 и содержания его под стражей в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с сим-картой оператора «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Химки (квитанции <№ обезличен> от <дата>); наркотическое средство – эфедрон (меткатинон), 39 свертков, общей массой 92,88 г., хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Химки (квитанции <№ обезличен> от <дата>) - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу <№ обезличен>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Русакова