Решение № 12-38/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 12-38/2019

Дело № 12-38/19


РЕШЕНИЕ

ст.Кущевская Краснодарского края 12 ноября 2019 г.

Судья Кущевского районного суда Краснодарского края Аносов В.Е., с участием потерпевшей Л.В.И. рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 261 Кущевского района Краснодарского края от 05.09.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 261 Кущевского района Краснодарского края от 05.09.2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, как незаконное и необоснованное. Судом не были приняты во внимание существенные для дела обстоятельства. Доказательства её вины отсутствуют. Просила суд прекратить производство по делу в связи с наличием на иждивении двоих малолетних детей.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, хотя о времени и месте заседания извещена надлежащим образом и своевременно.

Потерпевшая Л.В.И.. просила жалобу оставить без удовлетворения.

Судья, выслушав сторону, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция статьи предусматривает наказание как в виде административного штрафа от пяти до тридцати тысяч рублей, так административный арест и обязательные работы.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 00 мин. в <адрес>, ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, нанесла два удара мобильным телефоном по голове Л.В.И., причинив ей телесные повреждения и физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ. ФИО1 в протоколе указала, что с ним согласна, замечаний не поступило.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается объективно исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

объяснением ФИО1 (л.д.3,9-10); заявлением Л.В.И. (л.д.4); объяснением Б.И.А. (л.д.5); объяснением потерпевшей Л.В.И. (л.д.6-7); объяснением М.А.Р. (л.д. 8); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей установлены телесные повреждения в виде ссадины теменной области справа, кровоподтеки заушной области слева, плеч и грудной клетки, не причинившие вреда здоровью человека (л.д.13).

Установлено, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, они изложены в описательной части оспариваемого постановления. Вина привлекаемого лица подтверждена доказательствами на основании всестороннего, полного и объективного их исследования, которые оценены судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Судом первой инстанции дана надлежащая оценка представленным доказательствам.

Доводы заявителя ФИО1 относительно того, что мировым судьей не учтено её семейное положение, несостоятельны в силу того, что назначенное наказание является минимально возможным, предусмотренное санкцией статьи. Доказательств, свидетельствующих о наличии смягчающих вину обстоятельств, на момент вынесения постановления у мирового судьи не имелось.

Следовательно, ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности, установленной ст.6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о нарушении норм процессуального и материального права, суд считает несостоятельными, направленными на иную оценку собранных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 261 Кущевского района Краснодарского края от 05.09.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья Кущевского районного суда В.Е. Аносов