Приговор № 1-202/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-202/2019

Дело № 1-202/2019

УИД: 26 RS 0014-01-2019-001985-75


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Изобильный 09 сентября 2019г.

Изобильненский районный суд, Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дудкина С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Силина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката АК Шаиновой Е.В., представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Власюк М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, ранее судимого:

-21.07.2016 года Октябрьским районным судом г. Ставрополя по ст. 135 ч. 1, ст. 163 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ - ограничение свободы сроком 2 года;

- постановлением от 28.04.2018 года Изобильненского районного суда Ставропольского края водворен в места лишения свободы сроком на 2 месяца 2 дня с отбыванием наказания в колонии поселения, следовать самостоятельно;

-26.07.2018 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК - 1 УФСИН РФ по Ставропольскому краю,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная об ограничениях, наложенных на него Кочубеевским районным судом Ставропольского края от 14.06.2018 г., достоверно зная об установлении в отношении административного надзора сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде: 1) запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них, 2) пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) надзорного лица, в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы, 3) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, умышленно допустил неоднократные несоблюдения, установленных в отношении него административных ограничений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, как поднадзорное лицо, в этот же день он ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> и ему разъяснены административные ограничения его прав и свобод, предусмотренные ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, ФИО1 предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 14.06.2018 года инспектором по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по <адрес>, в отношении ФИО1 . заведено дело административного надзора № «На лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности». При заведении дела административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 инспектором по осуществлению административного надзора объявлено предупреждение, в котором ему разъяснены его права, обязанности, а так же предусмотренная законом ответственность за несоблюдение возложенных на него судом ограничений, как лица состоящего под административным надзором, а так же был установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имея умысел на несоблюдение ограничений установленных на него в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 14.06.2018 г., умышленно нарушил ч. 1 ст. 11 данного Федерального закона, что выразилось в том, что ФИО1 не явился на регистрацию к установленному времени в Отдел МВД России по <адрес> за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФ о АП и на основании постановления участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> майора полиции М,В. , ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имея умысел на несоблюдение ограничений установленных на него в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 14.06.2018 г., умышленно нарушил ч. 1 ст. 11 данного Федерального закона, что выразилось в том, что ФИО1 не явился на регистрацию к установленному времени в Отдел МВД России по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> Л,Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ о АП и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , достоверно зная о том, что неоднократно привлекался к административной ответственности и имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничений установленных на него в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 14.06.2018 г., в виде запрета пребывания в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы, вне жилого помещения, являющегося местом его жительства по адресу: <адрес>, умышленно нарушил обязанность нахождения в указанном жилом помещении, что выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 45 минут в <адрес> на ул. 50 лет <адрес>, около <адрес>, ФИО1 находясь в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, на неоднократно сделанные ему замечания не реагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия, за что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судьи <адрес> районного суда <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей в доход государства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал о том, что по приговору Октябрьского районного суда города Ставрополя он был осужден к 2 годам ограничения свободы. Постановлением Изобильненского районного суда Ставропольского края ему заменено наказание на лишение свободы сроком на 2 месяца и 2 дня с отбыванием наказания в колонии поселении. 14.06.2018 года решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года. В отношении него было заведено дело административного надзора. При заведении дела ему были разъяснены все права и обязанности. Он был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом.Он признает, что не явился на регистрацию, согласно графика в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> округу, за что он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФ о АП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Мировым судьей судебного участка № <адрес> он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ о АП, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления судьи <адрес>, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей. Со всеми административными правонарушениями он был согласен и не обжаловал вынесенные в отношении него постановления.Просит суд строго его не наказывать, учесть его состояние здоровья.

Помимо признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления нашла своё полное и объективное подтверждение доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения.

В судебном заседании свидетель М.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, согласно которому ему запрещается пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев когда такое отсутствие связано с характером его работы и он обязан 2 (два) раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 освобожден по отбытию наказания. В отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был ознакомлен под роспись с графиком пребывания поднадзорного лица на регистрацию и ему объявлено о том, что он обязан являться на регистрацию в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>, два раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено предупреждение о том что он ознакомлен с административным (временным) ограничением своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, ему разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ подсудимый не явился на регистрацию, согласно графика в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФ о АП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый не прибыл на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ о АП, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судьи <адрес>, подсудимый признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Проверяя и оценивая показания свидетеля, в порядке ст. ст. 87-88 УПК РФ, путем сопоставления с другими доказательствами, исследованными по уголовному делу, в том числе с показаниями подсудимого ФИО1 , суд приходит к выводу о том, что показания свидетеля последовательны, противоречий по факту содеянного подсудимого не содержат, подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Помимо показаний свидетеля, данных в судебном заседании, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается заключением экспертов, вещественными доказательствами, протоколами следственных действий, а также иными документами, а именно:

-заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>

-вещественным доказательством: делом административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 <данные изъяты>;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено служебное помещение ОУУП Отдела МВД России по <адрес>: <адрес> (л.д. <данные изъяты>

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля Свидетель №1 изъято дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д<данные изъяты>

-рапортом заместителя начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> подполковника полиции А.Ю. об обнаружении признаков преступления о совершении ФИО1 преступления, предусмотрено ч.2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. <данные изъяты>

-копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л<данные изъяты>

-постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> Л,Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов (л.д. <данные изъяты>

-постановлением судьи <адрес><адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа 700 рублей в доход государства (л.<данные изъяты>

-решением Кочубеевского районного суда с. Кочубеевское Ставропольского края от 14.06.2018 г., согласно которому ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с применением к нему следующих ограничений: обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания надзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них (л.д. <данные изъяты>).

Суд, проверив и оценив с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, исследованные в судебном заседании письменные доказательства, находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, относит указанные доказательства к числу допустимых и кладет их в основу обвинительного приговора.

Согласно примечания к ч. 2 ст. 314.1 УК РФ неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

Исследовав и оценив в совокупности все полученные по уголовному делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершенном преступлении установлена, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по признакам неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В силу ст. 19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты> не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д.<данные изъяты>

Назначая размер и вид наказания подсудимому ФИО1 , суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Полное признание ФИО1 своей вины и его раскаяние в совершенном преступлении, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>

В действиях ФИО1 , в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, установлен рецидив преступлений, который согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Поскольку в действиях ФИО1 установлены обстоятельства, отягчающие наказание, применить к нему нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ не представляется возможным.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, с учетом требований ст. 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рецидиве преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Назначая ФИО1 лишение свободы с учетом обстоятельств, изложенных в приговоре, а также отсутствия ограничений, установленных ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с назначением условного осуждения, с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении условного осуждения виновному, суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 73 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Вместе с тем, суд не находит возможности для применения к осужденному положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, срок наказания за совершенное преступление назначается в порядке, установленном ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, при наличии обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что после вступления приговора в законную силу: дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 , находящееся на хранении у свидетеля Свидетель №1 -оставить ОМВД России по Изобильненскому городскому округу.

По уголовному делу гражданский иск не предъявлен.

Суд не находит возможности для применения к осужденному положений, предусмотренных ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6, 43, 56, 60-63, 68, 73 УК РФ, ст. ст. 296-300, 303-304, 308-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок на 8 (восемь) месяцев.

Возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч. 6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 , находящееся на хранении у свидетеля -оставить ОМВД России по Изобильненскому городскому округу.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд, Ставропольского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления и апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А.Дудкин