Приговор № 1-15/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-15/2017

Дело № 1- 15/2017 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года пос. Ильинское-Хованское

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Кольчугиной С.В.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Ильинского района Оглинды А.В.,

защитника: адвоката второй <адрес> коллегии адвокатов ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего - <адрес> по лесному хозяйству в лице ОГКУ Ильинское лесничество ФИО6,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промстрой сервис» и ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого, ФИО1 обязался оказать услуги по заготовке древесины путем выборочной санитарной рубки на участке лесного фонда в выделе 3 квартала 3 АОЗТ «Авторемонтник» Ильинского сельского участкового лесничества ОГКУ «Ильинское лесничество», расположенного вблизи д. <адрес>. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Промстройсервис» ФИО1 были указаны деревья, подлежащие спилу с имеющимися специальными клеймами, в 2 километрах от д. <адрес> в выделе 3 квартала 3 АОЗТ «Авторемонтник».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по указанному выше адресу, возник умысел на незаконную рубку 12 деревьев породы «сосна» и 2 деревьев породы «ель», не имеющих специального клейма, то есть, не предназначенных для рубки лесных насаждений, с целью увеличения объема заготовленной древесины и заработной платы. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время и в указанном месте, действуя в нарушение ст. 29 Лесного кодекса РФ, а также п. 13 Приказа Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил заготовки древесины», п. 27 указанных Правил, умышленно, при помощи бензопилы марки «Husgvarna», совершил незаконную рубку 14 деревьев хвойных пород путем их спиливания, отделив стволы от прикорневой части.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО1 в выделе 3 квартала 3 АОЗТ «Авторемонтник» Ильинского сельского участкового лесничества ОГКУ «Ильинское лесничество» совершил незаконную рубку лесных насаждений, а именно: 12 сырорастущих прямостоящих деревьев породы «сосна» объемом 9,0 куб.м, 2 сырорастущих прямостоящих дерева породы «ель» объемом 2,0 куб.м, причинив ущерб лесному фонду в лице <адрес> по лесному хозяйству в размере 76 162 рубля 50 копеек, который, в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ, является крупным, и рассчитывается на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», учитывая, что в соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям стоимость древесины хвойных пород с диаметром ствола 16 см и более, пятидесятикратна, а также учитывая минимальную ставку платы за деловую древесину средней категории крупности первого разряда такс по сосновому хозяйству заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, составляет 141,05 рублей за 1 куб.м, и минимальную ставку платы за единицу объема древесины средней категории крупности первого разряда такс по еловому хозяйству, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, составляет 126,9 рублей за 1 куб.м, установленные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», а также коэффициент 1,43 к указанной ставке, применяемый в 2016 году.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с указанным обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает.

Защитник – адвокат ФИО5 ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель ФИО2, представитель потерпевшего - <адрес> по лесному хозяйству в лице ОГКУ Ильинское лесничество ФИО6 выразили согласие на постановление приговора в особом порядке.

Удостоверившись, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с нормами Главы 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Предложенная государственным обвинителем юридическая квалификация содеянного подсудимым, доказанность его вины в совершенном преступлении ни подсудимым, ни его защитником не оспариваются.

Суд считает, что подсудимый ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, и квалифицирует его действия по ст. 260 ч. 2 п. "г" УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный преступлением материальный ущерб. Он не судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: раскаяние ФИО1 в содеянном, наличие несовершеннолетних детей. Кроме этого, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, в соответствии с п. п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, которая была принята до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, то, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, суд считает, что к нему не могут быть применены менее строгие виды наказания, - штраф, принудительные работы, так как данные виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания. Поэтому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

С учетом того, что ФИО1 раскаялся в содеянном, активно содействовал органу предварительного следствия в установлении обстоятельств совершения преступления, добровольно возместил ущерб в полном объеме, ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, его материальное положение, наличие двоих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Не усматривая обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому в пределах санкции ч. 2 ст. 260 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, а также с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, ввиду рассмотрения дела в особом порядке.

Оснований к изменению категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественное доказательство: бензопилу марки «Husgvarna», - возвратить по принадлежности ИП ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в заседании апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: подпись Кольчугина С.В.