Приговор № 1-28/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-28/2021

Дело № 1- 28/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Остров Псковской области *** 2021 года

Островский городской суд Псковской области

в составе председательствующего судьи Минчугиной Т.Г.,

при секретаре Корныльевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – и.о. Островского межрайонного прокурора Беляевой Д.В.,

обвиняемой ФИО1 и ее защитника - адвоката Шелест Р.Ф., представившей удостоверение №№ и ордер №№ от ***.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженки <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Островского городского суда Псковской области по делу №№ от ***.2017 года, вступившего в законную силу ***.2018 года, ФИО1, согласно договора поручительства №№ от ***.2015 года, и Б.В.Н., согласно кредитного договора №№ от ***.2015 года, в солидарном порядке обязаны к уплате в пользу <данные изъяты> денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

***2018 года судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №№ о взыскании с гражданки ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженности в размере <данные изъяты>, что является крупным размером, с которым гражданка ФИО1 ознакомлена лично под роспись ***.2019 года.

В связи с тем, что гражданка ФИО1 мер к погашению кредиторской задолженности перед <данные изъяты>» не предприняла, поэтому на основании ст.98 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках исполнительного производства №№, судебным приставом-исполнителем <данные изъяты>, были предприняты меры принудительного исполнения в отношении имущества должника, в том числе на денежные средства и заработную плату должника-гражданина ФИО1, согласно которых за период времени с ***.2019 года по ***.2020 года включительно в принудительном порядке взысканы денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, которые перечислены в пользу погашения долговых обязательств на расчетный счет <данные изъяты>».

***.2019 года и ***.2020 года, в рамках исполнительного производства №№, судебным приставом-исполнителем <данные изъяты>, гражданка ФИО1 неоднократно предупреждена об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу судебного акта.

***.2020 года около <данные изъяты> часов, гражданка ФИО1, реализуя свой преступный умысел, зная о вступившем в законную силу решении Островского городского суда Псковской области от ***.2017 года, о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве от ***.2018 года, будучи неоднократно предупрежденной об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ, находясь в здании многофункционального центра, расположенного по адресу: ... приобрела у Б.С.И. земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: ..., за <данные изъяты> рублей и расположенный на нем дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: ..., за <данные изъяты> рублей, при этом имея реальную возможность частичного погашения кредиторской задолженности перед <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, действуя умышленно, игнорируя решение Островского городского суда Псковской области от ***.2017 года, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей не направила в добровольном порядке в счет погашения имеющейся у нее кредиторской задолженности перед <данные изъяты>», а умышленно укрыла их. Каких-либо мер к самостоятельному и добровольному перечислению денежных средств в счет возмещения кредиторской задолженности по решению Островского городского суда Псковской области от ***.2017 года, гражданка ФИО1 не предпринимала. Тем самым гражданка ФИО1 злостно уклонилась от погашения кредиторской задолженности по решению Островского городского суда Псковской области по делу №№ от ***.2017 года.

***.2020 года реализуя свой преступный умысел, зная о вступившем в законную силу решении Островского городского суда Псковской области от ***.2017 года, о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве от ***.2018 года, будучи неоднократно предупрежденной об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ, находясь в здании многофункционального центра, расположенного по адресу: ... гражданка ФИО1 продала А.Л.П. земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: ..., за <данные изъяты> рублей и расположенный на нем дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: ..., за <данные изъяты> рублей, имея реальную возможность частичного погашения кредиторской задолженности перед <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, действуя умышленно, игнорируя решение Островского городского суда Псковской области от ***.2017 года, полученные от А. Л.П. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей не направила в добровольном порядке в счет погашения имеющейся у нее кредиторской задолженности перед <данные изъяты>», а умышленно укрыла их и распорядилась ими по своему усмотрению. Каких-либо мер к самостоятельному и добровольному перечислению денежных средств в счет возмещения кредиторской задолженности по решению Островского городского суда Псковской области от ***.2017 года, гражданка ФИО1 не предпринимала. Тем самым гражданка ФИО1 злостно уклонилась от погашения кредиторской задолженности по решению Островского городского суда Псковской области по делу №№ от ***.2017 года.

В результате умышленных незаконных действий гражданки ФИО1 решение Островского городского суда Псковской области по делу №№ от ***.2017 года о взыскании с нее задолженности не исполнено, кредиторская задолженность перед <данные изъяты> с учетом частичного погашения денежных средств на сумму <данные изъяты>, принудительно взысканных по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>, что является крупным размером.

Подсудимая на стадии ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Беляева Д.В., адвокат подсудимой Шелест Р.Ф., против особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Представитель потерпевшего – <данные изъяты>», будучи извещенным о месте и времени судебного разбирательства, не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления такого приговора.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Таким образом, условия проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимой ходатайства суд не усматривает, удовлетворяя его.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует, как и предложено органом дознания, по ст.177 УК РФ, как злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

При определении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает, поскольку ФИО1 <данные изъяты>, полностью ориентирована во времени и пространстве, вопросах собственной личности и биографии, в ходе предварительного расследования и в процессе судебного следствия каких-либо странностей в поступках и высказываниях подсудимой не отмечается, применение к ней принудительных мер медицинского характера места не имело, а потому последняя подлежит уголовной ответственности за совершенное ею преступление.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, работы, стойкие социальные связи, по месту проживания и работы в целом характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, на ее поведение в быту жалоб в ОМВД России по Островскому району не поступало, при этом привлекалась к административной ответственности в 2020 году за нарушение в области дорожного движения и нарушение, посягающее на институты государственной власти.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, изобличающих ее в совершении инкриминируемого ей преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности впервые совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, имущественное и семейное положение подсудимой, суд приходит к выводу, что, цели наказания, и, прежде всего, предупреждение совершения подсудимой новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Поскольку подсудимая обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

С учетом указанных выше данных о личности подсудимой, суд считает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу избранную в отношении подсудимой меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвокату Шелест Р.Ф., осуществляющей защиту подсудимой, с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить штраф.

Уведомить осужденную ФИО1 о реквизитах уплаты штрафа: УФК по Псковской области (УФССП России по Псковской области), лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 602701001, ОКТМО 58701000, БИК 045805001, расчетный счет <***>, КБК 32211621010016000140, наименование платежа: штрафы и суммы в возмещение ущерба имуществу, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, зачисляемые в Федеральный бюджет.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить подсудимой ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу без изменения.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в виде вознаграждения адвоката Шелест Р.Ф., осуществляющей защиту подсудимой, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: договор купли-продажи от ***.2020 года и договор купли-продажи от ***.2020 года, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора суда в законную силу вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Островского городского суда Приговор не обжалован, вступил в законную силу. Т.Г. Минчугина