Приговор № 1-38/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 1-38/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г. Жигулевск

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сычева А.В., единолично,

при секретаре Ставропольцевой О.А.,

с участием государственных обвинителей – Ломакиной М.С., Шуваткина Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1, его представителя, адвоката Болдырева Д.С., действующего по соглашению,

подсудимого – ФИО1, его защитника, адвоката Щученко В.Г., Адвокатское бюро «Шпаков и Партнеры» ПАСО, реестровый №, действующего по назначению суда

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело №1-38/2025 по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 33 минут, ФИО1, находился у скамейки, расположенной на перекрестке <адрес> и <адрес>, где также находился Потерпевший №1 В ходе возникшей между ними словесной ссоры, Потерпевший №1, на почве неприязненных отношений, нанес ФИО1 не более трех ударов руками по лицу. В указанные дату, время и месте у ФИО1, в связи с противоправными действиями Потерпевший №1, послужившими поводом, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, реализуя который ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в непосредственной близости от потерпевшего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, нанес не менее одного удара предплечьем своей правой руки, в правую челюсть и в грудь Потерпевший №1, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль. Потерпевший №1 с целью избежать дальнейшего применения насилия со стороны ФИО1, переместился к подъезду <адрес> в <адрес>. В продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью средней тяжести, ФИО1 последовал за Потерпевший №1, и находясь у первого подъезда <адрес> в <адрес>, нанес не менее 2 ударов кулаком в левую и правую часть лица Потерпевший №1, а именно в левую челюсть и нос и правую часть головы, в область челюсти справа, более точное количество ударов не установлено.

В результате своих противоправных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1, телесные повреждения в виде тупой травмы лица справа и с лева, проявившейся отеками мягких тканей в области носа справа и слева, подглазничной и щечной областей справа и слева, гематомами, ссадинами лица (без указания точной локализации), подкожными гематомами век и субконъюнктивальными кровоизлияниями обоих глаз, переломами костей носа, передней, верхней, задненаружной стенок верхнечелюстной пазухи справа, наружной стенки правой глазницы, скуловых костей справа и слева, с образованием гемосинуса правой лобной пазухи и правой верхнечелюстной пазухи, которое в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР № 194н от 24.04.2008 вызвало длительное расстройство здоровья свыше трех недель (более 21 дня), квалифицируется как повреждение, причинившее средний тяжести вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом признал, показал, что инициатором конфликта был потерпевший, который сначала остановился около них, что-то говорил, его попросили уйти, а затем первоначально, без повода, подошел и нанес сидящему на скамье ФИО1 три удара по лицу, после чего ФИО1 встал со скамьи, взял Потерпевший №1 за одежду, они упали на землю, начали бороться, в месте борьбы были камни, когда ФИО1 оказался сверху, он нанес Потерпевший №1 1-2 раза, в том числе удар предплечьем руки по лицу в область челюсти и груди, когда их разняли у Потерпевший №1 была на лице кровь, возможно от повреждения при падении на камень, далее Потерпевший №1 отвели к дому 19 по <адрес>, куда ФИО1 проследовал из чувства мести и где нанес Потерпевший №1 еще два удара по лицу в левую челюсть и нос и правую часть головы, в область челюсти справа,. повреждения у Потерпевший №1 повлекшие средней тяжести вреда здоровью, скорее всего образовались от ударов ФИО1.

Позиция лица, привлекаемого к ответственности и его вина в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, кроме показаний подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств:

рапортом оперативного дежурного О МВД России по г. Жигулевску от ДД.ММ.ГГГГ, о поступлении сообщения о происшествии от фельдшера бригады скорой медицинской помощи, о том, что в ГБ № 5 г. Тольятти с адреса: <адрес>, был доставлен Потерпевший №1 с диагнозом: «ЗЧМТ, СГМ, перелом костей носа, перелом скуловой кости», госпитализирован;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – территории, расположенной по адресу: <адрес> А и территории по адресу: <адрес>, которые представляют собой аллею с бетонным покрытием, где с правой стороны расположены деревянные лавочки, лавки расположенной напротив магазина по адресу: <адрес>А., территории около лавки представляющей собой покрытие с травой, огороженной железобетонными бордюрами, на которой также расположен камень, участка у подъезда №, <адрес>, в ходе которого присутствующий при осмотре ФИО1 дал пояснения об обстоятельствах конфликта с Потерпевший №1;

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. вечером он двигался по <адрес> по тротуару в сторону магазина, около тротуара была лавочка, на которой находились три молодых человека, которые сильно кричали, нецензурно выражались, в связи с чем Потерпевший №1 попросил их не ругаться, в ответ услышал нелестные и нецензурные высказывания в свой адрес со стороны ФИО1 и его товарищей, угрозы здоровью, что задело его достоинство. Потерпевший №1 пошел дальше в магазин, случившееся привело к его эмоциям. Возвращаясь из магазина, возле <адрес> Потерпевший №1 встретил своих товарищей, которым сообщил о том, что ему нахамили парни, о помощи не просил, после чего Потерпевший №1 на эмоциях пошел к указанным парням, чтобы выяснить, почему они так себя ведут по отношению к нему. Подойдя к ним, в ходе короткой беседы, будучи взволнованным, Потерпевший №1 нанес первым удары ФИО1, 1 или 2, возможно еще один скользящий из-за предыдущего его поведения, которые к образованию у ФИО1 каких-либо повреждений не привело, у них завязалась драка сначала в стойке, затем они упали, боролись, ФИО1 оказался сверху, возможно наносил удары, их разнял Свидетель №1, потом опять завязалась драка на перекрестке проезжей части, их второй раз разняли, их конфликт с ФИО1 прекратился. В дальнейшем Потерпевший №1, знакомый Свидетель №5 отвел к первому подъезду <адрес>, где также появился ФИО1. Потерпевший №1 из-за примененного к нему насилия и полученных повреждений, уже не мог сопротивляться и обороняться, подбежав к нему ФИО1 нанес ему удар по лицу. Далее потерпевший обстоятельства помнит плохо, согласно видео с камеры у подъезда, в указанном месте ФИО1 нанес Потерпевший №1 два удара рукой по лицу в область челюсти, ближе к глазу, от которых Потерпевший №1 упал и один удар ногой по лицу, когда Потерпевший №1 лежал на асфальте, от которого, скорее всего случился перелом лицевых костей, далее ФИО1 оттолкнул Свидетель №1, Потерпевший №1 завели домой, кто-то вызвал бригаду скорой помощи, сотрудники которой по прибытии оказали Потерпевший №1 таковую и отвезли его в больницу г.Тольятти, где в дальнейшем Потерпевший №1 проходил лечение в течение месяца, ему были сделаны 2 операции на нос, от ударов сломаны 2 лицевые кости с разных сторон, в связи с нетрудоспособностью потерпевший стал испытывать финансовые трудности,

показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что Потерпевший №1 его знакомый, ДД.ММ.ГГГГ вечером они встретились у <адрес>, где последний эмоционально сообщил, что его оскорбили, после чего развернулся и пошел в сторону <адрес>. Свидетель №1 со знакомыми пошли за ним. Потерпевший №1 подошел к парням, один из которых сидел на лавочке, а двое стояли. Через некоторое время началась драка между Потерпевший №1 и ФИО1, они упали, количество взаимно нанесенных ударов сказать не может. После нее у Потерпевший №1 на лице были следы повреждений, кровь. ФИО1 оказался сверху. Свидетель снял его с Потерпевший №1, дальше они опять драться начали, переместились на дорогу, опять там упали. Свидетель опять поднял ФИО1 с Потерпевший №1, сказал успокаиваться, общался с ним. Знакомый Е. стал уводить Потерпевший №1 в сторону дома, туда же побежал ФИО1, где нанес Потерпевший №1 3-4 удара, 2 рукой и 1 ногой, Потерпевший №1 в это время уже не мог сопротивляться, количество повреждений на лице увеличилось, у ФИО1 по результатам драки никаких повреждений свидетель не видел;

показаниями свидетеля Свидетель №2, о том, что Потерпевший №1 является его знакомым, между которым и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произошла драка на перекрестке улиц Транспортная и Пролетарская, до которой свидетель вместе с Свидетель №1 и другими знакомыми встретили Потерпевший №1 на углу <адрес>, у которого на лице повреждений не было, он попросил их сходить с ним поскольку его оскорбили, он хочет разобраться, после чего побежал в сторону указанного перекрестка. Они направились за ним вслед. Когда Потерпевший №1 подошел к месту драки их отделяло метров 150-200. Потерпевший №1 подошел к компании из троих человек, которые сидели на лавке. Когда свидетель подошел к этому месту, драка уже шла полным ходом между Потерпевший №1 и ФИО1, Свидетель №1 их начал разнимать, когда уже было понятно, что это не драка, а избиение ФИО1 Потерпевший №1, который лежал на спине, а ФИО1 сидел на нем и наносил удары по лицу, отчего у Потерпевший №1 на лице были следы крови. Знакомые ФИО1 в драке не участвовали, свидетель и его знакомые не давали им этого сделать, в это время Свидетель №1 успокаивал ФИО1, отведя в сторону, ФИО2 повел Потерпевший №1 к подъезду, к дому №, когда туда пошел свидетель, мимо него в ту же сторону пробежал ФИО1 и когда свидетель подошел к подъезду около него уже была драка, а именно ФИО1 нанес пару ударов руками по голове Потерпевший №1, который уже не мог ничем ответить, у него все лицо было разбитое, кровь обильно текла по лицу, из носа. У ФИО1 по результатам драки никаких повреждений свидетель не видел;

показаниями свидетеля Свидетель №3 о том что ДД.ММ.ГГГГ он был свидетелем драки между Потерпевший №1 и ФИО1, первый, проходя мимо них, подошел к ним сзади, неизвестно с какой целью, стал что-то говорить, они попросили его отойти от них. Потерпевший №1 ушел, однако минут через 15-20 подошел со своими друзьями и первый нанес 3 удара рукой ФИО1 по лицу, на что ФИО1 схватил Потерпевший №1 за футболку и уронил, они начали бороться, кувыркаться, наносили друг другу удары, потом они вскочили, их растащили, Потерпевший №1 со следами крови на лице пошел домой. ФИО1 задело, что его просто так ударили, он побежал вслед за Потерпевший №1. По результатам драки у ФИО1 образовались царапины и синяки, а у Потерпевший №1 было разбито лицо. Около подъезда ФИО1 нанес Потерпевший №1 удар, попал один раз, отчего Потерпевший №1 упал, после чего Потерпевший №1 занесли в подъезд;

показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут, он с ФИО3, Потерпевший №1 и Свидетель №1 находились во дворе <адрес> в <адрес>. Потерпевший №1 через некоторое время ушел, а примерно в 21 час 00 минут, они встретились с ним, он сообщил что его оскорбили, обозвав нецензурной бранью, после чего направился в сторону магазина «Пятерочка», они пошли за ним, Потерпевший №1 впереди в 40 метрах. Когда свидетель подходил к лавке, неподалёку от магазина «Восточный рай» по адресу: <адрес> А, ФИО1 и Потерпевший №1 уже боролись на земле возле лавочки, удерживая друг друга раками за туловище, перекатываясь поочередно меняя свои положения относительно друг друга, в результате чего сначала Потерпевший №1 находился сверху ФИО1, а затем ФИО1. Свидетель №1 стал оттаскивать ФИО1, у того видимых повреждений не было. Потерпевший №1 встал, их стали успокаивать, но Потерпевший №1 и ФИО1 снова схватили друг друга руками, за руки и туловища и упали уже на проезжую часть. Свидетель №1 вновь оттащил ФИО1, затем, оттесняя его, стал общаться с ним, Потерпевший №1 свидетель начал уводить к первому подъезду <адрес>, вслед за ним пошли все они, в том числе ФИО1 и его знакомые. Когда свидетель и Потерпевший №1 подошли к подъезду, к ним подбежал ФИО1 и нанес Потерпевший №1 один удар кулаком левой руки в левую челюсть, от которого тот упал. Далее подбежали остальные их знакомые, которые стали ограждать Потерпевший №1 от ФИО1, но тот подбежал к Потерпевший №1 и нанес ему еще один удар кулаком по лицу, куда именно он не видел и тот снова упал. После этого из подъезда стали выходить соседи, ФИО1 прекратил свою агрессию в отношении Потерпевший №1, последнего завели в подъезд и домой, вызвали ему скорую медицинскую помощь;

показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они с ФИО1 и Свидетель №3 находились на лавочке, расположенной на перекрестке <адрес> и <адрес>, где употребляли пиво. К ним подошел ранее не знакомый Потерпевший №1, который остановился и стал что-то им говорить, они попросили его уйти, что тот сделал не сразу. Через некоторое время Потерпевший №1 вернулся с компанией своих знакомых и подойдя к сидевшему на скамье ФИО1, без объяснений нанес тому три удара кулаками в голову, на что ФИО1 отреагировал, между ними началась драка, они упали на землю, где также были камни, боролись, когда ФИО1 оказался сверху он нанес Потерпевший №1 1-2 удара по голове руками. Затем, они стали растаскивать ФИО1 и Потерпевший №1, у Потерпевший №1 на лице образовалось повреждение. Потерпевший №1 побежал в сторону <адрес>, его знакомые за ним. Также вслед за Потерпевший №1 побежал ФИО1, так как тот до конца хотел разобраться в сложившейся ситуации, был эмоционально возбужден. Когда свидетель подошел к первому подъезду указанного дома, там уже находился Потерпевший №1 со своими знакомыми, которые пытались защитить Потерпевший №1 от ФИО1 ФИО1 нанес Потерпевший №1 один удар кулаком левой руки в правую челюсть, от которого последний упал. Далее, после того как Потерпевший №1 поднялся и встал на ноги к нему еще раз подбежал ФИО1 и нанес Потерпевший №1 еще один удар в челюсть, от полученного удара Потерпевший №1 также упал возле первого подъезда. После избиение прекратилось, прибыла бригада скорой помощи;

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - CD-R диска, признанного вещественным доказательством с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в первом подъезде <адрес> в <адрес>, согласно которого, к подъезду Потерпевший №1 подвел ФИО2, у Потерпевший №1 на лице были повреждения, кровь, ФИО1, подбежав к Потерпевший №1 нанес тому сначала один удар рукой в область лица, от которого тот упал, а затем, когда Потерпевший №1 подняли на ноги, подбежав, нанес Потерпевший №1 еще один удар в область головы, от которого Потерпевший №1 также упал, присутствующий при осмотре видеозаписи подозреваемый ФИО1 дал показания что на видео отражено нанесение им двух ударов по правой и левой части лица Потерпевший №1 около подъезда <адрес>;

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, признанных вещественными доказательствами - копии карты стационарного больного № на имя Потерпевший №1, копии справки об осмотре Потерпевший №1 врачом челюстно-лицевой хирургии от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диска с описанием исследования МСКТ Потерпевший №1 № от ДД.ММ.ГГГГ и рентгеновским снимком № от ДД.ММ.ГГГГ, описания исследования МСКТ Потерпевший №1 № от ДД.ММ.ГГГГ, описания рентгеновского снимка Потерпевший №1 № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных ГБУЗ СО» ТГКБ № 5 г. Тольятти;

заключением эксперта № э/341 Ж от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде тупой травма лица справа и слева, проявившейся отеками мягких тканей в области носа справа и слева, подглазничной и щечной областей справа и слева, гематомами, ссадинами лица (без указания точной локализации), подкожными гематомами век и субконъюнктивальными кровоизлияниями обоих глаз, переломами костей носа, передней, верхней, задненаружной стенок верхнечелюстной пазухи справа, наружной стенки правой глазницы, скуловых костей справа и слева, с образованием гемосинуса правой лобной пазухи и правой верхнечелюстной пазухи,

Тупая травма лица справа и слева образовались от ударного действия тупого твердого предмета (предметов) с приложением травмирующий силы в область повреждений, что подтверждается самим характером повреждений.

Повреждения могли быть причинены любым предметом (предметами), отвечающими определению «твердый-тупой», твердый». Направление травмирующих воздействий при этом было: спереди-назад. Давность образования «Тупой травмы лица справа и слева, не более 10 суток до момента поступления в отделение челюстно-лицевой хирургии ДД.ММ.ГГГГ в 00:30,

Тупая травма лица справа и слева, проявившаяся отеками мягких тканей в области носа справа и слева, подглазничной и щечной областей справа и слева, гематомами, ссадинами лица (без указания точной локализации), подкожными гематомами век и субконъюнктивальными кровоизлияниями обоих глаз, переломами костей носа, передней, верхней, задненаружной стенок верхнечелюстной пазухи справа, наружной стенки правой глазницы, скуловых костей справа и слева, с образованием гемосинуса правой лобной пазухи и правой верхнечелюстной пазухи, в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР № 194н от 24.04.2008 вызвал длительное расстройство здоровья свыше трех недель (более 21 дня), квалифицируется как повреждение, причинившее средний тяжести вред здоровью.

Учитывая характер, локализацию, взаиморасположение и механизм образования повреждений можно полагать, что количество травмирующих воздействий, с учетом образования нескольких повреждений от одного воздействия, было: в область лица – не менее двух.

Указанные доказательства, каждое из которых является относимым, допустимым и достоверным, в своей совокупности подтверждают событие рассматриваемого преступления, его время и место, причастность к нему ФИО1, умышленную форму его вины, характер наступивших для потерпевшего последствий, мотивы преступления.

В ходе дознания действия ФИО1 были квалифицированы как причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, то есть как преступление, предусмотренное п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, что не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства в части квалифицирующего признака из хулиганских побуждений, поскольку по смыслу закона под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. При этом для правильного установления указанных побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки судам необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, лицо не подлежит ответственности за совершение в отношении такого потерпевшего преступления из хулиганских побуждений.

Судом установлено, что зачинщиком ссоры и драки явился потерпевший Потерпевший №1, который находился в состоянии опьянения, поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, выразившееся в применении к ФИО1 физического насилия, а потому ФИО1 не подлежит ответственности за совершение в отношении такого потерпевшего преступления из хулиганских побуждений.

Достаточной совокупности доказательств, подтверждающих, что к образованию телесных повреждений, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, причастны иные лица, кроме ФИО1, либо указанные повреждения были получены в результате падения Потерпевший №1, удара о какие-либо предметы, суду не представлено, показания ФИО1 и свидетеля Свидетель №4 о возможности образования повреждений у Потерпевший №1 от падения, потерпевшим, другими свидетелями не подтверждены, свидетель Свидетель №4 такие показания на предварительном следствии не давал, из показаний ФИО1 следует что после совместного падения Потерпевший №1 оказался сверху.

Кроме того, оснований полагать, что ФИО1 причастен к умышленному причинению потерпевшему таких повреждений как поверхностная рана лобной области слева, ссадины мягких тканей правого коленного сустава, не причинивших вреда здоровью, также не установлено. Из показаний потерпевшего следует, что удар бутылкой в левую лобную область был нанесен ему другим лицом, действия которого не были взаимосвязаны с действиями ФИО1 в момент нанесения такого удара. Материалы уголовного дела по факту действий третьего лица выделены в отдельное производство для самостоятельной правовой оценки.

Оснований полагать, что ФИО1 совершил преступление в составе группы лиц, также не установлено, поскольку по смыслу закона преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя.

Как установлено насильственные действия ФИО1 по отношению к потерпевшему и другого лица, на которого указывает потерпевший как на лицо, которое нанесло ему удар бутылкой в область лба, не были взаимосвязаны и взаимозависимы, совершены в разное время, без предварительной договоренности, указываемое Потерпевший №1 лицо ударов в области головы, где у Потерпевший №1 образовались повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, не наносило.

Оснований полагать, что ФИО1 причинял телесные повреждения потерпевшему при обстоятельствах, исключающих преступность деяния, необходимой обороне, также не усматривается, поскольку объективных данных свидетельствующих о применении потерпевшим к ФИО1 насилия, опасного для жизни ФИО1 или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, не установлено, нанесение потерпевшим ударов по лицу ФИО1 к такому насилию суд не относит, поскольку в результате его применения для ФИО1 какие-либо неблагоприятные последствия не наступили, за медицинской помощью в дальнейшем он не обращался, из показаний свидетелей следует, что после конфликта с Потерпевший №1 у ФИО1 телесных повреждений не было, обстоятельства применения потерпевшим насилия к ФИО1 – общественное место, присутствие в ходе конфликта знакомых ФИО1 и Потерпевший №1, также не свидетельствовали об опасности данного насилия, либо дальнейшей угрозы применения такого насилия.

Защита ФИО1 от противоправных действий потерпевшего, выразившихся в нанесении нескольких ударов по лицу, не сопряженных с насилием, опасным для жизни ФИО1 или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, не признается судом правомерной, поскольку примененное ФИО1 в ответ насилие произошло, в том числе после того, как противоправные действия потерпевшего прекратились и он покинул место конфликта с ФИО1.

Достаточной совокупности доказательств подтверждающих что повреждения, причинившие вред здоровью потерпевшего средней тяжести нанесены ФИО1 исключительно в первом месте конфликта, около лавки, не имеется. Из установленных судом обстоятельств следует, что конфликт с применением насилия имел место между Потерпевший №1 и ФИО1 также на проезжей части дороги, только после которого Потерпевший №1 направился к подъезду. Оснований полагать, что около подъезда ФИО1 только пытался нанести удары потерпевшему, не попал по лицу, также не имеется, поскольку это утверждение стороны защиты противоречит показаниям подозреваемого в ходе осмотра видеозаписи событий около подъезда о том, что он наносил удары Потерпевший №1 в правую и левую часть лица, обстоятельствам, зафиксированным на видеозаписи, согласно которым после каждого из ударов Нурова рукой, достигших цели, потерпевший падает, несмотря на то, что этот момент пользуется поддержкой знакомого. Из показаний потерпевшего и свидетеля Свидетель №1 следует, что ФИО1 нанес удар лежащему Потерпевший №1 и ногой, признаки чего содержаться и на видеозаписи. Согласно видеозаписи Потерпевший №1 к подъезду подходит со следами крови на левой половине лица, держится за область лба, то есть область образования поверхностной раны, на правой половине лица следов крови не имеется, тогда как потерпевшему в том числе причинены переломы передней, верхней, задненаружной стенок верхнечелюстной пазухи слева,, наружной стенки правой глазницы, скуловых костей справа, что указывает на их причинение около подъезда.

Нанесение ФИО1 целенаправленных множественных ударов в жизненно важную область тела Потерпевший №1 - голову, преследование ФИО1 потерпевшего для дальнейшего применения насилия, прямо свидетельствуют о предвидении подсудимым возможности наступления общественно опасных последствий своих действий и желании их наступления.

Оснований для квалификации умышленных действий ФИО1, как преступления, предусмотренного ст.113 УК РФ, то есть причинения вреда здоровью Потерпевший №1 в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), не имеется, поскольку в силу закона для преступлений, совершенных в состоянии сильного душевного волнения, характерно причинение вреда потерпевшему не с целью защиты, на которую указывает ФИО1, давая показания об обстоятельствах нанесения потерпевшему удара около лавки. В дальнейшем, около подъезда многоквартирного дома, потерпевший к ФИО1 насилия не применял, иные противоправные или аморальные действия не совершал, признаков длительной психотравмирующей ситуации, возникшей у ФИО1 в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, также не установлено.

Изложенное свидетельствует, что преступление совершено ФИО1 по мотиву мести, за противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в нанесении ФИО1 побоев.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 в отношении потерпевшего подлежат квалификации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, исходя из обстоятельств дела, формы вины ФИО1, характера наступивших последствий для потерпевшего.

С учетом данных, характеризующих личность ФИО1, учитывая его поведение в ходе судопроизводства, вменяемость подсудимого у суда не вызывает сомнений, в связи с чем он подлежит ответственности на общих основаниях.

При назначении ФИО1 наказания за преступление суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве сведений о личности подсудимого, учитывается, что ФИО1 на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, на иждивении никого не имеет, на профилактическом учете в органе внутренних дел по месту жительства не состоит, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту срочной военной службы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает:

в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, что выразилось в том, что потерпевший Потерпевший №1 выступил зачинщиком драки, первым нанес ФИО1 несколько ударов по голове, то есть поступил противоправно, что привело к морально-психологическому воздействию на ФИО1,

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в преступлении, участие в следственных действиях по осмотру места происшествия и вещественного доказательства и дача показаний во время производства указанных действий, статус сироты, принесение потерпевшему извинений, психологическая травма детства, связанная с жестоким обращением родителя.

Оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку при описании преступного деяния ФИО1 на такое состояние в обвинительном акте не указывается, ФИО1 отрицается как нахождение в таком состоянии на момент совершения преступления, так и влияние незначительно выпитого им алкогольного напитка на его поведение.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не усматривается, в связи с чем ФИО1 подлежит назначению наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.112 УК РФ.

В отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, учитывая положения ч.1 ст.56 УК РФ, ФИО1 подлежит назначению наказание в виде ограничения свободы.

Необходимость привлечения к разрешению заявленного представителем потерпевшего гражданского иска по уголовному делу о взыскании с ФИО1 причиненного потерпевшему морального вреда и материального ущерба, связанного с оплатой платных медицинских услуг, третьих лиц и в частности страховой медицинской организации, дополнительных расчетов, что требует отложения судебного разбирательства, свидетельствует о необходимости признания за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу, понесенные на дознании, связанные с выплатой вознаграждения защитнику ФИО1 по назначению, в размере 8650 рублей, подлежат взысканию с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет в полном объеме в отсутствие оснований для признания его имущественно несостоятельным либо имеющим иждивенцев.

Руководствуясь ст.ст. 297, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, не выезжать за пределы территории городского округа Жигулевск Самарской области, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий: общественно-политические (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации и др.), культурно-зрелищные (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния и др.) и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в силу.

Срок ограничения свободы исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Признать за гражданским истцом - потерпевшим Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с осужденного ФИО1 причиненного Потерпевший №1 преступлением морального вреда и материального ущерба, передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – уничтожить.

Понесенные по уголовному делу в ходе дознания процессуальные издержки в размере 8650 рублей взыскать с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии.

Судья А.В. Сычев