Приговор № 1-378/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-378/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «05» декабря 2017г.

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Хадисова С.И. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО7, подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от 01 декабря 2017г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, свободно владеющего русским языком, военнообязанного, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.234 УК РФ, УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, незаконно сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом.

Преступления ФИО1 совершены в <адрес> Республики Дагестан при следующих обстоятельствах.

В середине августа 2017 года на расстоянии двухсот метров в западном направлении от железнодорожного вокзала <адрес> ФИО1 незаконно приобрёл, сорвав листья с куста дикорастущей конопли, высушил, измельчил, завернул их в полимерный пакет и хранил при себе без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГг. в 17 час. 25 мин.

В рамках межведомственной антинаркотической операции «Канал-Волжский рубеж» сотрудниками 7-го отдела УКОН МВД по РД у задержанного возле аптеки «Арбидол», расположенного по <адрес> ФИО1 при личном досмотре в левом кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом. Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством растительного происхождения -марихуаной (каннабисом), общей массой 20,14 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № от 01.01.2012г. образует значительный размер, которое он незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта.

Он же (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГг. в 17 час. 05 мин., имея умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, без соответствующего разрешения (лицензии) незаконно реализовал за 400 рублей кусок блистера с надписью «Трамадол» с двумя таблетками ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГг. в 17 час. 50 мин. в служебном кабинете 7-го отдела УКОН МВД по РД при личном досмотре доставленного ФИО6 в левом кармане спортивной мастерки был обнаружен и изъят блистер с надписью «Трамадол» с двумя таблетками, которые ему сбыл ФИО1 за 400 рублей.

Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что изъятые у ФИО6 две таблетки белого цвета, круглой формы с надписью «Трамадол», общей массой 0,64 гр. содержат в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал), которые внесены в Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. за № (в редакции ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст.234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих для целей ст.234 УК РФ».

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, как при ознакомлении с материалами уголовного дела, так и при его рассмотрении судом ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель ФИО7 и защитник ФИО8 выразили своё согласие особому порядку рассмотрения уголовного дела

Суд, выслушав мнения участников процесса, не возражавших заявленному ходатайству, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Переходя к юридической оценке содеянного, действия ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, и незаконном сбыте сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 и ч. 1 ст. 234 УК РФ. При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, ФИО1 не имеет судимости, не работает, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признаются раскаяние в содеянном и нахождение на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Назначая вид и меру наказания, суд исходит из следующего.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, смягчающего наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, что он привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, а также необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступлений, суд считает возможным исправление ФИО1. и предупреждение совершения им новых преступлений, наказанием в виде штрафа, что будет справедливым и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

В связи с тем, что суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно наказанием в виде штрафа, избранная в отношении него мера пресечения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана (каннабис), общей массой 19,99 гр., смывы с рук, полости рта, сильнодействующее вещество «трамал» весом 0,64гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, уничтожить, 400 (четыреста) рублей, приобщенные к материалам уголовного дела, следует обратить в доход государства.

Суд считает возможным не взыскивать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО8 в судебном разбирательстве в сумме 1650 рублей, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства, где участие защитника является обязательным, и на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст. 234 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 234 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере в 20 000 (двадцать тысяча) рублей;

Меру процессуального принуждения ФИО3 – обязательство о явке отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда ФИО8 в судебном разбирательстве в сумме 1650 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана (каннабис), общей массой19,99 гр., смывы с рук, полости рта, сильнодействующее вещество «трамал» весом 0,64гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, уничтожить, 400 (четыреста) рублей, приобщенные к материалам уголовного дела, следует обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд.

Судья С.И. Хадисова