Приговор № 1-131/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-131/2018

К делу № 1- 131/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Гулькевичи 20 июня 2018 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Хайрутдиновой О.С.,

при секретаре Михеевой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гулькевичского района Воробьевой О.Ф.

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Мартынова Ю.А. удостоверение № от 23 апреля 2003 г., ордер № от 20 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <личные данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере - марихуаны, 11.05.2018 года примерно в 15 часов 30 минут, находясь на участке местности, имеющем координаты: 45,3631099, 40,8782414, в районе отделения КРС х. Красная Поляна Гулькевичского района Краснодарского края, незаконно приобрел, а именно сорвал с кустов дикорастущего растения конопли, листья и соцветия, которые положил в полимерный пакет прозрачного цвета, положил данный пакет на землю на территории лесополосы, расположенной около территории отделения КРС х.Красная Поляна Гулькевичского района Краснодарского края, и стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта. 11.05.2018 года примерно в 16 часов 00 минут сотрудниками полиции в рамках операции «Анаконда» осуществлялась проверка мест сбора лиц, потребляющих наркотические вещества. Примерно в 16 часов 30 минут, находясь на участке местности, имеющем координаты: 45,3632593, 40,8789565, в близи лесополосы, расположенной около территории отделения КРС х. Красная Поляна Гулькевичского района Краснодарского края, ими был замечен мужчина, ФИО1, рядом с которым, на земле находился прозрачный полимерный пакет, из которого просматривались части зеленых растений. В ходе беседы ФИО1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему, а также то, что внутри пакета находятся листья и соцветия растения конопля, которые он сорвал в районе отделения КРС х. Красная Поляна Гулькевичского района Краснодарского края, и стал незаконно хранить для личного употребления. Полимерный пакет, содержащий части зеленых растений, выдал добровольно, который был изъят в установленном законом порядке в присутствии двух понятых с участием ФИО1 Согласно заключению эксперта № от 21.05.2018 г., растительная масса зеленого цвета, изъятая 11.05.2018 года у гр-на ФИО1, представленная на экспертизу по материалам КУСП № от 11.05.2018 года, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110°С до постоянной массы, составляет - 24,60 г. На основании примечания к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в ред. от 23.11.2012г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - марихуана 24,60 грамм, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое им было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть ФИО1 осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного следствия, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником наедине. Обвинение в отношении подсудимого, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценив которые, суд считает, что они являются достоверными, не противоречащими друг другу, получены в соответствии с законом. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а выводы органа дознания, обосновывающие виновность ФИО1 согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель согласна на принятие судебного решения в особом порядке судебного разбирательства. Дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, так как ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 имеет среднее образование, согласно справкам МБУЗ ЦРБ Гулькевичского района, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его преступным результатом, поэтому у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и в отношении инкриминируемого ему деяния он признается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно справке о составе семьи, выданной главным специалистом администрации сельского поселения Венцы-Заря Гулькевичского района, ФИО1 проживает с родителями и братьями.

Согласно характеристике по месту жительства, выданной главой сельского поселения Венцы-Заря Гулькевичского района ФИО1 характеризуется с положительной стороны. Официально не трудоустроен, источником дохода являются временные сезонные заработки, осуществляемые вахтовым методом. По характеру спокоен, не агрессивен, не конфликтен. В общении с односельчанами дружелюбен, вежлив. В злоупотреблении алкогольными напитками замечен не был. Жалоб и замечаний по поведению в быту и общественных местах в администрацию сельского поселения не поступало.

Согласно требованиям ОСК ГИАЦ ГУ МВД России город Краснодар, ОСК ФКУ ГИАЦ МВД России город Москва, ФИО1 ранее не судим.

Согласно свидетельству о рождении, свидетельству об установлении отцовства, ФИО1, является отцом малолетней Б.Н.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых признательных показаний, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции закона в виде штрафа в доход государства, так как суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи. Размер штрафа суд определяет с учетом требований ч.3 ст. 46 УК РФ, а именно тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления совершенного ФИО1, которые могли бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, судом не установлено. Основания для применения ст. 72.1 УК РФ отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу: картонный коробок, содержащий каннабис (марихуану) массой 24,60 гр., бумажный конверт, содержащий марлевый тампон, № 1, бумажный конверт, содержащий смывы с рук № 2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Гулькевичскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Мартынова Ю.А. в сумме 2420 рублей, за участие в ходе следствия по назначению дознавателя, взысканные в пользу адвоката из средств федерального бюджета, в сумме 550 рублей за участие в ходе судебного разбирательства по назначению суда, подлежат отнесению на счет федерального бюджета на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7000 рублей (семь тысяч рублей).

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: картонный коробок, содержащий каннабис (марихуану) массой 24,60 гр., бумажный конверт, содержащий марлевый тампон, № 1, бумажный конверт, содержащий смывы с рук № 2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Гулькевичскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Мартынова Ю.А. в сумме 2970 рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Гулькевичского

районного суда О.С.Хайрутдинова