Приговор № 1-194/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-194/2018№ 1 – 194/2018 Именем Российской Федерации 28 сентября 2018г. г. Самара Железнодорожный районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Кривоносовой Л.М., с участием государственных обвинителей – Канцеляристова М.Д., Марковой Е.С., Вахрамовой Я.Ю., подсудимой ФИО5 и ее защитника – адвоката Залозного А.В., при секретарях Калугиной Н.В., Финошиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст.228.1УК РФ, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ по шести эпизодам, ФИО5 совершен незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. Так, она, заведомо зная, что героин (диацетилморфин), согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 является наркотическим средством, и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 и позицией списка № 1 Перечня, запрещен к свободному гражданскому обороту, а незаконный оборот наркотических средств – уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин), в крупном размере, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время, но не позднее 16-40 час. 28.11.2017, у неустановленного лица, незаконно, умышленно приобрела с целью последующего незаконного сбыта, согласно справке об исследовании № 4/1612 от 29.11.2017 года и заключения эксперта № 4/2582 от 12.12.2017 года вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 3,70 грамм, в крупном размере, которое упаковала для удобства дальнейшей реализации в сверток, образованный фрагментом прозрачного неокрашенного полимерного материала, горловину которого перевязала отрезком нити черного цвета приготовившись, таким образом, к незаконному сбыту вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 3,70 грамм, в крупном размере, подыскав в качестве приобретателя ФИО2 с которым ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16-40 час. посредством сотовой связи договорилась о незаконном сбыте вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 3,70 грамм, в крупном размере, который ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16-40 час., перечислил на банковскую карту №, находящуюся в пользовании ФИО5, денежные средства в сумме 3 500 рублей в счет оплаты за приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 3,70 грамм, в крупном размере. После чего, при неустановленных обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16-40 час., более точное время не установлено, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), в крупном размере, ФИО5 перенесла указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 3,70 грамм, в крупном размере, упакованное в сверток, образованный фрагментом прозрачного неокрашенного полимерного материала, горловина которого перевязана отрезком нити черного цвета в закладку-тайник, расположенную возле фонарного столба у <адрес> в ФИО4 <адрес>, откуда ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16-40 час., забрал указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 3,70 грамм, в крупном размере, упакованное в сверток, образованный фрагментом прозрачного неокрашенного полимерного материала, горловина которого перевязана отрезком нити черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16-40 час., ФИО2, находясь у <адрес> в ФИО4 <адрес>, был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которые в тот же день, в период времени с 16-42 час. до 17-10 час., в ходе личного досмотра ФИО2 у <адрес> в ФИО4 <адрес>, в установленном законом порядке, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 3,70 грамм, в крупном размере, упакованное в сверток, образованный фрагментом прозрачного неокрашенного полимерного материала, горловина которого обвязана отрезком нити черного цвета, которое ФИО2 ранее незаконно, умышленно сбыла ФИО5 Она же, совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. ФИО5, заведомо зная, что карфентанил, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 681 является наркотическим средством, и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 и позицией списка № 2 Перечня, запрещен к свободному гражданскому обороту, а незаконный оборот наркотических средств – уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – карфентанил, в особо крупном размере, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время, но не позднее 16-20час. 22.01.2018 года, у неустановленного лица, незаконно, умышленно приобрела с целью последующего незаконного сбыта, согласно справке об исследовании № 4/77 от 23.01.2018 года и заключения эксперта № 4/180 от 14.02.2018 года вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – карфентанил, общей массой не менее 13,60 грамм, в особо крупном размере, которое она перенесла по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где расфасовала для удобства дальнейшей реализации в четыре свертка из прозрачного неокрашенного полимерного материала, горловины которых обвязала нитью зеленого цвета, один из которых дополнительно упаковала в спичечный коробок с надписью «ЯР сеть торговая», массами 3,57 грамм, 3,41 грамм, 3,40 грамм, 3,22 грамма, соответственно, которые хранила с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом путем закладок его на территории г. Самара. Однако, 22.01.2018 года примерно в 16-20 час. ФИО5, находясь у <адрес> по ул. ФИО4 в ФИО4 <адрес>, была задержана сотрудниками ОНК ОП № Управления МВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которые в тот же день, в период времени с 16-23 час. до 16-52 час., в ходе личного досмотра ФИО5 в салоне автомашины марки <данные изъяты> г/н №, расположенной у <адрес> по ул. ФИО4 в ФИО4 <адрес>, в установленном законом порядке, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – карфентанил, общей массой 13,60 грамм, в особо крупном размере, расфасованное в четыре свертка из прозрачного неокрашенного полимерного материала, горловины которых обвязаны нитью зеленого цвета, один из которых дополнительно упакован в спичечный коробок с надписью «ЯР сеть торговая», массами 3,57 грамм, 3,41 грамм, 3,40 грамм, 3,22 грамма, соответственно, которое ФИО5 продолжала незаконно умышленно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом путем его закладок на территории <адрес>, таким образом, совершив покушение на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - карфентанил, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Она же совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: ФИО5, заведомо зная, что карфентанил, согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 является наркотическим средством, и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 и позицией списка № 2 Перечня, запрещен к свободному гражданскому обороту, а незаконный оборот наркотических средств – уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – карфентанил, в особо крупном размере, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время, но не позднее 16-20 час. 22.01.2018, у неустановленного лица, незаконно, умышленно приобрела с целью последующего незаконного сбыта, согласно справке об исследовании № 4/78 от 23.01.2018 года и заключения эксперта № 4/162 от 29.01.2018 года вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – карфентанил, массой не менее 29,75 грамм, в особо крупном размере, которое она незаконно умышленно перенесла по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где упаковала его в сверток из прозрачного неокрашенного полимерного материала, горловину которого обвязала фрагментом прозрачного полимерного материала бежевого цвета, дополнительно упаковала сверток в пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала и поместила его в коробку из картона белого цвета с надписью «Корвалол», которую спрятала с торца бани, расположенной на территории, прилегающей к указанному дому и хранила с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом путем закладок его на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19-30 час. до 20-40 час. в ходе проведения обыска в жилище ФИО5 по адресу: <адрес> установленном законом порядке в присутствии понятых сотрудники полиции обнаружили и изъяли из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – карфентанил, упакованное в сверток из прозрачного неокрашенного полимерного материала, горловина которого обвязана фрагментом прозрачного полимерного материала бежевого цвета, дополнительно упакованный в пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала и коробку из картона белого цвета с надписью «Корвалол», массой 29,75 грамм, в особо крупном размере, которое ФИО5 незаконно умышленно хранила на территории, прилегающей к ее жилищу с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом путем его закладок на территории г. Самара, таким образом, совершив покушение на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – карфентанил, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Она же совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: ФИО5, заведомо зная, что карфентанил, согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 является наркотическим средством, и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 и позицией списка № 2 Перечня, запрещен к свободному гражданскому обороту, а незаконный оборот наркотических средств – уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – карфентанил, в особо крупном размере, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время, но не позднее 16-20 час. 22.01.2018, у неустановленного лица, незаконно, умышленно приобрела с целью последующего незаконного сбыта, согласно справке об исследовании № 89 от 24.01.2018 года и заключения эксперта № 4/360 от 06.03.2018 года вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – карфентанил, массой не менее 3,66 грамм, в особо крупном размере, которое она незаконно умышленно перенесла по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где упаковала его для удобства дальнейшей реализации в сверток образованный двумя отрезками прозрачной неокрашенной полимерной пленки, горловину которого перевязала отрезком нити серого цвета, который дополнительно упаковала в пачку из-под сигарет с надпись «Winston» и хранила с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом путем закладок его на территории г. Самара. После чего, при неустановленных обстоятельствах, 22.01.2018 года, не позднее 16-20 час., более точное время не установлено, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - карфентанил, в особо крупном размере перенесла указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – карфентанил, массой не менее 3,66 грамм, в особо крупном размере, упакованное в сверток образованный двумя отрезками прозрачной неокрашенной полимерной пленки, горловина которого перевязана отрезком нити серого цвета, дополнительно упакованный в пачку из-под сигарет с надписью «Winston» в закладку-тайник, расположенную с торца <адрес> по ул. ФИО4 в <адрес>, 22.01.2018 года примерно в 16-20 час., ФИО5, находясь у <адрес> по ул. ФИО4 в ФИО4 <адрес>, была задержана сотрудниками ОНК ОП № Управления МВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Однако, 23.01.2018, в период с 12-00 час. до 12-15 час., в ходе проведения осмотра закладки, сделанной ФИО5 с торца <адрес> по ул. ФИО4 в <адрес>, в установленном законом порядке в присутствии понятых сотрудники полиции обнаружили и изъяли из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - карфентанил, упакованное в сверток образованный двумя отрезками прозрачной неокрашенной полимерной пленки, горловина которого перевязана отрезком нити серого цвета, дополнительно упакованный в пачку из-под сигарет с надпись «Winston», массой 3,66 грамм, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Она же совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: ФИО5 заведомо зная, что карфентанил, согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 является наркотическим средством, и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 и позицией списка № 2 Перечня, запрещен к свободному гражданскому обороту, а незаконный оборот наркотических средств – уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – карфентанил, в особо крупном размере, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время, но не позднее 16-20 час. 22.01.2018, у неустановленного лица, незаконно, умышленно приобрела с целью последующего незаконного сбыта, согласно справке об исследовании № 88 от 24.01.2018 года и заключения эксперта № 4/362 от 06.03.2018 года вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – карфентанил, массой не менее 3,48 грамм, в особо крупном размере, которое она незаконно умышленно перенесла по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где упаковала его для удобства дальнейшей реализации в сверток, образованный двумя отрезками прозрачной неокрашенной полимерной пленки, горловину которого перевязала отрезком нити серого цвета, который дополнительно упаковала в спичечный коробок с надписью «ЯР сеть торговая» и хранила с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом путем закладок его на территории г. Самара. После чего, при неустановленных обстоятельствах, 22.01.2018 года, не позднее 16-20 час., более точное время не установлено, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - карфентанил, в особо крупном размере, перенесла указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – карфентанил, массой не менее 3,48 грамм, в особо крупном размере, упакованное в сверток, образованный двумя отрезками прозрачной неокрашенной полимерной пленки, горловина которого перевязана отрезком нити серого цвета, дополнительно упакованный в спичечный коробок с надписью «ЯР сеть торговая» в закладку-тайник, расположенную около подъезда № <адрес>, 22.01.2018 года примерно в 16-20 час., ФИО5, находясь у <адрес> по ул. ФИО4 в ФИО4 <адрес>, была задержана сотрудниками ОНК ОП № Управления МВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Однако, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12-45 час. до 13-05 час., в ходе проведения осмотра закладки, сделанной ФИО5 около подъезда № <адрес>, в установленном законом порядке в присутствии понятых сотрудники полиции обнаружили и изъяли из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - карфентанил, упакованное в сверток образованный двумя отрезками прозрачной неокрашенной полимерной пленки, горловина которого перевязана отрезком нити серого цвета, дополнительно упакованный в спичечный коробок с надписью «ЯР сеть торговая», массой 3,48 грамм, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Она же совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: ФИО5, заведомо зная, что – карфентанил, согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 является наркотическим средством, и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 и позицией списка № 2 Перечня, запрещен к свободному гражданскому обороту, а незаконный оборот наркотических средств – уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – карфентанил, в особо крупном размере, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время, но не позднее 16-20 час. 22.01.2018, у неустановленного лица, незаконно, умышленно приобрела с целью последующего незаконного сбыта, согласно справке об исследовании № 87 от 24.01.2018 года и заключения эксперта № 4/363 от 06.03.2018 года вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – карфентанил, массой не менее 3,15 грамм, в особо крупном размере, которое она незаконно умышленно перенесла по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где упаковала его для удобства дальнейшей реализации в сверток, образованный двумя отрезками прозрачной неокрашенной полимерной пленки, горловину которого перевязала отрезком нити серого цвета, который дополнительно упаковала в спичечный коробок с надписью «ЯР сеть торговая» и хранила с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом путем закладок его на территории г. Самара. После чего, при неустановленных обстоятельствах, 22.01.2018 года, не позднее 16-20 час., более точное время не установлено, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - карфентанил, в особо крупном размере перенесла указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – карфентанил, массой не менее 3,15 грамм, в особо крупном размере, упакованное в сверток, образованный двумя отрезками прозрачной неокрашенной полимерной пленки, горловина которого перевязана отрезком нити серого цвета, дополнительно упакованный в спичечный коробок с надписью «ЯР сеть торговая» в закладку-тайник, расположенную с торца <адрес>. 22.01.2018 года примерно в 16-20 час., ФИО5, находясь у <адрес> по ул. ФИО4 в ФИО4 <адрес>, была задержана сотрудниками ОНК ОП № Управления МВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Однако, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12-20час. до 12-40 час., в ходе проведения осмотра закладки, сделанной ФИО5 с торца <адрес>, в установленном законом порядке в присутствии понятых сотрудники полиции обнаружили и изъяли из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - карфентанил, упакованное в сверток, образованный двумя отрезками прозрачной неокрашенной полимерной пленки, горловина которого перевязана отрезком нити серого цвета, дополнительно упакованный в спичечный коробок с надписью «ЯР сеть торговая», массой 3,15 грамм, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Она же совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: ФИО5 заведомо зная, что карфентанил, согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 является наркотическим средством, и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 и позицией списка № 2 Перечня, запрещен к свободному гражданскому обороту, а незаконный оборот наркотических средств – уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – карфентанил, в особо крупном размере, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время, но не позднее 16-20 час. 22.01.2018, у неустановленного лица, незаконно, умышленно приобрела с целью последующего незаконного сбыта, согласно справке об исследовании № 90 от 24.01.2018 года и заключения эксперта № 4/361 от 06.03.2018 года вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – карфентанил, массой не менее 3,42 грамм, в особо крупном размере, которое она незаконно умышленно перенесла по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где упаковала его для удобства дальнейшей реализации в сверток, образованный двумя отрезками прозрачной неокрашенной полимерной пленки, горловину которого перевязала отрезком нити серого цвета, который дополнительно упаковала в спичечный коробок с надписью «ЯР сеть торговая». После чего, при неустановленных обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16-20час., более точное время не установлено, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - карфентанил, в особо крупном размере перенесла указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – карфентанил, массой не менее 3,42 грамма, в особо крупном размере, упакованное в сверток, образованный двумя отрезками прозрачной неокрашенной полимерной пленки, горловина которого перевязана отрезком нити серого цвета, дополнительно упакованный в спичечный коробок с надписью «ЯР сеть торговая» в закладку-тайник, расположенную около подъезда № <адрес>. 22.01.2018 года примерно в 16-20 час., ФИО5, находясь у <адрес> по ул. ФИО4 в ФИО4 <адрес>, была задержана сотрудниками ОНК ОП № Управления МВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Однако, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13-10 час. до 13-30 час., в ходе проведения осмотра закладки, сделанной ФИО5 возле подъезда № <адрес>, в установленном законом порядке в присутствии понятых сотрудники полиции обнаружили и изъяли из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - карфентанил, упакованное в сверток образованный двумя отрезками прозрачной неокрашенной полимерной пленки, горловина которого перевязана отрезком нити серого цвета, дополнительно упакованный в спичечный коробок с надписью «ЯР сеть торговая», массой 3,42 грамма, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Подсудимая ФИО5 в судебном заседании свою вину в предъявленном ей обвинении по п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ и по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228-1 УК РФ по шести эпизодам признала полностью, с квалифицирующими признаками, массой и видом наркотических средств по каждому из эпизодов полностью согласна, в содеянном раскаялась. В силу ст.51 Конституции РФ по существу от дачи показаний в суде отказалась и просила огласить показания, данные ею в ходе предварительного следствия. В соответствии со ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний в суде были оглашены показания ФИО5, данные ею на предварительном следствии в присутствии защитника и подтвержденные ею в суде, из которых усматривается, что среди лиц, которым она продавала наркотическое средство - героин был мужчина по имени ФИО7. Данного мужчину она никогда не видела, общалась с ним только посредством сотовой связи. По просьбе ФИО7 она делала для него закладки с наркотическим средством героин, обычно он у нее приобретал не более 5 грамм. ФИО7 она представлялась именем «Наташа». В пользовании у нее находился абонентский №, по которому она созванивалась с ФИО7. Деньги за героин ФИО7 переводил ей на одну из банковских карт, изъятых у нее при задержании №. Что касается эпизодов покушений на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, то ФИО5 в ходе предварительного следствия вину по предъявленному обвинению признавала частично, так как считала, что наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра, обыска на территории ее дома по адресу: <адрес> четырех закладок, сделанных ею в день задержания 22.01.2018г. является героином. Изъятые вещества по внешним признакам похожи на героин и приобретались ею как героин, исходя из его стоимости, которая намного ниже стоимости карфентанила. О том, что она не знала, что сбываемый ею наркотик является карфентанилом свидетельствует то, что в закладке, сделанной ею мужчине по имени ФИО7, покупавшему у нее наркотическое средства, находился героин. Все изъятые у нее наркотические средства она приобретала через закладку в районе <адрес> в январе 2018г., более точное время назвать затрудняется. Лицо, у которого она покупала наркотические средства, ей не известно. Наркотические средства, изъятые у нее дома, из закладок и при себе были одной партии. На представленных ей на обозрении пяти видеозаписях, где она снимает денежные средства в банкоматах <данные изъяты>», она узнает себя. На представленной ей для прослушивания аудиозаписи она узнает свой голос. В данном разговоре она ведет речь о денежных средствах, но с кем именно не помнит. Возможно ей звонил кто-то из ее знакомых, который должен был ей деньги, номер карты знакомому был известен. 22.01.2018г. она была задержана, при ней и по месту ее проживания были обнаружены, принадлежащие ей наркотические средства, однако о том, что данный наркотик не героин, а карфентанил она узнала после проведения экспертного исследования от сотрудников полиции, но данное вещество она приобретала как героин и собиралась его сбывать наркозависимым как героин. Она с семьей (супругом и семью детьми) проживала по адресу: <адрес>. ФИО3 (ее сестра) никогда не являлась членом ее семьи и никогда по данному адресу не проживала. Когда она раскладывала закладки с наркотическим средством, их адреса сохраняла в папке «черновики» в папке «смс-сообщения» и при появлении клиента на наркотик она уже скидывала готовые смс-сообщения с адресами. До задержания она сделала четыре закладки с наркотическим средством и адреса сохранила в сотовом телефоне в папке «черновики», сотовый телефон в последующем был изъят у нее сотрудниками полиции при задержании. (т.1 л.д. 107-110, т.2 л.д. 4-7, 191-194, 216-218, т.3 л.д. 196-199, т.4 л.д. 95-96, 158-162) Подсудимая ФИО5 свои показания на предварительном следствии подтвердила в полном объеме, пояснив, что они соответствуют действительности, она давала их в присутствии своего защитника, ей были разъяснены права и обязанности, каких-либо замечаний, дополнений, возражений от нее самой либо от ее защитника не поступало. Также подсудимая была предупреждена о том, что в случае отказа в дальнейшем от своих показаний, они будут являться в качестве доказательства по уголовному делу. Поэтому у суда нет оснований им не доверять либо признавать недопустимым доказательством. Однако, в ходе судебного следствия, подсудимая ФИО5 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, в том числе согласилась с видом и составом наркотических средств, которые она имела намерения незаконно сбыть в особо крупном размере по шести эпизодам. При этом она пояснила, что с самого начала предварительного следствия она активно способствовала расследованию этих преступлений, подробно дав правдивые показания, а именно назвала способ приобретения наркотических средств - приобрела изъятые наркотические средства путем закладок у неизвестного мужчины, с которым предварительно созвонилась, номер которого ей не известен. После задержания добровольно показала места закладок с наркотическими средствами, в ходе которых были обнаружены и изъяты наркотические средства. В ходе обыска в жилище помимо наркотических средств, были обнаружены и изъяты предметы, которые были предназначены для смешивания и взвешивания наркотических средств (кофемолка, весы). В ходе личного досмотра выдала наркотические средства, которые были предназначены для реализации и сотовый телефон с смс-сообщениями, в которых указаны адреса закладок с наркотическими средствами. Сама же она наркотические средства не употребляет, не работает, занимается воспитанием семерых детей. Занималась сбытом наркотических средств из-за отсутствия денежных средств. В настоящее время в содеянном раскаивается. По факту незаконного сбыта наркотического средства, в крупном размере, ФИО2, кроме признания своей вины самой подсудимой ФИО5 и ее показаний на предварительном следствии, ее вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия: Так, из показаний свидетеля ФИО2 на предварительном следствии (т.1 л.д. 215-216, т.3 л.д.11-14, 15-17, – оглашены в связи с его неявкой в суд по согласию сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ) усматривается, что он употребляет наркотические средства периодически с 1995 года. В основном употребляет наркотическое средство – героин. Периодичность употребления наркотического средства - героин составляет два-три раза в день, по 1 грамму наркотика за раз. С начала лета 2017 года он стал приобретать героин у цыганки по имени «Наташа». Абонентский номер Наташи ему дали еще в колонии. Наташу он никогда не видел, общался с ней только по телефону. О том, что Наташа цыганка, ему сказали в колонии, также это очень заметно по голосу, так как при приобретении героина он общался с ней непосредственно по телефону. Наташа пользуется абонентским номером №. 28.11.2017 он около 15.00 часов созвонился с Наташей по указанному выше абонентскому номеру. Наташа пояснила, что может продать ему героин и прислала в смс-сообщении номер банковской карты - №, на которую нужно перевести денежные средства. После этого он, находясь у своего дома, перевел со счета абонентского номера МТС, сим-карту которую вставил в сотовый телефон, изъятую у него сотрудниками полиции, на номер указанной банковской карты денежные средства в размере 3 500 рублей за 5 грамм героина. В течение пяти минут ему на сотовый телефон пришло смс-сообщение с адресом закладки, а именно «<адрес> столба спички». Примерно в 16.30 час. он пришел по указанному адресу, где обнаружил коробок спичек, внутри которого находился сверток из целлофана с веществом белого цвета. Коробок он выкинул, а сверток с героином забрал. Отойдя от места закладки около 15-20 метров, к нему подошли сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения, попросили его представиться. Он представился. Потом сотрудники полиции представили ему понятых - двух мужчин. После этого сотрудники полиции пояснили, что в отношении него проводится ОРМ «Наблюдение» и у них (сотрудников полиции) имеется информация, что при нем могут находиться запрещенные вещества и предметы. Ему разъяснили его права и обязанности, после чего предложили выдать все запрещенные предметы и вещества. Он сказал сотрудникам полиции, что в правой руке у него находится сверток из полиэтилена с наркотическим средством – героин, массой 5 грамм, который он приобрел через закладку, расположенную у столба возле <адрес> для личного употребления. После чего они проследовали в автомобиль марки «<данные изъяты>, государственный номер машины он не помнит. В автомашине его посадили на заднее сиденье, понятые сели по бокам от него. Находясь в машине, он выдал сотрудникам полиции в присутствии понятых сверток из полиэтилена с героином, горловина данного свертка была обмотана нитью черного цвета. Сотрудник полиции упаковал выданный им сверток с героином в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязал нитью, концы нити оклеил отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. В ходе личного досмотра из левого бокового наружного кармана куртки, он выдал сотрудникам полиции два сотовых телефона марки «Самсунг» в корпусе черного цвета с сим-картой «Билайн» и марки «Максви» в корпусе черно-оранжевого цвета с двумя сим-картами «МТС» и «Билайн». Сотрудникам полиции он пояснил, что данные сотовые телефоны принадлежат ему. После чего сотрудник полиции упаковал сотовые телефоны в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязал нитью, концы нити оклеил отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. По факту личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, с которым его и понятых ознакомили, после чего они расписались в протоколе. Сотрудники полиции в его присутствии осмотрели место его задержания, о чем сотрудник полиции составил протокол, с которым он и понятые были ознакомлены и расписались в нем. Сотрудник полиции с его участием осмотрел место закладки у <адрес>, о чем составил протокол, с которым все участвующие ознакомились и расписались в нем, в том числе и он. Они проехали в отдел на <адрес>, точный адрес он не знает, где его опросили. Показаниями свидетеля ФИО22 в суде и на предварительном следствии, чьи показания были оглашены в связи с противоречиями и подтвержденные им в суде (т.3 л.д. 21-23), из которых усматривается, что 28.11.2017 года он участвовал в качестве понятого при проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2. Перед проведением мероприятия сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности. После чего сотрудниками полиции в присутствии его и второго понятого был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>, г/н № во внутреннем дворе Управления по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего запрещенного не обнаружено и не изъято, о чем сотрудник полиции составил протокол, с которым их ознакомили, после чего все участвующие расписались в данном протоколе. После этого он, второй понятой и два сотрудника полиции сели в данный автомобиль и проехали без остановок к дому № по <адрес>. Остальные сотрудники полиции на другой автомашине проследовали за ними, и остановились недалеко от них. Приехав в частный сектор, расположенный в границах улиц Партизанская, Авроры, Промышленности, они остановились недалеко от <адрес>. Примерно в 16-35 час. сотрудники полиции обратили их внимание на мужчину, который вышел из проулка и подошел к забору <адрес>, так как мужчина был очень похож на ФИО2. Данный мужчина был одет в куртку темно-синего цвета, трико серого цвета, кроссовки. В этот момент сотрудниками полиции было принято решение о задержании данного мужчины. После того как мужчина был задержан, сотрудники полиции представили данному мужчине свои служебные удостоверения, и попросили представиться. Мужчина представился как ФИО2. После чего сотрудник полиции пояснил задержанному мужчине, что в отношении него (ФИО2) проводится оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Сотрудники полиции разъяснили ФИО2 права и обязанности и предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые имеются при нем. ФИО2 сказал, что в правой руке у него находится сверток из полиэтилена с наркотическим средством героин, массой 5 грамм, который он (ФИО2) забрал из закладки, находившейся у столба у <адрес> этого они проследовали в автомобиль марки «<данные изъяты>», на котором он и второй понятой с двумя сотрудниками полиции приехали на место проведения мероприятия. ФИО2 сотрудники полиции посадили на заднее сиденье, он и второй понятой сели по бокам от ФИО2. После чего в салоне автомашины ФИО2 выдал сотрудникам полиции из правой руки сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом серо-белого цвета внутри, горловина данного свертка была обмотана нитью черно цвета. После чего сотрудник полиции упаковал данный сверток с веществом в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязал нитью, концы нити оклеил отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. В ходе личного досмотра ФИО2 выдал сотрудникам полиции два сотовых телефона марки «Самсунг» в корпусе черного цвета с им-картой «Билайн» и марки «Максви» в корпусе черно-оранжевого цвета с двумя сим-картами «МТС» и «Билайн». После чего сотрудник полиции упаковал их в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязал нитью, концы нити оклеил отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. По проведенному досмотру ФИО2 сотрудник полиции составил протокол, с которым все участвующие ознакомились, после чего расписались в нем. После этого они проследовали к месту задержания ФИО2. Сотрудник полиции осмотрел данный участок местности у <адрес>. В ходе осмотра ничего не обнаружил, о чем составил протокол, с которым ознакомились все участвующие и расписались в нем. Далее в их присутствии сотрудник полиции осмотрел место закладки, откуда ФИО2 забрал сверток с наркотиком у <адрес>, в ходе которого ничего обнаружено не было, о чем составил протокол, с которым ознакомились все участвующие и расписались в нем. В дальнейшем по проведенным мероприятиям он был опрошен. В ходе допроса ему на обозрение предъявлялись протоколы осмотров, акты, он подтверждает, что именно в данных мероприятиях принимал участие и в протоколах стоят его подписи. Дополнил, что при задержании ФИО2 сообщил, что приобретал наркотические средства путем закладок. Показаниями свидетеля ФИО38 в суде и на предварительном следствии, чьи показания были оглашены в с вязи с противоречиями и подтвержденные им в суде (т.3 л.д. 18-20), из которых следует, что он по обстоятельствам задержания ФИО2 в ходе ОРМ «Наблюдение» и изъятия наркотического средства – героина дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО22 в суде и на предварительном следствии. Показаниями свидетеля ФИО39 в суде и на предварительном следствии, чьи показания были оглашены в связи с противоречиями и подтвержденные им в суде (т.3 л.д. 75-77), из которых усматривается, что он работает в должности оперуполномоченного по особо важным делам 2-го отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным 2 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО23 в присутствии двух понятых в соответствии с ФЗ «Об ОРД» проводил ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2, так как имелась оперативная информация о том, что данный гражданин причастен к незаконному обороту наркотических средств. Для проведения данного мероприятия они пригласили двух понятых мужчин, в присутствии которых он осмотрел автомашину марки «Лада Приора», г/н №, расположенную во дворе УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в автомашине ничего обнаружено и изъято не было, о чем он составил протокол, с которым ознакомились понятые, после чего подписали протокол. После чего он, ФИО23 и понятые на осмотренной автомашине проследовали к дому № по <адрес>. Примерно в 16.00 час, они остановились напротив <адрес> и стали вести наблюдение. Остальные сотрудники полиции на другой автомашине проследовали за ними, и остановились недалеко от них. Примерно в 16.35 они увидели, что к забору данного дома из проулка вышел молодой человек (ФИО2) Было принято решение о задержании данного гражданина. Они представились ФИО2, предъявили свои служебные удостоверения и попросили представиться. Задержанный представился ФИО2 После чего ФИО2 было разъяснено, что в отношении него проводится ОРМ «Наблюдение», так как у них имеется информация о том, что при нем (ФИО2) могут находиться предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту. Они предложили ФИО2 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, которые у него находятся при себе. ФИО2 пояснил им, что в правой руке у него находится сверток из полиэтилена с наркотическим средством героин, массой 5 грамм, который он (ФИО2) забрал из закладки, находившейся у столба у <адрес>. Он, ФИО6, в присутствии двух понятых в салоне автомашины марки «Лада Приора» досмотрел ФИО2, где тот выдал из правой руки сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом серо-белого цвета внутри, горловина данного свертка была обмотана нитью черно цвета. Данный сверток с веществом он, ФИО6, упаковал в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязал нитью, концы нити оклеил отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. В ходе личного досмотра ФИО2 выдал два сотовых телефона марки «Самсунг» в корпусе черного цвета с сим-картой «Билайн» и марки «Максви» в корпусе черно-оранжевого цвета с двумя сим-картами «МТС» и «Билайн». Изъятые у ФИО24 сотовые телефоны он упаковал в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязал нитью, концы нити оклеил отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. По проведенному досмотру он составил протокол, с которым все участвующие ознакомились, расписались в нем. После чего оперуполномоченный ФИО23 осмотрел место задержания ФИО2 у <адрес>, в ходе осмотра ничего не обнаружил и составил протокол, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица. Также оперуполномоченным ФИО23 было осмотрено место закладки, у <адрес>, в ходе которого ничего обнаружено не было, о чем ФИО23 составил протокол, с которым ознакомились все участвующие и расписались в нем. В ходе осмотра места закладки ФИО2 пояснил, что закладку с наркотиком сделала женщина по имени Наташа, о месте нахождения закладки Наташа сообщила путем смс-сообшения на его (ФИО2) абонентский номер. Показаниями свидетеля ФИО40 на предварительном следствии (т.3 л.д. 90-92 – оглашены в связи с его неявкой в суд по согласию сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ) из которых следует, что он, работая в должности старшего оперуполномоченного 2-го отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>, по обстоятельствам задержания ФИО2 в ходе ОРМ «Наблюдение», изъятия у того наркотического средства – героин, и предоставлении последним информации о способе приобретения наркотического средства (приобретал наркотические средства путем закладок у женщины по имени Наташа) дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО39 в суде и на предварительном следствии. Кроме того, вина подсудимой ФИО5 по данному эпизоду подтверждается и материалами уголовного дела, в том числе и материалами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО2: - Рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от 28.11.2017г., из которого следует, что 28.11.2017г. сотрудниками 2 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у <адрес> был задержан ФИО2, у которого входе проведения личного досмотра было обнаружено и изъято один сверток из полимера с порошкообразным веществом светлого цвета – героином, который приобрел бесконтактным способом путем тайника-закладки (т.2 л.д. 225), - рапортом №с от 28.11.2017г., из которого следует, что в УНК ГУ УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО2 причастен к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотического средства – героин в крупном размере на территории <адрес>. Для документирования преступной деятельности ФИО2 необходимо провести ОРМ «Наблюдение» в соответствии с ФЗ «Об ОРД» (т.2 л.д. 226), - постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 №с от 28.11.2017г. (т.2 л.д. 227-228), планом проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2, утвержденного зам.начальником ГУ МВД России по <адрес> 28.11.2017г. (т.2 л.д. 229-230), постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, от 28.11.2017г., согласно которого рассекречены материалы ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 (т.2 л.д. 231), - Актом наблюдения от 28.11.2017г., составленным оперуполномоченным по ОВД 2-го отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО39 (т.2 л.д. 234), который сопоставляется с показаниями свидетеля ФИО39 в суде и на предварительном следствии, чьи показания были оглашены в связи с противоречиями и подтвержденные последним в суде. - протоколом осмотра автомашины «<данные изъяты>» г/н №, согласно которому в автомобиле предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотических и психотропных веществ, а также денежных средств и ценностей, не обнаружено и не изъято. (т.2 л.д. 235), - Актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО2 около <адрес> в ФИО4 <адрес> из правой руки изъят сверток из полиэтилена, горловина которого обязана нитью черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который является наркотическим средством – героин (диацетилморфин). Также из левого бокового наружного кармана куртки ФИО2 изъяты сотовый телефон марки «Самсунг» № с сим-картой «№ и сотовый телефон марки «MAXVI» IMEI 1 №, IMEI 2 № с сим-картами №, №. (т. 2 л.д. 236-243), - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного у <адрес> в ФИО4 <адрес>, где был задержан ФИО2, согласно которого предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе, наркотических средств и психотропных веществ, а также денег и ценностей, на осматриваемом участке обнаружено и изъято не было. (т. 3 л.д. 1-3), - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенного у <адрес>, откуда ФИО2 забрал закладку с наркотическим средством, согласно которого предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе, наркотических средств и психотропных веществ, а также денег и ценностей, на осматриваемом участке обнаружено и изъято не было. (т. 3л.д. 4-8), - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой «вещество массой 3,70г., изъятое у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 в Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №». (т. 2 л.д. 244-248). - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 3,67г., изъятое у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №». (т. 3 л.д.64-68), - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства полиэтиленовый пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), изъятым в ходе личного досмотра у ФИО2 (т. 3 л.д. 69-71, 72), - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств сотовый телефон марки «MAXVI» Imei1: №, Imei2: № с сим-картой «Билайн» № и сим-картой МТС №; сотовый телефон марки «Самсунг» IMEI: № сим-картой «Билайн» №с*#. (т. 3 л.д.78-85, 86), - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства материал, предоставленный сотрудниками ОНК ОП № Управления МВД России по <адрес> по факту проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 (т. 3л.д.87-88, 89), - а также протоколом личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому из правого кармана шубы одетой на ФИО5 был изъят сотовый телефон марки «Самсунг», в который была установлена сим-карта «Билайн». Затем из сумки, находившейся при ФИО5 были изъяты две банковские карты «Сбербанк» №№, № и упаковка с пятью спичечными коробами. (т.1 л.д.13-19), - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон марки «Самсунг», IMEI: № в который установлена сим-карта сотового оператора «Билайн» №d#*, сим-карта сотового оператора «<данные изъяты> №, банковская карта «Сбербанк» № на имя <данные изъяты>, банковская карта «Сбербанк» № <данные изъяты> (т. 1 л.д. 149-158, 159), - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств видеозаписи с систем видеонаблюдения банкоматов №№, № Самарского отделения <данные изъяты>» № на 1-ом диске, где зафиксирована ФИО5 (т. 4 л.д.37-45, 46), - постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, (т.3 л.д.152-153), постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении перед судом ходатайства о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей. (т.3 л.д.154-155), постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей. (т.3 л.д.156), постановлением Октябрьского районного суда г.Самары № 2108 от 07.11.2017 на прослушивание телефонных переговоров в отношении ФИО5 (т.3 л.д.157-158), справкой по расшифровке фонограммы разговоров, находящихся на диске №521н/с между ФИО5 с неустановленной женщиной и с неустановленным мужчиной, из которой следует, что в аудиозаписи разговоров, состоявшихся с абонентского номера №, находящийся в пользовании подсудимой ФИО5, на абонентский №, находящийся в пользовании у ФИО2, 28.11.2017г. в 15:59:29: речь идет о переводе денежных средств ФИО2 подсудимой ФИО5. (т.3 л.д. 161-191), - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении перед судом ходатайства о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление №с от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд № от ДД.ММ.ГГГГ; справка по расшифровке фонограммы разговоров, находящихся на диске DVD-R № н/с; компакт диск DVD-R, рег. 31/1- 521 н/с на котором находятся голосовые файлы. (т. 4 л.д. 47-74, 75-76), - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств детализация соединений абонентского номера №, принадлежащего подсудимой ФИО5, детализацию соединений абонентского номера №, принадлежащего свидетелю ФИО2, в которых имеются соединения друг с другом ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4 л.д.77-80, 81), - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств копии материалов уголовного дела №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (т. 4 л.д. 82-85, 86-87), - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств выписки о движении денежных средств по банковским картам №№, №, изъятым в ходе личного досмотра ФИО5, из которой следует, что 28.11.2017г. на указанную карту был осуществлен перевод денежных средств в размере 3 500руб. (т. 4 л.д. 120-121, 122) - вступившим в законную силу приговором ФИО4 районного суда <адрес> от 21.05.2018г., согласно которого ФИО2 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы и в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии. Из установочной части приговора следует, что ФИО2 28.11.2017г. в 15-00час. посредством сотовой связи договорился с неустановленным лицом по имени «Наташа» о незаконном приобретении наркотического средства, согласовав обстоятельства приобретения наркотического средства, после чего, ФИО2 в тот же день перечислил на счет банковской карты указанной неустановленным лицом денежные средства в размере 3 500руб. в качестве оплаты за наркотическое средство, получив от неустановленного лица местонахождение тайника с наркотическим средством. ФИО2 прибыв к месту – у <адрес> в <адрес> в 16-30час., забрал наркотическое средство – героин массой 3,70гр. в крупном размере. (т.5 л.д. 14-15). По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, по эпизоду задержания подсудимой ФИО5 22.01.2018г. примерно в 16-20час., кроме признания своей вины самой подсудимой ФИО5 и ее показаний на предварительном следствии, ее вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия: Показаниями свидетеля ФИО25 на предварительном следствии (т.2 л.д. 196-199 – оглашены в связи с его неявкой в суд по согласию сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ) из которых усматривается, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОП № УМВД России по <адрес> с октября 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками их подразделения было проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО5, которая причастна к незаконному сбыту наркотических средств на территории ФИО4 <адрес>. Согласно поступившей информации, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 предположительно должна была появиться у <адрес> по ул. ФИО4 <адрес> при этом при себе она могла незаконно хранить наркотическое средство – героин. ФИО5 выглядит следующим образом цыганка, на вид 25-30 лет, худощавого телосложения, должна была быть одета в шубу коричневого цвета, юбку фиолетового цвета и сапоги черного цвета. Перед проведением мероприятия, которое проводилась по постановлению руководства ОП № УМВД России по <адрес>, были приглашены понятые, которым они разъяснили порядок проведения мероприятия и их права в ходе его проведения. Сначала оперуполномоченный их отдела ФИО8 С.А. в присутствии понятых – мужчин досмотрел его, так как он принимал участие в мероприятии в качестве водителя автомашины марки <данные изъяты>», г/н №. В ходе досмотра у него ничего обнаружено не было, о чем ФИО8 С.А. составил протокол, с которым все участвующие ознакомились и расписались в нем. Оперуполномоченный их отдела ФИО26 в присутствии двух девушек - понятых осмотрела автомашину марки «<данные изъяты>», г/н № на которой они должны были проехать к месту проведения мероприятия. В ходе осмотра автомашины ФИО27 ничего обнаружено и изъято не было, о чем она составила протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались в нем. На осмотренной автомашине все участвующие лица, в том числе и две девушки – понятые, без остановок проехали к месту проведения мероприятия к дому № «б» по ул. ФИО4 <адрес>, на пересечение с <адрес>. После того, как они подъехали к дому № «б» по ул. ФИО4, подошла девушка, одетая в шубу коричневого цвета, длинную юбку фиолетового цвета и черные сапоги, которая была схожа по описанию с ФИО5 на которую они обратили внимание понятых и разъяснили, что в отношении данной девушки и проводится мероприятие. Вместе с ФИО5 находилась ранее неизвестная девушка. Они приняли решение о задержании данных лиц. Подойдя к ним, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили обоих девушек представиться. Одна из девушек представилась ФИО5, вторая девушка представилась ФИО3 Они пояснили ФИО5, что у них имеются основания полагать, что она может незаконно хранить наркотические средства и попросили ее пройти вместе с ними в служебный автомобиль. ФИО5 согласилась. В салоне служебного автомобиля в присутствии понятых оперуполномоченный ФИО26 поочередно произвела личный досмотр ФИО5 и ФИО3 Он при личном досмотре ФИО5 и ФИО3 не присутствовал. Позже ему стало известно, что ФИО5 в ходе личного досмотра выдала наркотическое средство, а именно из правого кармана шубы, надетой на ней три свертка из прозрачного полиэтилена, горловины которых были перевязаны нитью темного цвета внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета и один спичечный коробок внутри которого находился сверток из прозрачного полиэтилена, горловина которого была перевязана нитью темного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Также у ФИО5 из левого кармана ее шубы был изъят сотовый телефон марки «Самсунг», в который была установлена сим-карта «Билайн», а в сумке ФИО5 были обнаружены две банковские карты: карта <данные изъяты>» на имя ФИО3 и еще одна карта <данные изъяты>», и упаковка со спичечными коробками внутри которых находились спички. Также ФИО26 сказала, что в сотовом телефоне, изъятом у ФИО5 сохранены смс-сообщения с возможными адресами закладок наркотических средств, сделанных ФИО5 до задержания. В ходе личного досмотра ФИО3 оперуполномоченный ФИО26 изъяла планшет марки «Ирбис», в который была установлена сим-карта сотового оператора «Билайн» и еще одну сим-карту. По произведенным досмотрам ФИО5 и ФИО3 оперуполномоченный ФИО26 составила протоколы личных досмотров, в который внесла все изъятое у них. Оперуполномоченный ФИО26 осмотрела место задержания ФИО5 у <адрес> по ул. ФИО4 <адрес>, в ходе которого ничего не обнаружила, о чем составила протокол, с которым ознакомились все участвующие и расписались в нем. Также он с участием ФИО5 осмотрел место закладки у <адрес>, откуда она забрала наркотическое средство, изъятое у нее. Показаниями свидетеля ФИО27 на предварительном следствии (т.2 л.д. 200-203 – оглашены в связи с ее неявкой в суд по согласию сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ) из которых следует, что она, работая в должности оперуполномоченного ОНК ОП № УМВД России по <адрес>, по обстоятельствам задержания ФИО5 в ходе ОРМ «Наблюдение» и изъятия наркотического средства дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО25 на предварительном следствии. При этом ее показания дополняются тем, что в салоне служебного автомобиля в присутствии понятых она произвела личный досмотр ФИО5 Перед началом проведения личного досмотра, она предложила ФИО5 добровольно выдать все имеющиеся запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества. ФИО5 согласилась и добровольно выдала из правого кармана шубы три свертка из прозрачного полиэтилена, горловины которых были перевязаны нитью темного цвета внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета и один спичечный коробок внутри которого находился сверток из прозрачного полиэтилена, горловина которого была перевязана нитью темного цвета, внутри данного свертка находилось порошкообразное вещество светлого цвета. При этом ФИО5 пояснила, что в данных свертках находится наркотическое средство – героин, которое она (ФИО5) хранит для личного употребления. Данные свертки с порошкообразным веществом и спичечный коробок она упаковала в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязала нитью, и концы нити оклеила отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. Из левого кармана шубы ФИО5 выдала сотовый телефон марки «Самсунг», в который была установлена сим-карта сотового оператора «Билайн». Так как у них имелась оперативная информация, о том, что ФИО5 причастна к незаконному сбыту наркотических средств посредством закладок она решила просмотреть информацию, имеющуюся в изъятом сотовом телефоне ФИО5 В папке «Сообщения» в закладке «Черновики» имелись четыре записи, как она поняла ФИО5 записала места закладок наркотических средств, сделанных ей у домов №, № по <адрес> и у <адрес> по ул. ФИО4 <адрес>. Изъятый сотовый телефон вместе с сим-картой она упаковала в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязала нитью, и концы нити оклеила отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. В ходе досмотра сумки ФИО5 были обнаружены две банковские карты, а именно карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 и еще одна карта ПАО «Сбербанк», которая со слов ФИО5 принадлежит ей. Изъятые банковские карты она упаковала в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязала нитью, и концы нити оклеила отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. Также в сумке была обнаружена упаковка со спичечными коробками внутри которых находились спички, которую она изъяла и упаковала в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязала нитью, и концы нити оклеила отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. По произведенному досмотру ФИО5 она составила протокол личного досмотра, в который внесла все изъятое у ФИО5 С протоколом она ознакомила всех участвующих лиц, после чего все участвующие в нем расписались. Затем в салоне автомашины в присутствии понятых она досмотрела ФИО3. Перед началом досмотра она предложила ФИО3 добровольно выдать все имеющиеся при ней запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества. ФИО3 пояснила, что у нее отсутствуют при себе какие-либо запрещенные предметы и вещества. В ходе личного досмотра ФИО3 был изъят компьютерный планшет марки «Ирбис» в который была установлена сим-карта сотового оператора «Билайн», который она упаковала в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязала нитью, и концы нити оклеила отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. Также у ФИО3 была изъята сим-карта, которую она упаковала в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязала нитью, и концы нити оклеила отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. По проведенному личному досмотру ФИО28 она составила протокол личного досмотра, с которым ознакомила всех участвующих, после чего все участвующие расписались в протоколе. В присутствии понятых и ФИО5 она осмотрела место задержания последней у <адрес> по ул. ФИО4 <адрес>, в ходе которого ничего не обнаружила, о чем составила протокол, с которым ознакомились все участвующие и расписались в нем. В отделе полиции № у ФИО5 были изъяты смывы с ладоней рук на ватные диски, которые она упаковала в два полиэтиленовых пакета, горловины которых перевязала нитью, и концы нитей оклеила отрезками бумаги с оттисками печатей. Аналогично она упаковала чистый ватный диск, в качестве контрольного образца для проведения исследования. Показаниями свидетеля ФИО29 на предварительном следствии (т.3 л.д. 201-204 – оглашены в связи с ее неявкой в суд по согласию сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проведении ОРМ «Наблюдение». В ОП № УМВД России по <адрес> ей и второй понятой перед ОРМ сотрудники полиции разъяснили их права и, каким образом будет проходить мероприятие. Сотрудники полиции также сообщили, что девушка, в отношении которой они будут проводить мероприятие цыганка, в возрасте от 25 до 30 лет, худая, предположительно должна быть одета в шубу коричневого цвета, длинную юбку фиолетового цвета и сапоги черного цвета. Данная цыганка может незаконно хранить при себе наркотические средства. В их присутствии сотрудница полиции осмотрела автомашину марки «<данные изъяты>», г/н она не запомнила, в которой ничего не нашла. Сотрудница полиции составила протокол о том, что в машине ничего не нашла, с которым она, вторая понятая и еще один сотрудник полиции ознакомились и расписались в нем. Они на осмотренной автомашине без остановок проехали на пересечение ул. ФИО4 и Авроры <адрес>. После того, как они подъехали, через некоторое время к дому № «б» по ул. ФИО4, расположенном на данном перекрестке подошла девушка, одетая в шубу черного или темно-коричневого цвета длиной до бедра, юбку фиолетового цвета длиной до колен и черные сапоги. По описанию данная девушка была схожа с девушкой в отношении которой сотрудники полиции проводили мероприятие. Вместе с указанной девушкой находилась еще одна девушка. После чего сотрудники полиции решили их задержать. В их присутствии сотрудники полиции попросили девушек представиться. Одна из девушек представилась ФИО5, вторая девушка представилась ФИО3 Сотрудники полиции пояснили ФИО5, что у них имеются основания полагать, что она (ФИО5) может незаконного хранить при себе наркотические средства и попросили ее (ФИО5) пройти в служебный автомобиль. ФИО5 согласилась. В салоне служебного автомобиля в их присутствии сотрудница полиции поочередно досмотрела задержанных девушек. Сначала сотрудница полиции досмотрела ФИО5 Перед началом проведения личного досмотра, сотрудница полиции предложила ФИО5 добровольно выдать все имеющиеся запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества. ФИО5 согласилась и добровольно выдала из правого кармана шубы три свертка из прозрачного полиэтилена, горловины которых были перевязаны нитью темного цвета внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета и один спичечный коробок внутри которого находился сверток из прозрачного полиэтилена, горловина которого была перевязана нитью темного цвета, внутри данного свертка находилось порошкообразное вещество светлого цвета. При этом ФИО5 пояснила, что в данных свертках находится наркотическое средство – героин, которое хранит для личного употребления. Данные свертки с порошкообразным веществом и спичечный коробок сотрудница полиции упаковала в полиэтиленовый пакет, который опечатала отрезком бумаги с оттиском печати на котором они все расписались. Из левого кармана шубы ФИО5 выдала сотовый телефон марки «Самсунг», в котором была установлена сим-карта сотового оператора «Билайн». Сотовый телефон вместе с сим-картой сотрудница полиции упаковала в полиэтиленовый пакет, который опечатала отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. В сумке, которая находилась при ФИО5 были обнаружены две банковские карты, а именно карта <данные изъяты>» на имя ФИО3 и еще одна карта ПАО «Сбербанк», которая со слов ФИО5 принадлежит ей. Изъятые банковские карты сотрудница полиции упаковала в полиэтиленовый пакет, который опечатала отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие. Также из сумки сотрудница полиции достала упаковку со спичечными коробками, внутри которых находились спички, которую упаковала в полиэтиленовый пакет и опечатала отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие. По произведенному досмотру ФИО5 сотрудница полиции составила протокол, с которым они ознакомились и расписались. Затем в автомашину посадили ФИО3 Перед началом досмотра сотрудница полиции предложила ФИО3 добровольно выдать все имеющиеся при ней запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества. ФИО3 ответила, что у нее нет при себе запрещенных предметов и веществ. При досмотре у ФИО3 сотрудница полиции нашла планшет марки «Ирбис», в который была установлена сим-карта сотового оператора «Билайн» и еще одну сим-карту. Обнаруженное у ФИО3, сотрудница полиции упаковала в два полиэтиленовых пакета, которые опечатала отрезками бумаги с оттисками печати, на которых они расписались. По проведенному личному досмотру ФИО28 сотрудница полиции составила протокол личного досмотра, с которым они ознакомились и расписались в нем. Сотрудница полиции в их присутствии и в присутствии ФИО5 осмотрела место задержания ФИО5 у <адрес> по ул. ФИО4 <адрес>, в ходе которого ничего не обнаружила, о чем составила протокол, с которым они ознакомились и расписались в нем. В ходе допроса следователь предъявляла ей на обозрение документы: протоколы личных досмотров, осмотр автомашины, осмотры мест происшествий. Она подтвердила, что именно данные документы составлялись сотрудниками полиции в ходе проведения мероприятия и в них стоят ее подписи. Показаниями свидетеля ФИО30 в суде и на предварительном следствии, чьи показания были оглашены в связи с противоречиями и подтвержденные ею в суде (т.1 л.д.72-74, т.3 л.д. 205-208), из которых следует, что она участвовала в качестве второй понятой при проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО5, по обстоятельствам дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО29 на предварительном следствии. Показаниями свидетеля ФИО31 на предварительном следствии (т.1 л.д. 247-249 – оглашены в связи с ее неявкой в суд по согласию сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ) из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 часов она вместе с сестрой ФИО5 находилась на улице ФИО4, возле <адрес>. В это время к ним подошли сотрудники полиции, которые сообщили, что подозревают их в сбыте наркотических средств. Затем сотрудники полиции пригласили понятых-женщин. Затем ее сестру ФИО5 посадили в служебную машину для личного досмотра. Результат досмотра ФИО5 она не знает. Затем ФИО5 пересадили в другую машину и куда – то увезли. После чего досмотрели ее в присутствии понятых в салоне автомашины. Сотрудники полиции задали ей вопрос, имеются ли у нее запрещенные вещества. Она ответила, что нет. При ней ничего запрещенного не обнаружили. В ходе личного досмотра у нее был изъят планшет Ирбис и сим- карта, находящаяся в планшете. В планшете сим- карта Билайн с абонентским номером №, на кого оформлена она не знает. Также у нее была изъята сим- карта Теле2, номер не помнит. После чего был составлен протокол личного досмотра. Все перечисленные вещи были упакованы в два полиэтиленовых пакета, перевязаны белой нитью, концы которой оклеили отрезком бумаги с оттиском печати, на котором все расписались, в том числе и она. Кроме того, вина подсудимой ФИО5 по данному эпизоду подтверждается и материалами уголовного дела, а именно: - рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от 22.01.2018г., из которого усматривается, что 22.01.2018г. личным составом УНК ГУ МВД России Самарской области совместно с ОНК ОП 39 УМВД России по г.Самара в 16-20час. у дома 67-б по ул. Мориса Тореза Железнодорожного района г.Самара задержана ФИО5 за незаконный оборот наркотических средств (т.1 л.д.4), - постановлением о рассекречивание результатов оперативно-розыскной деятельности от 22.01.2018г., из которого следует, что рассекречены результаты ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО5 9т.1 л.д.6), - рапортом №5с от 22.01.2018г., из которого следует, что в ходе ОРМ была установлена причастность ФИО5 к незаконному обороту наркотических средств (т.1 л.д.7), - постановлением о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО5 №6с от 22.01.2018г. (т.1 л.д.8), - протоколом личного досмотра ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ – водителя автомашины «<данные изъяты>» г/н №, согласно которому у последнего предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе, наркотических средств и психотропных веществ, а так же денег и ценностей, обнаружено и изъято не было. (т.1 л.д. 11), - актом осмотра автомашины <данные изъяты>н № от 1ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в автомобиле предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе, наркотических средств и психотропных веществ, а также денег и ценностей, обнаружено и изъято не было. (т.1 л.д.12), - протоколом личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в салоне автомашины марки «<данные изъяты>», г/н №, припаркованной у <адрес> по ул. ФИО4 в ФИО4 <адрес>, у последней из правого кармана шубы одетой на ней изъято три свертка из прозрачного полиэтилена, горловины которых обвязаны нитью темного цвета внутри которых находится порошкообразное вещество светлого цвета; один спичечный коробок внутри которого находится один сверток из прозрачного полиэтилена, горловина которого обвязана нитью темного цвета внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета. Из правого кармана шубы одетой на ФИО5 был изъят сотовый телефон марки «Самсунг», в который была установлена сим-карта «Билайн». Затем из сумки, находившейся при ФИО5 были изъяты две банковские карты «<данные изъяты> № и упаковка с пятью спичечными коробами. (т.1 л.д.13-19), - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного у <адрес> по ул. ФИО4 в ФИО4 <адрес>, где была задержана ФИО5, согласно которого предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе, наркотических средств и психотропных веществ, а также денег и ценностей, на осматриваемом участке обнаружено и изъято не было. (т.1 л.д.24) - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрен участок местности, расположенного у <адрес>, откуда ФИО5 забрала закладку с наркотическим средством, изъятым у нее сотрудниками полиции. (т.1 л.д.29-31) - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения у ФИО5 не установлено. (т.1 л.д. 28) - Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, составленныи оперуполномоченным ОНК ОП № Управления МВД России по <адрес> ФИО25 (т.1 л.д. 43-44). - справкой об исследовании № 4/77 от 23.01.2018, согласно которой в представленном веществе, общей массой 13, 90г., содержится наркотическое средство карфентанил, который согласно изменениям, утвержденным постановлением Правительства РФ от 13.06.2013 года № 496 включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681. (т.1 л.д. 21-22), - заключением эксперта № 4/180 от 14.02.2018, согласно которому вещество общей массой 13,40 грамм (3,52гр., 3,36гр., 3,35гр., 3,17гр.), изъятое у ФИО5, содержит наркотическое средство – карфентанил, который согласно изменениям, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 13 июня 2013 года № 496, включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681. На поверхности ватных дисков со смывами с правой и левой рук ФИО5, веществ, входящих в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, и в списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 года № 964, в пределах чувствительности используемого метода, не обнаружено. (т.1 л.д. 93-96), - протоколом осмотра предметов от 15.02.2018 с фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.02.2018, согласно которым осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства материал, предоставленный сотрудниками ОНК ОП № 9 Управления МВД России по г. Самаре по факту проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО5 (т.1 л.д. 111-116, 117), - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон марки «Самсунг», IMEI: №, в который установлена сим-карта сотового оператора «<данные изъяты>» №d#*, пять спичечных коробков со спичками в бумажной упаковке, сим-карта сотового оператора «Теле 2» №G, банковская карта «<данные изъяты>» № на имя ФИО49, банковская карта «Сбербанк» № <данные изъяты> R. (т.1 л.д. 149-158,159), - протоколом осмотра предметов от 28.02.2018 с фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.02.2018, согласно которым, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: четыре пакетика из прозрачного неокрашенного полимерного материала на застежке с фиксатором и полосой синего цвета вдоль верхнего края, в каждом из которых находится вещество в виде порошка и комков серо-белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство – карфентанил; спичечный коробок внутри которого находятся четыре свертка из полимерного материла с четырьмя фрагментами нити зеленого цвета. (т.1 л.д. 171-175,176). По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, по эпизоду обнаружения наркотических средств в результате обыска в жилище подсудимой ФИО5 22.01.2018г. с 19-30час. до 20-40час., кроме признания своей вины самой подсудимой ФИО5 и ее показаний на предварительном следствии, ее вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия: Показаниями свидетеля ФИО39 в суде и на предварительном следствии, чьи показания были оглашены в связи с противоречиями и подтвержденные им в суде (т.3 л.д. 215-217), из которых усматривается, что он работает в должности оперуполномоченного по особо важным делам 2-го отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками 2-го отделения УНК ГУ МВД России по <адрес> и сотрудниками ОНК ОП № У МВД России по <адрес> по поручению следователя провел обыск в жилище ФИО5 по адресу: <адрес> участием ФИО3 Для проведения обыска были приглашены двое понятых ФИО32 и ФИО33 Данный дом одноэтажный, в нем имеются две комнаты, кухня, коридор и прихожая. Территория частного дома обнесена забором, на прилегающей к дому территории находятся надворная постройка на подобие сарая или бани. Перед проведением обыска ФИО28 было предъявлено постановление суда, разрешающее проведение обыска, с которым та ознакомилась и расписалась в нем. ФИО3 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, имеющиеся в доме. ФИО3 согласилась и пояснила, что за баней, расположенной во дворе дома ее сестра ФИО5 хранит наркотическое средство – героин. В указанном месте в присутствии понятых под досками была обнаружена картонная коробка с надписью «Корвалол», внутри которой находился сверток из полиэтилена, горловина которого была завязана на узел с порошкообразным веществом серо-белого цвета внутри. В ходе обыска в доме на нижней полке мебельного гарнитура, расположенного на кухне была обнаружена кофемолка марки «Витек», электронные весы, находящиеся в картонной коробке, катушка нити темного цвета и сотовый телефон. Кофемолка, электронные весы были упакованы в отдельные полиэтиленовые пакеты, горловины которых он перевязал нитью, концы нити оклеил отрезками бумаги с оттисками печати на которых расписались понятые. Катушка нити и сотовый телефон были помещены в один полиэтиленовый пакет, горловину которого он перевязал нитью, концы нити оклеил отрезком бумаги с оттисками печати на котором расписались понятые. При этом дополнил, что при обыске в жилище сама ФИО5 не присутствовала, т.к. уже была задержана. Показаниями свидетелей ФИО32 и ФИО33 на предварительном следствии (т.4 л.д. 97-99, т.1 л.д. 244-246 – оглашены в связи с их неявкой в суд по согласию сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ) из которых следует, что 22.01.2018 они участвовали в качестве понятых при проведении обыска в жилище по адресу: <адрес>. Перед тем как поехать на обыск был произведен осмотр сотрудника полиции, который являлся водителем, и автомашины, на которой поедут к месту обыска. У водителя ничего запрещенного не обнаружили, о чем был составлен протокол, в котором все участвующие расписались. По прибытию к месту обыска сотрудник полиции предъявил постановление на обыск ФИО46, которая прочитала документ и расписалась в нем. Затем сотрудники полиции предложили ФИО46 выдать все запрещенное, имеющееся в доме. Женщина ответила, что в данном доме не проживает, и, что недавно приехала из <адрес>. Женщина сказала сотрудникам, что видела как ее сестра ФИО5 убирала наркотики, после чего провела их к бане, где с левого торца бани под бревнами на земле указала на коробку из-под лекарства «Корвалол», в котором находился полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Коробку из-под лекарства вместе со свертком с порошкообразным веществом сотрудники полиции упаковали в пакет, который опечатали отрезком бумаги с оттиском печати, на которой расписались все участвующие. В доме в ходе обыска на нижней полке мебельного гарнитура на кухне сотрудники полиции нашли кофемолку марки «Витек», электронные весы в картонной коробке, катушка нити темного цвета и сотовый телефон. Кофемолку и электронные весы сотрудники полиции упаковали в отдельные полиэтиленовые пакеты, которые опечатали отрезками бумаги с оттисками печати, на которых расписались все участвующие. Катушку нити и сотовый телефон сотрудники упаковали в один полиэтиленовый пакет, который опечатали отрезком бумаги с оттисками печати на котором расписались понятые. Также 19.06.2018 он принял участие в качестве понятого при проведении проверки показаний с участием ФИО5 в ходе которых ФИО5 показала на места, где делала закладки наркотических средств у домов № по <адрес> и у <адрес> по ул. ФИО4 <адрес>. В качестве второй понятой в проверке показаний участвовала женщина. При проведении проверки все участвующие передвигались на полицейской а/м «Газель». После проведения проверки показаний все участвующие проехали в отдел полиции №, где следователь составила протокол и фототаблицу с которыми они ознакомились и расписались в них. Показаниями свидетеля ФИО31 на предварительном следствии (т.1 л.д. 247-249 – оглашены в связи с ее неявкой в суд по согласию сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ) из которых усматривается, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, но периодически проживает по адресу <адрес>, где проживает ее сестра ФИО5 с мужем и детьми. Наркотики она не употребляет, на учете в НД и ПНД не состоит. 22.01.2018 примерно в 16.00 часов она вместе с сестрой ФИО5 находилась на улице ФИО4, возле <адрес>. В это время к ним подошли сотрудники полиции, которые сообщили, что подозревают их в сбыте наркотических средств и в присутствии понятых – женщин провели личный осмотр, после которого ее сестру ФИО5 куда-то увезли, а у нее ничего запрещенного не обнаружили и не изъяли. После чего она вместе с сотрудниками полиции и понятыми проехала по адресу: <адрес>. В доме ей предъявили постановление об обыске данного жилища. Она с ним ознакомилась и расписалась в присутствии понятых. Сотрудники полиции предложили ей добровольно выдать наркотические вещества, сопутствующие предметы расфасовки наркотиков и денежные средства, добытые преступным путем. Она пояснила сотрудникам полиции, что в этом доме ее вещей нет, так как она приехала с ФИО9 в <адрес> 19.01.2018. После чего она выдала пачку из-под корвалола. В данной пачке было вещество белого цвета, что это за вещество она не знает. Затем она выдала кухонные маленькие весы, кофемолку, нитки, сотовый телефон «Самсунг». Что находиться в этом доме принадлежит ее сестре ФИО5, которая проживает по данному адресу. Все перечисленные предметы, а именно пачка из-под корвалола с веществом белого цвета, кухонные маленькие весы, кофемолка, нитки, сотовый телефон «Самсунг». Затем был составлен протокол, где она и все присутствующие расписались. Все изъятое было упаковано в пакеты, которые перевязали белой нитью, концы нитей оклеили отрезками бумаги с оттисками печати, на которых все расписались, в том числе и она. По окончанию обыска она была доставлена в отдел полиции для ее опроса. Кроме того, вина подсудимой ФИО5 по данному эпизоду подтверждается и материалами уголовного дела, а именно: - постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого разрешено производство обыска в жилище ФИО3, расположенном по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 221), - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, проведен обыск по месту жительства ФИО5 по адресу: <адрес>. В ходе обыска изъяты кофемолка марки «Vitek», электронные весы, сотовый телефон, катушка нитей, картонная коробка с надписью «Корвалол» внутри которой находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала внутри которого находился сверток из прозрачного неокрашенного полимерного материала, горловина которого обвязана фрагментом прозрачного полимерного материала бежевого цвета внутри которого находится вещество в виде порошка серо-белого цвета и комков бежевого цвета. (т. 1 л.д. 224-227) - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в представленном веществе массой 29,75г., содержится наркотическое средство карфентанил, который согласно изменениям, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №. (т. 1 л.д. 230-231), - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, массой 29,70г., изъятое в ходе обыска по адресу проживания ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, содержит наркотическое средство – карфентанил, который согласно изменениям, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. На поверхности электрической кофемолки марки «VITEK», согласно сопроводительному документу, изъятой в ходе обыска по адресу проживания ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены следовые количества наркотического средства – карфентанил, который согласно изменениям, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. Определить массу выявленных следов наркотического средства не представляется возможным в виду предельно малого его количества. На поверхности электронных весов, согласно сопроводительному документу, изъятых в ходе обыска по адресу проживания ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинол, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсорв, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. Определить массу выявленных следов наркотического средства не представляется возможным в виду предельно малого его количества. (т.1 л.д. 237-242), - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств катушка с нитью темно-зеленого цвета, изъятая в жилище ФИО5 по адресу: <адрес>. (т.2 л.д. 9-11, 12), - протоколом осмотра предметов от 28.02.2018 с фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.02.2018, согласно которым осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств коробка из картона белого цвета с надписью: «Корвалол»; пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала; фрагмент прозрачного неокрашенного полимерного материала; фрагмент прозрачного полимерного материала бежевого цвета; пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с комплементарной застежкой и полосой синего цвета на горловине с веществом в виде порошка серо-белого цвета и комков бежевого цвета, которым является вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – карфентанил; кофемолка марки «VITEK»; электронные весы. (т. 2 л.д. 15-20,21-22), а также письменными доказательствами. которые указаны в предыдущем эпизоде. По фактам покушений на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, по четырем эпизодам обнаружения и осмотра закладок по указанным в установочной части приговора адресам, кроме признания своей вины самой подсудимой ФИО5 и ее показаний на предварительном следствии, ее вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия: Показаниями свидетеля ФИО34 на предварительном следствии (т.3 л.д. 209-211 – оглашены в связи с его неявкой в суд по согласию сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ) из которых следует, что он работает оперуполномоченным ОНК ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками их подразделения за покушение на незаконный сбыт наркотического средства – карфентанил в ходе ОРМ «Наблюдение» была задержана ФИО5 По информации поступившей в их подразделение ФИО5, занималась незаконным сбытом наркотических средств через закладки. В ходе личного досмотра ФИО5 сотрудницей их подразделения ФИО27 был обнаружен и изъят сотовый телефон, в котором имелись четыре смс-сообщения с возможными местами закладок наркотических средств. Также ДД.ММ.ГГГГ в их подразделение поступило от следователя поручение о производстве отдельных следственных действий с целью отработки возможных мест закладок, сделанных ФИО5 С целью исполнения поручения следователя для осмотра мест закладок были приглашены двое понятых ФИО35 и ФИО36 Затем он и понятые на автомашине марки «<данные изъяты>», г/н № проехали к дому № по ул. ФИО4 <адрес>. В ходе осмотра в присутствии понятых с торца указанного дома он нашел пачку из-под сигарет марки «Винстон» внутри, которой находился сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом белого цвета внутри, который он показал понятым. Пачку из-под сигарет вместе со свертком из полиэтилена с порошкообразным веществом внутри он упаковал в полиэтиленовый пакет типа файл, который опечатал отрезком бумаги с оттиском печати, на котором понятые расписались. По проведенному осмотру он составил протокол, с которым понятые ознакомились и расписались в нем. Затем они проехали к дому № по <адрес>, где в ходе осмотра с левого торца указанного дома он обнаружил коробку из-под спичек, в котором находился сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Спичечный коробок с находящимся внутри свертком из полиэтилена с порошкообразным веществом белого цвета он упаковал в полиэтиленовый пакет типа файл, который опечатал отрезком бумаги с оттиском печати, на котором понятые расписались. По проведенному осмотру он составил протокол, с которым понятые ознакомились и расписались в нем. Затем они направились к дому № по <адрес>, где в ходе осмотра с левой стороны от подъезда № указанного дома он обнаружил коробку из-под спичек, в котором находился сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Спичечный коробок с находящимся внутри свертком из полиэтилена с порошкообразным веществом белого цвета он упаковал в пакет типа файл, который опечатал отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались понятые. По проведенному осмотру он составил протокол, с которым понятые ознакомились и расписались в нем. Затем они проехали к дому № по <адрес>, где в ходе осмотра с левой стороны от второго подъезда указанного дома рядом с деревом в снегу он обнаружил спичечный коробок внутри которого находился сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Спичечный коробок с находящимся внутри свертком из полиэтилена с порошкообразным веществом белого цвета он упаковал в пакет типа файл, который опечатал отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались понятые. По проведенному осмотру он составил протокол, с которым понятые ознакомились и расписались в нем. Показаниями свидетеля ФИО35 в суде и на предварительном следствии, чьи показания были оглашены в связи с противоречиями и подтвержденные ею в суде (т.3 л.д. 212-214), из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе сотрудников полиции участвовала в качестве понятой в ходе проведения нескольких осмотров, с целью выявления тайниковых закладок с наркотическими средствами, сделанных ранее ими задержанной женщиной, незаконно распространяющей наркотические средства. Затем она, второй понятой и сотрудник полиции на автомашине марки «<данные изъяты>», г/н не помнит из отдела полиции направились к дому № по ул. ФИО4 <адрес>. В ходе осмотра с торца указанного дома сотрудник полиции нашел пачку из-под сигарет марки «Винстон» внутри, которой находился сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Пачку из-под сигарет вместе со свертком из полиэтилена с порошкообразным веществом внутри сотрудник полиции упаковал в пакет типа файл, который опечатал отрезком бумаги с оттиском печати, на котором они расписались. Затем они проехали к дому № по <адрес>, где в ходе осмотра сотрудник полиции с левого торца указанного дома обнаружил коробку из-под спичек, в котором находился сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Спичечный коробок с находящимся внутри свертком из полиэтилена с порошкообразным веществом белого цвета сотрудник полиции упаковал в пакет типа файл, который опечатал отрезком бумаги с оттиском печати, на котором они расписались. Затем они направились к дому № по <адрес>, где сотрудник полиции в ходе осмотра с левой стороны от подъезда № указанного дома обнаружил коробку из-под спичек, в котором находился сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Спичечный коробок с находящимся внутри свертком из полиэтилена с порошкообразным веществом белого цвета сотрудник полиции упаковал в пакет типа файл, который опечатал отрезком бумаги с оттиском печати, на котором они расписались. Затем они проехали к дому № по <адрес>, где в ходе осмотра с левой стороны от второго подъезда указанного дома рядом с деревом в снегу сотрудник полиции обнаружил спичечный коробок внутри которого находился сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Спичечный коробок с находящимся внутри свертком из полиэтилена с порошкообразным веществом белого цвета сотрудник полиции упаковал в пакет типа файл, который опечатал отрезком бумаги с оттиском печати, на котором они расписались. Всего сотрудник полиции провел четыре осмотра, в ходе каждого из которых составлял протокол, в который заносил изъятые предметы, где указанные предметы были обнаружены и как упакованы. С каждым протоколом сотрудник полиции их знакомил, после каждого осмотра, только после этого они в них расписывались. В предъявленных ей на обозрение протоколах осмотра места происшествия стоят ее подписи, именно эти протоколы составлялись сотрудником полиции. Показаниями свидетеля ФИО36 в суде и на предварительном следствии, чьи показания были оглашены в с вязи с противоречиями и подтвержденные им в суде (т.4 л.д.34-36), из которых следует, что он, участвующий в качестве второго понятого по обстоятельствам в ходе проведения осмотра закладок по указанным в установочной части приговора адресам, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО35 в суде и на предварительном следствии. Также, показаниями свидетелей ФИО32 и ФИО33 на предварительном следствии (т.4 л.д. 97-99, т.1 л.д. 244-246 - оглашены в связи с их неявкой в суд по согласию сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ), указанных выше по предыдущему эпизоду, которые принимали участие в качестве понятых при проведении проверки показаний подсудимой ФИО5, в ходе которой последняя показала на места, где делала закладки наркотических средств у домов 119, 121, 127 по <адрес> и у <адрес> по ул. ФИО4 <адрес>. Кроме того, вина подсудимой ФИО5 по данным эпизодам подтверждается и материалами уголовного дела, а именно: - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный с торца <адрес> по ул. ФИО4 в <адрес>. В ходе осмотра обнаружена и изъята пачка из-под сигарет марки «Winston» в которой находился сверток, образованный двумя отрезками прозрачной неокрашенной полимерной пленки, горловина которого перевязана нитью серого цвета внутри которого находилось вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета. (т. 2 л.д. 41-45), - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный с левой стороны от подъезда № <адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят коробок из-под спичек с наклейкой с текстом «ЯР сеть торговая», в котором находился сверток, образованный двумя отрезками прозрачной неокрашенной полимерной пленки, горловина которого перевязана нитью серого цвета внутри которого находилось вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета. (т. 2 л.д. 85-89), - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный с торца <адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят коробок из-под спичек с наклейкой с текстом «ЯР сеть торговая», в котором находился сверток, образованный двумя отрезками прозрачной неокрашенной полимерной пленки, горловина которого перевязана нитью серого цвета внутри которого находилось вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета. (т.2 л.д. 125-128), - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный с левой стороны от второго подъезда <адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят коробок из-под спичек с наклейкой с текстом «ЯР сеть торговая», в котором находился сверток, образованный двумя отрезками прозрачной неокрашенной полимерной пленки, горловина которого перевязана нитью серого цвета внутри которого находилось вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета. (т. 2 л.д. 165-168), - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество массой 3,66гр., изъятое у <адрес> по адресу: <адрес>, ул. ФИО4, содержит наркотическое средство – карфентанил, который согласно изменениям, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. (т. 2 л.д. 49-50), - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 3,56 г., согласно сопроводительному документу обнаруженное на участке местности у <адрес> по ФИО4 <адрес>, содержит наркотическое средство – карфентанил, который согласно изменениям, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №. (т. 2 л.д. 55-57), - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество массой 3,48г., изъятое у <адрес> по адресу: <адрес>, содержит наркотическое средство – карфентанил, который согласно изменениям, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. (т. 2 л.д. 93-94), - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 3,38 гр., согласно сопроводительному документу обнаруженное на участке местности с левой стороны от подъезда № <адрес>, содержит наркотическое средство – карфентанил, который согласно изменениям, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №. (т. 2 л.д. 99-101), - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество массой 3,15гр., изъятое у <адрес> по адресу: <адрес>, содержит наркотическое средство – карфентанил, который согласно изменениям, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. (т.2 л.д. 132-133), -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 3,05 г., согласно сопроводительному документу обнаруженное на участке местности у <адрес>, содержит наркотическое средство – карфентанил, который согласно изменениям, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №. (т.2 л.д. 138-140), - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество массой 3,42гр., изъятое у <адрес> по адресу: <адрес>, содержит наркотическое средство – карфентанил, который согласно изменениям, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. (т. 2 л.д. 172-173), - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 3,32 г., согласно сопроводительному документу обнаруженное на участке местности с левой стороны от 2-го подъезда <адрес>, содержит наркотическое средство – карфентанил, который согласно изменениям, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №. (т. 2л.д. 178-180), - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон марки «Самсунг», IMEI: № в который установлена сим-карта сотового оператора «Билайн» №d#*, в котором имеется смс-сообщения с адресами «закладок»: «Мариса тереза 73 сбоку дома пачка винстон», «Авроры 127 сбоку дома», «Авроры 119 пад. 2 слева», «Авроры 121 падъезд 3 слева около веток спич», пять спичечных коробков со спичками в бумажной упаковке, сим-карта сотового оператора «Теле 2» №G, банковская карта «Сбербанк» № на имя ФИО50, банковская карта «Сбербанк» № <данные изъяты>.1 л.д. 149-158, 159), - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: отрезок нити зеленого цвета; отрезок прозрачной неокрашенной полимерной пленки; пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с комплементарной застежкой с полосой синего цвета по верхнему краю, внутри которого находится вещество в виде порошка и комочков светло бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – карфентанил; пачка из-под сигарет с надписью «Winston»; два фрагмента листа бумаги с оттисками печати; отрезки нити белого цвета. (т. 2 л.д. 59-61, 62-63), - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: два фрагмента листа бумаги с оттисками печати; коробок из-под спичек на котором имеется наклейка с текстом: «ЯР сеть торговая…»; два отрезка прозрачной неокрашенной полимерной пленки; отрезок нити зеленого цвета; пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с комплементарной застежкой с полосой синего цвета по верхнему краю внутри которого находится вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство карфентанил. (т. 2 л.д. 103-105, 106-107), - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: коробок из-под спичек на котором имеется наклейка с текстом: «ЯР сеть торговая…»; два отрезка прозрачной неокрашенной полимерной пленки; отрезок нити зеленого цвета; пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с комплементарной застежкой с полосой синего цвета по верхнему краю, в котором находится вещество в виде порошка и комочков светло бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство карфентанил; два фрагмента листа бумаги с оттисками печати; фрагменты нити белого цвета. (т. 2 л.д.142-144, 145-146), - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: отрезок прозрачной неокрашенной полимерной пленки; отрезок нити зеленого цвета; коробок из-под спичек на котором имеется наклейка с текстом: «ЯР сеть торговая…»; пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с комплементарной застежкой с полосой синего цвета по верхнему краю внутри которого находится вещество в виде порошка и комочков светло бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – карфентанил; отрезки нити белого цвета; два фрагмента листа бумаги с оттисками печати. (т.2 л.д. 182-184, 185-186), - протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которой ФИО5 указала на участки местности возле домов №, 121, 127 по <адрес> и возле <адрес> по ул. ФИО4 <адрес>, где она сделала «закладки» с наркотическим средством, изъятые в последующем сотрудниками ОНК ОП № Управления МВД России по <адрес>. (т. 4 л.д. 88-94). Свидетель ФИО37 (тетя подсудимой) в судебном заседании по существу обстоятельств дела ничего не пояснила, однако охарактеризовала ФИО5 с положительной стороны. При этом дополнила, что в ходе допроса следователь показывал видеозапись, но без очков она видела только силуэты, людей не опознала. С учетом противоречий в этой части ее показания были оглашены на предварительном следствии, из которых усматривается, что на представленных ей следователем пяти видеозаписях она узнала ФИО5 по чертам лица, прическе. На одной из видеозаписи рядом с Кристиной находится мужчина, который похож на мужа ФИО5 – ФИО51 (т.4 л.д. 110-112). Суд находит показания свидетеля в части просмотра видеозаписи более достоверными на предварительном следствии, считая их допустимым и достоверным доказательством, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, свидетелю перед допросом разъяснялись ее права и обязанности, была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, по окончанию допроса показания ею были удостоверены подписью, предварительно их прочитав. Никаких замечаний, дополнений от нее не поступало. Кроме того, ее показания на предварительном следствии не противоречат другим доказательствам по делу, в частности показаниям и самой подсудимой на предварительном следствии, а также показаниям свидетелей обвинения и материалам уголовного дела. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО5 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, ее действия по факту незаконного сбыта наркотических средств – героин (диацетилморфин) массой 3,70 гр., в крупном размере ФИО2 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Установлено, что умысел подсудимой был направлен на сбыт указанного наркотического средства. С этой целью заведомо зная, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, а его оборот запрещен на территории РФ, незаконно умышленно сбыла указанное наркотическое средство массой 3,70гр., что согласно Постановлению Правительства «Об установлении значительного, крупного и особо крупного размере наркотических средств и психотропных веществ ….» является крупным размером, упакованное в сверток из прозрачного неокрашенного полимерного материала, горловина которого перевязана отрезком нити черного цвета, ФИО2 путем закладки-тайника, расположенной возле фонарного столба у <адрес>, предварительно созвонившись посредством сотовой связи с последним, и получив в уплату от последнего денежные средства в сумме 3 500руб. через банковскую карту, находящуюся в пользовании ФИО5 В результате умысел был доведен до конца, т.к. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в ходе личного досмотра при задержании у ФИО2 обнаружили и изъяли указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 3.70гр. Об умысле подсудимой на сбыт имеющегося у нее наркотического средства - героина свидетельствует сам факт возмездной сделки между ней и свидетелем ФИО2, согласно которому ФИО5 передала через закладку ФИО2 наркотическое средство, получив в уплату на свою банковскую карту денежные средства в размере 3500 руб. Данный факт подтверждается показаниями свидетеля ФИО2 на предварительном следствии, чьи показания были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым обнаруженное и изъятое у него в ходе ОРМ «Наблюдение» в ходе личного досмотра наркотическое средство он приобрел именно у подсудимой путем закладки при обстоятельствах, изложенных выше. Его показания согласуются как с показаниями остальных свидетелей обвинения по данному эпизоду, так и с материалами дела, не верить которым у суда нет оснований. Осмотр изъятого у подсудимой телефона и детализация телефонных соединений подтверждает факт неоднократного общения ФИО2 и ФИО5 посредством телефонной связи, в том числе и 28.11.2017г., выписка о движении денежных средств по счету на банковской карте, изъятой в ходе личного досмотра у ФИО5. подтверждает, что именно 28.11.2017г. на данную карту был осуществлен денежный перевод в сумме 3 500руб. Свидетели обвинения по данному эпизоду ( ФИО22, ФИО38, ФИО39, ФИО40), являющиеся участниками ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 и, будучи предупрежденными об уголовной ответственности, давали подробные и последовательные показания, дополняли друг друга и не имеют существенных противоречий, из которых усматривается, что в отношении ФИО2 никакого давления не оказывалось. Сотрудникам полиции ФИО39 и ФИО40 в силу своей служебной деятельности после задержания ФИО2 стало известно, что тот приобрел наркотическое средство путем закладки у женщины по имени «Наташа», назвав телефон и номер банковской карты, которыми пользовалась подсудимая. В настоящее время в отношении ФИО2 имеется вступивший в законную силу приговор, согласно которому тот осужден за незаконное приобретение и хранение наркотического средства героина у женщины по имени «Наташа», перечислив на банковскую карту, номер которой полностью совпадает с номером карты подсудимой 3500 руб. в качестве оплаты. О том, что подсудимая представлялась по имени «Наташа» клиентам, в том числе и ФИО2, не отрицает и сама ФИО5. У суда нет оснований не доверять указанным выше свидетелям, так как они ранее с подсудимой знакомы не были, каких либо неприязненных отношений между ними не наблюдается, оснований для оговора не установлено. Понятые - ФИО22 и ФИО38 являлись представителями общественности, которые привлекались только для удостоверения факта оперативно-розыскного мероприятия, его содержания, хода и результатов. Поэтому суд не усматривает какой либо заинтересованности в исходе дела либо оговора подсудимой. Свидетели ФИО39 и ФИО40, будучи сотрудниками полиции, выполняли свои служебные обязанности и какой либо заинтересованности в исходе дела не выявлено. Их показания логичны, последовательны относительно значимых обстоятельств дела, существенных противоречий в их показаниях суд не усматривает, согласуются с материалами оперативно- розыскной деятельности, иными письменными доказательствами, согласуются и с заключением эксперта. Изложенные в установочной части приговора факты подтверждаются также материалами ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2, которые не противоречат показаниям свидетелей обвинения и также являются достоверными и допустимыми доказательствами, соответствуют требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», т.к. все оперативно-розыскные мероприятия проведены в присутствии понятых – представителей общественности. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, каких либо замечаний, дополнений по окончанию оперативных действий от участников не поступало. По проведенным действиям были составлены соответствующие протоколы, в которых имеются подписи как сотрудников полиции, понятых, в том числе и задержанного ФИО2 Каких-либо оснований для оговора подсудимой ФИО2 не усматривается, неприязненных отношений между ними не установлено, ФИО2 на предварительном следствии давал показания, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, его показания согласуются прежде всего с детализаций и прослушиванием телефонных переговоров между ним и подсудимой. В указанное в установочной части время между подсудимой и свидетелем идет разговор о переводе 3500 руб., что соответствует поступившим на карту подсудимой денежных средств. Указанные факты не отрицаются также и самой подсудимой. Размер, количество и состав изъятого у ФИО2 наркотического средства героин подтверждается справкой и заключением экспертизы, не верить которым у суда нет оснований, так как выводы сделаны компетентными лицами на основании представленного в соответствии с требованиями закона материала, используя специальные познания и исследовательские методы. Кроме того, сама же подсудимая ФИО5 свою причастность в совершении вышеуказанного преступления по данному эпизоду не отрицала, подтвердила факт незаконного сбыта наркотического средства – героин в крупном размере мужчине по имени ФИО7, путем закладки, с которым предварительно созвонилась и после получения денежных средств на банковскую карту сообщила последнему место закладки. Ее показания также логичны, последовательны и подтверждаются вышеуказанными доказательствами, не верить которым у суда нет оснований. Таким образом, перечисленные доказательства были получены законным путем в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО5 по данному эпизоду, поэтому суд берет их за основу при постановлении обвинительного приговора. Также, вина подсудимой ФИО5 установлена и доказана и по фактам покушений на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупных размерах по шести эпизодам и ее действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ по каждому эпизоду. По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере по эпизоду обнаружения наркотических средств при задержании подсудимой 22.01.2018 года в 16-20 часов судом установлено, что умысел подсудимой был направлен на сбыт наркотического средства в особо крупном размере, с этой целью, заведомо зная, что вещество является наркотическим и его оборот запрещен на территории РФ, приобрела у неустановленного лица неустановленным способом, незаконно, т.е. без соответствующего разрешения, с целью дальнейшего сбыта: вещество карфетанил, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № и позицией списка № Перечня, является наркотическим средством, подлежащим контролю в Российской Федерации, массой не менее 13,60 гр., в особо крупном размере, которое с той же целью перенесла по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где расфасовала для удобства дальнейшей реализации в четыре свертка из прозрачного полимерного материала, обвязав горловину нитью зеленого цвета, один из которых дополнительно упаковала в спичечный коробок, и хранила при себе с целью последующего сбыта. Таким образом, совершила умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, а именно незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере. Однако, умысел не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16-20 час. ФИО45 была задержана, и в ходе проведения личного осмотра вышеуказанное вещество было у нее обнаружено и изъято. По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере по эпизоду обнаружения наркотического средства в процессе обыска в жилище подсудимой 22.01.2018 года в период времени с 19.30 до 20.40 часов судом установлено, что умысел подсудимой был направлен на сбыт наркотического средства в особо крупном размере, с этой целью, заведомо зная, что вещество является наркотическим и его оборот запрещен на территории РФ, приобрела у неустановленного лица неустановленным способом, незаконно, т.е. без соответствующего разрешения, с целью дальнейшего сбыта: вещество карфетанил, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 и позицией списка № 2 Перечня, является наркотическим средством, подлежащим контролю в Российской Федерации, массой не менее 29,75 гр. в особо крупном размере, которое с той же целью перенесла по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где упаковала его в сверток из прозрачного полимера, обвязав горловину фрагментом полимерного материала бежевого цвета, дополнительно упаковав в пакет и поместив в коробку из картона белого цвета, которую незаконно хранила с торца бани по своему месту жительства. Таким образом, совершила умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, а именно незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере. Однако, умысел не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19-30 до 20. 40 в ходе проведения обыска вышеуказанное вещество было у нее обнаружено и изъято. Согласно Постановлению Правительства РФ, № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ указанные выше наркотические средства массой 13,60 гр. и 29,75 гр. отнесены к особо крупному размеру, поэтому имеет место квалифицирующий признак «в особо крупном размере». Указанные факты преступной деятельности ФИО5 подтверждаются свидетелями обвинения – ФИО25, ФИО27, ФИО39, принимавшими участие в ходе обыска в жилище подсудимой и в ходе личного досмотра. У суда нет оснований не доверять указанным свидетелям, так как они ранее с подсудимой знакомы не были, каких либо неприязненных отношений между ними не наблюдается, оснований для оговора не установлено. Указанные лица, будучи сотрудниками полиции, выполняли свои служебные обязанности по борьбе с преступностью в сфере незаконного наркооборота и какой либо заинтересованности в исходе дела не выявлено. Их показания логичны, последовательны относительно значимых обстоятельств дела, существенных противоречий в их показаниях суд не усматривает, они согласуются с материалами уголовного дела, в том числе согласуются и с заключениями экспертов. Из показаний указанных свидетелей усматривается, что обыск в жилище подсудимой и личный досмотр подсудимой, проходили в присутствии двух понятых, т.е. представителей общественности, в процессе которых были обнаружены и изъяты наркотические средства указанные в установочной части приговора, а также электронные весы, коробки, нить, кофемолка, то есть предметы, которые предназначались для расфасовки наркотических средств с последующим их сбытом. А также были изъяты телефон с СМС-сообщениями о закладках, банковские карты. Изложенные в установочной части приговора факты подтверждаются также показаниями свидетелей ФИО41, ФИО30, ФИО32, ФИО33, которые участвовали в качестве понятых в ходе обыска в жилище и личного досмотра подсудимой. Их показания также логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, не верить которым у суда нет оснований. Ранее с подсудимой они не знакомы, являются представителями общественности, которые привлекались только для удостоверения факта производства следственных действий, их содержания, хода и результатов. Поэтому суд не усматривает какой-либо заинтересованности в исходе дела либо оговоре подсудимой. Законность проведения обыска и факт изъятия наркотических средств подтвердила и свидетель ФИО31, являющаяся сестрой подсудимой, не оспаривает это в суде и сама подсудимая. Подсудимая также не отрицает и фактические обстоятельства дела, подтверждая факт незаконного приобретения и хранения наркотических средств, в особо крупном размере, с целью последующего сбыта по этим двум эпизодам. Обыск в жилище и личный досмотр подсудимой проведены в соответствии с требованиями закона, обыск проводился на основании постановления суда, протокол обыска, равно как и протокол личного досмотра, составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, что свидетельствует об отсутствии оснований для признания их недопустимыми доказательствами. Изъятые наркотические средства и предметы, предназначенные для сбыта наркотических средств (электронные весы, кофемолка, нитки, коробки, сотовые телефоны, банковские карты и т.п.) в присутствии всех участников мероприятия были упакованы надлежащим образом, опечатаны отрезком бумаги с оттисками печати, на которых расписались все участники. Протоколы обыска и личного досмотра не противоречат показаниям свидетелей обвинения. При проведении следственных мероприятий – в ходе обыска в жилище и личного досмотра всем участникам были разъяснены их права и обязанности, каких-либо замечаний не поступало, какого либо давления со стороны сотрудников полиции ни на понятых, ни на подсудимую не оказывалось, по окончанию были составлены протоколы, где все присутствующие расписались, предварительно ознакомившись, в протоколе личного досмотра расписалась и сама подсудимая. Размер, количество и состав наркотических средств, изъятого в ходе обыска в жилище и при личном досмотре у ФИО5 подтверждаются справками и заключениями экспертиз, не верить которым у суда нет оснований, так как выводы сделаны компетентными лицами на основании представленного в соответствии с требованиями закона материалами, используя специальные познания и исследовательские методы. Указанные заключения экспертов опровергают утверждение подсудимой на следствии о том, что она по указанным эпизодам приобретала и хранила не карфентанин, а героин. В суде подсудимая с заключениями эксперта согласилась полностью. Данное обстоятельство не исключает наличие умысла подсудимой, направленного на сбыт наркотического средства. Заключение экспертизы, согласно которого на электронных весах и на кофемолке, изъятых в ходе обыска в жилище подсудимой, выявлены следовые количества наркотических средств, подтверждает тот факт, что ФИО5 сама лично смешивала и взвешивала приобретенное ею ранее наркотическое средство с целью последующего сбыта, т.е. для достижения своей цели. Достоверность заключений экспертиз не оспаривается и самой подсудимой. Об умысле подсудимой на сбыт наркотических средств в особо крупном размере свидетельствует факт приобретения ею наркотических средств в большом размере, что значительно превышает разовую дозировку для личного употребления. Об этом же свидетельствуют также и обнаруженные и изъятые в ходе обыска в жилище подсудимой электронные весы и кофемолка со следами наркотических средств, а также катушка с нитью темно-зеленого цвета, что свидетельствует о предназначении их для расфасовки и взвешивания наркотических средств с целью последующего сбыта, а не для личного употребления. При этом в ходе личного досмотра у подсудимой было обнаружено и изъято наркотическое вещество уже расфасованное на четыре фрагмента. Перечисленные доказательства были получены законным путем в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО5, поэтому суд берет их за основу при постановлении обвинительного приговора. Сама подсудимая в суде также не отрицала, что изъятые у нее предметы предназначались для смешивания и взвешивания наркотических средств, т.е. для последующего сбыта. Кроме того, в судебном заседании установлено, что сама подсудимая наркотики не употребляла, на учете в наркологическом диспансере не состояла и не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы у нее не обнаруживаются психические и поведенческие расстройства, связанные с употреблением наркотических средств и других психоактивных веществ. При задержании у ФИО5 состояние опьянения не установлено, что подтверждается актом медицинского освидетельствования. Со слов самой подсудимой в суде, она нигде не работала, занималась реализацией наркотических средств из-за тяжелого материального положения. Принимая во внимания вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимой ФИО5 в совершении указанных преступлений нашла свое полное подтверждение и сомнений у суда не вызывает. Ее умысел на незаконный сбыт наркотического средства по обоим эпизодам был сформирован вне зависимости от действий сотрудников полиции, провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов по отношению к подсудимой судом не установлены. Умысел в обоих случаях не был доведен до конца по не зависящим от нее обстоятельствам. Также суд не усматривает оснований для переквалификации действий подсудимой на другие составы преступлений, предусматривающих более мягкое наказание. По фактам покушений на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупных размерах по 4 эпизодам в ходе проведения осмотра закладок по указанным в установочной части приговора адресам, судом установлено, что умысел подсудимой во всех четырех случаях был направлен на сбыт наркотического средства в особо крупных размерах, с этой целью, заведомо зная, что вещество является наркотическим и его оборот запрещен на территории РФ, приобрела у неустановленного лица неустановленным способом, незаконно, т.е. без соответствующего разрешения, с целью дальнейшего сбыта: вещество карфетанил, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 и позицией списка № 2 Перечня, является наркотическим средством, подлежащим контролю в Российской Федерации, массой не менее 3,66 гр., массой не менее 3,48 гр., массой не менее 3,15 гр., массой не менее 3,42 гр., соответственно, в особо крупном размере по каждому эпизоду, которые с той же целью перенесла по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где упаковала для удобства дальнейшей реализации в свертки с двумя отрезками полимерной пленки, перевязав нитью серого цвета, после чего дополнительно упаковав в первом случае в пачку из-под сигарет, в остальных случаях в спичечные коробки, отнесла в закладки по разным адресам. Таким образом, совершила во всех четырех случаях умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, а именно незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере. Однако, умысел не был доведен до конца во всех случаях по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ФИО1 была задержана, и в ходе проведения осмотра мест закладок вышеуказанные вещества были обнаружены и изъяты. Согласно Постановлению Правительства РФ, № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ указанные выше наркотические средства указанными массами по каждому эпизоду отнесены к особо крупному размеру, поэтому имеет место по всем четырем эпизодам квалифицирующий признак «в особо крупном размере». Указанные факты преступной деятельности ФИО5 подтверждаются свидетелем обвинения – ФИО34, принимавшим участие в ходе проведения осмотра закладок по указанным в установочной части приговора адресам. У суда нет оснований не доверять указанному свидетелю, так как он ранее с подсудимой знаком не был, каких либо неприязненных отношений между ними не наблюдается, оснований для оговора не установлено. Указанное лицо, будучи сотрудником полиции, выполнял свои служебные обязанности по борьбе с преступностью в сфере незаконного наркооборота и какой либо заинтересованности в исходе дела не выявлено. Его показания логичны, последовательны относительно значимых обстоятельств дела, существенных противоречий в его показаниях суд не усматривает, они согласуются с материалами уголовного дела, в том числе согласуются и с заключениями экспертов. Из показаний указанного свидетеля усматривается, что осмотры закладок проходили в присутствии двух понятых и в присутствии самой подсудимой, в процессе которых были обнаружены и изъяты наркотические средства указанные в установочной части приговора, Изложенные в установочной части приговора факты подтверждаются также показаниями свидетелей ФИО42, ФИО36, ФИО32, ФИО33., которые участвовали в качестве понятых в ходе осмотра закладок по указанным адресам. Их показания также логичны, последовательны и согласуются другими доказательствами, не верить которым у суда нет оснований. Ранее с подсудимой они не знакомы, являются представителями общественности, которые привлекались только для удостоверения факта производства следственных действий, их содержания, хода и результатов. Поэтому суд не усматривает какой-либо заинтересованности в исходе дела либо оговора подсудимой. Законность проведения указанных следственных действий не отрицает и сама подсудимая. Также не отрицает она и фактические обстоятельства дела. На следствии при проверке показаний на месте сама указывала места закладок с наркотическими средствами, давала подробные показания. Указанные следственные действия проведены в соответствии с требованиями закона, оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ,, что свидетельствует об отсутствии оснований для признания их недопустимыми доказательствами. Изъятые наркотические средства. в присутствии всех участников мероприятия были упакованы надлежащим образом, опечатаны отрезком бумаги с оттисками печати, на которых расписались все участники, в том числе и подсудимая. Протоколы не противоречат показаниям свидетелей обвинения. При проведении следственных мероприятий всем участникам были разъяснены их права и обязанности, каких-либо замечаний не поступало, какого либо давления со стороны сотрудников полиции ни на понятых, ни на подсудимую не оказывалось, по окончанию были составлены протоколы, где все присутствующие расписались, предварительно ознакомившись. Размер, количество и состав наркотических средств, изъятых в ходе осмотра закладок по вышеуказанным адресам подтверждаются справками и заключениями экспертиз, не верить которым у суда нет оснований, так как выводы сделаны компетентными лицами на основании представленного в соответствии с требованиями закона материалами, используя специальные познания и исследовательские методы. Указанные заключения экспертов опровергают утверждение подсудимой на следствии о том, что она по указанным эпизодам приобретала и хранила не карфентанин, а героин. В суде подсудимая с заключениями эксперта согласилась полностью и ею не оспаривается их достоверность. Указанное обстоятельство и по этим четырем эпизодам не исключают наличие умысла, направленного на сбыт наркотического средства. Об умысле подсудимой на сбыт наркотических средств в особо крупном размере свидетельствует факт приобретения ею наркотических средств в большом размере, что значительно превышает разовую дозировку для личного употребления, а также тот факт, что разнесла упакованные наркотические средства по разным закладкам. Дома у подсудимой были обнаружены и изъяты предметы, свидетельствующие о занятии ею сбытом наркотических средств. Сама подсудимая в употреблении наркотиков не замечена, на учете в наркологическом диспансере не состояла и не состоит, при задержании состояния опьянения не установлено. Характер преступной деятельности подтверждается также информацией о движении денежных средств по банковской карте на имя ФИО5 Как усматривается из показаний свидетеля ФИО37 на следствии, признанными судом более достоверными доказательствами, на представленных ей видеозаписях она узнала именно подсудимую ФИО5 у банкоматах Сбербанка. Сама подсудимая на следствии также опознала себя на тех же видеозаписях. Перечисленные доказательства были получены законным путем в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО5, поэтому суд берет их за основу при постановлении обвинительного приговора. Принимая во внимания вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимой ФИО5 в совершении указанных преступлений нашла свое полное подтверждение и сомнений у суда не вызывает. Ее умысел на незаконный сбыт наркотических средств по этим четырем эпизодам был сформирован вне зависимости от действий сотрудников полиции, провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов по отношению к подсудимой судом не установлены. Умысел не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам. При этом суд не усматривает оснований для переквалификаций действий подсудимой на другие составы преступлений, предусматривающих более мягкое наказание. Также суд не усматривает в действиях подсудимой и добровольную выдачу наркотических средств, предусмотренную приложением 1 к ст. 228 УК РФ, так как судом с достаточной полнотой установлено, что адреса, указанные ФИО5, после задержания, уже имели место в СМС-сообщениях сотового телефона, изъятого у нее при задержании, то есть при ее задержании в ходе производства следственных действий были сотрудниками обнаружены и изъяты, поэтому основания для ее освобождения от уголовной ответственности за данные преступления не имеется. При назначении подсудимой ФИО5 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории особо тяжких, представляют повышенную общественную опасность, так как связаны с незаконным оборотом наркотиков, однако шесть из этих преступлений не доведены до конца, чем несколько снижается их общественная опасность, а также суд учитывает фактические обстоятельства дела и личность подсудимой, которая на момент совершения преступлений не судима, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительство и регистрацию на территории Самарской области и г.Самара, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, родственниками – положительно, проживает семьей (с супругом и семью малолетними детьми). Указанные характеризующие данные в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 129 от 21.02.2018г. ФИО5 <данные изъяты> Поскольку данное заключение получено в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуется с другими доказательствами по делу и не вызывает сомнений у суда в отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимой вменяемой, подлежащей уголовной ответственности, оснований в применении принудительных мер медицинского характера, освобождения ее от уголовной ответственности либо от наказания суд не находит. На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание, наличие у подсудимой ФИО5 на иждивении <данные изъяты> - ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которых она воспитывает и материально обеспечивает, является многодетной матерью. В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами по делу по каждому эпизоду - активное способствование ФИО5 раскрытию и расследованию преступлений, которая сразу же после задержания сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия по обстоятельствам дела дала правдивые показания, в содеянном раскаялась, выдав наркотические средства, указав их предназначение, сообщив способ их приобретения, а также телефоны с СМС-сообщениями, указала места закладок, в ходе осмотра которых были обнаружены и изъяты наркотические средства; пояснила предназначения предметов (кофемолка, весов), изъятых в ходе обыска в жилище подсудимой, в связи с чем настоящее уголовное дело было раскрыто в кратчайшие сроки. Таким образом, сообщенные подсудимой фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указали на то, что подсудимая не только фактически признала вину в совершении вышеуказанных преступлений при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, но еще и сообщила информацию, которой правоохранительные органы не располагали на момент задержания подсудимой. О том, что подсудимая ФИО5 на предварительном следствии вину признала частично в части состава наркотических средств, не влияет на наличие активного способствования раскрытию и расследованию преступлений. По мимо этого, согласно ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются смягчающими обстоятельствами - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в совершении вышеуказанных преступлений в суде, наличие у подсудимой, <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит. Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в соответствии с п.»д» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, - совершение подсудимой преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (из-за тяжелого материального положения), поскольку недостаточность денежных средств не лишало возможности подсудимой с учетом ее возраста и трудоспособности устроиться официально на работу и получать стабильный доход. Тем более ею совершены преступления, относящиеся к категории особо тяжких, способствующих наркотизации общества, подрывающие основы общества, нравственность населения, а также психологическую неустойчивость общества к наркотическим средствам и психотропным веществам. Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания подсудимой, суду не представлено. С учетом изложенного, а также, учитывая тяжесть и характер содеянного, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости и в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначения наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, ее материальное положение, состояние здоровья и возраст, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой ФИО5 возможно только в условиях изоляции ее от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с его реальным отбытием, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено по каждому эпизоду смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ наряду с которым имеются ряд других смягчающих обстоятельств, указанных выше, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельств, но без дополнительных мер наказания – штрафа и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. При этом при определении срока наказания подсудимой по шести эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере необходимо учесть требования ч.3 ст.66 УК РФ, После чего окончательно назначить ей наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. Вместе с тем, суд не учитывает указанные выше смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенных преступлений и личности самой подсудимой, дающими основания для особо снисхождения к ней и применения положений ст.64 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения подсудимой ФИО5 установленных судом преступлений, отнесенных к категории особо тяжких против здоровья населения и степени их общественной опасности, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, хоть шесть из них не доведены до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам, суд не усматривает законных оснований для изменений категории совершенных ею преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, так как не обеспечит достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания. Учитывая, что подсудимая ФИО5 совершила преступления по настоящему уголовному делу до вынесения приговора Кировского районного суда г.Самары от 28.03.2018г., в настоящее время по нему отбывает наказание, то суд считает необходимым назначить ей окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, определив ей вид исправительного учреждения согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ исправительную колонию общего режима. Суд, разрешая ходатайство подсудимой ФИО5 об отсрочке отбывания реального наказания в виде лишения свободы до достижения младшему ребенку 14-летнего возраста, не усматривает оснований для применения в отношении нее ст.82 УК РФ, поскольку ею были совершены семь умышленных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, хоть шесть из них не доведены до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам, в настоящее время осуждена за аналогичные умышленные преступления и по приговору суда отбывает наказания, что свидетельствует об устойчивых преступных намерениях и не желании встать на путь исправления. Кроме того, ФИО5 не является единственным родителям семерых малолетних детей, в том числе малолетней дочери ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у детей имеется отец ФИО43, с которым ФИО5 состоит в зарегистрированном браке. Судом с достаточной полнотой установлено и подтверждено справкой отдела опеки и попечительства по Куйбышевскому району Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки администрации г.о.Самара от 06.06.2018г. малолетние дети подсудимой переданы на воспитание отцу ФИО43 Сама же подсудимая и свидетель ФИО37, являющаяся тетей подсудимой, подтвердили, что в настоящее время малолетние дети, в том числе и ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают и воспитываются отцом. Оснований полагать, что ФИО5 страдает тяжелым заболеванием, препятствующим отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется, сведений о наличии у нее заболеваний, установленных Перечнем, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004г. № 54, суду не представлено. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 310 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: МАРЬЕНКО КРИСТИНУ СЕРГЕЕНУ признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст.228.1УК РФ, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ по шести эпизодам, и назначить ей наказание: - по п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, - по шести эпизодам ч.3 ст.30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний по настоящему приговору и по приговору Кировского районного суда г. Самары от 28.03.2018г. окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО5 оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 28 сентября 2018 года, зачесть в срок отбывания наказания в силу ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей, включая срок ее задержания в соответствии со ст.91 УПК РФ, то есть с 23.01.2018г. по 27.09.2018г. включительно, а также зачесть ей срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Кировского районного суда г.Самары от 28.03.2018г., то есть с 18.10.2016г. по 19.10.23016г. включительно. Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу – материалы ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО5, выписку о движении денежных средств по банковским картам №№, №, копия материала по факту проведения ОРМ «Наблюдение» наркотического средства в отношении ФИО2 и копия материалов уголовного дела №, детализации телефонных соединений, постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, справку по расшифровке фонограммы разговоров да диске, компакт-диск с голосовыми файлами, диск с видеозаписью с систем видеонаблюдения банкоматов <данные изъяты>» №, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения; - сотовый телефон марки «Самсунг» № с установленной в него сим-картой «Билайн» №, сим-карта сотового оператора «Теле 2» №, банковские карты №№, №, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО5, находящийся в камере хранения ОП № У МВД России по <адрес>, - вернуть родственникам осужденной, а при не востребованности уничтожить; - пакеты с наркотическими средствами – карфентанил, со смывами рук и ватными дисками, спичечный коробок, внутри которого находятся 4 свертка из полимерного материала, картонная коробка с надписью «корвалол», пакеты из полимерного материала, катушка с нитью, восемь фрагментов нити разных цветов, пять спичечных коробков со спичками, кофемолка марки «Витек», электронные весы, пачка из под сигарет «Винстон», коробки из под спичек с наклейкой «ЯР», находящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, - уничтожить. Судьба вещественных доказательств – полиэтиленового пакета с наркотическим средством – героином остаточной массой 3,65гр., а также сотового телефона «Максви» с установленной сим-картой «Билайн» и сим-картой МТС, сотовый телефон «Самсунг» № с сим-картой «Билайн» решена приговором Железнодорожного районного суда г.Самары от 21.05.2018г. Приговор может быть обжалован представителем государственного обвинения, стороной защитой в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении защитой в суде апелляционной инстанции. Председательствующий подпись Л.М. Кривоносова Копия верна: Судья Суд:Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Кривоносова Л.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 28 января 2019 г. по делу № 1-194/2018 Постановление от 16 января 2019 г. по делу № 1-194/2018 Постановление от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-194/2018 Приговор от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-194/2018 Постановление от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-194/2018 Приговор от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-194/2018 Постановление от 4 июля 2018 г. по делу № 1-194/2018 Приговор от 19 июня 2018 г. по делу № 1-194/2018 Приговор от 2 мая 2018 г. по делу № 1-194/2018 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
