Постановление № 5-295/2025 от 7 марта 2025 г. по делу № 5-295/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес обезличен>

08 марта 2025 года

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> ФИО1

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2

переводчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Атаева Гайгысыз, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Республики Туркменистан, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, группы инвалидности не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО2. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в 13 часов 20 минут гражданин ФИО2 находясь в <адрес обезличен> препятствовал движению служебного автомобиля, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия и пройти к служебному автомобилю, ответил категорическим отказом, пытаясь оттолкнуть сотрудников полиции и скрыться бегством, чем оказал явное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся в форменной одежде и при исполнении служебных обязанностей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, подтвердив обстоятельства, описанные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что подтверждается согласующимися между собой собранными по делу доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и которые подлежит признать достоверными, относимыми и допустимыми, достаточными для разрешения дела по существу, а именно:

-протоколом серии <адрес обезличен>0 от <дата обезличена> об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

-письменными объяснениями свидетеля ФИО5 от <дата обезличена>, согласно которых <дата обезличена> гражданин ФИО2 находясь в <адрес обезличен>, около <адрес обезличен>А по <адрес обезличен> препятствовал движению служебного автомобиля, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия и пройти к служебному автомобилю, ответил категорическим отказом, пытался оттолкнуть сотрудников полиции и скрыться бегством, чем оказал явное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся в форменной одежде и при исполнении служебных обязанностей.

- письменными объяснениями свидетеля ФИО6 от <дата обезличена>, согласно которых <дата обезличена> гражданин ФИО7, находясь в <адрес обезличен>, около <адрес обезличен>А по <адрес обезличен> препятствовал движению служебного автомобиля, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия и пройти к служебному автомобилю, ответил категорическим отказом, пытался оттолкнуть сотрудников полиции и скрыться бегством, чем оказал явное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся в форменной одежде и при исполнении служебных обязанностей

- рапортом полицейского УУП ОУУП и ДН ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>,

- рапортом ст. УУП ОУУП и ДН ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> и другими материалами, представленными судье.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении и других материалов дела недопустимыми доказательствами, не имеется, как и не имеется таковых для признания показаний свидетеля неточными, полученными с нарушениями норм действующего закона.

Судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО2 подлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 4.2. КоАП РФ, подлежит учесть признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу части 1 статьи 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО2 учтены характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Приходя к выводу о невозможности назначения в данном конкретном случае наказания в виде административного штрафа, и обязательных работ, в целях предупреждения совершения лицом, привлекаемым к административной ответственности ФИО2 новых правонарушений, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста, установив срок такового в пределах санкции статьи, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

Обстоятельств, препятствующих для назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушения, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Атаева Гайгысыз виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО2 в ОП <номер обезличен> УМВД России по городу Ставрополю, т.е. с 15 часов 10 минут <дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение в течение 10 дней с даты вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья

Н.В. Суржа