Решение № 2-184/2021 2-184/2021~М-132/2021 М-132/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-184/2021

№ 2-184/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 марта 2021 года с. Старобалтачево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Якупова А.Т.,

при секретаре Хакимовой Р.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО1 адвоката Ризванова Э.М. (по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО КБ «Восточный» с указанным иском обратился в суд, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1 заключен договор кредитования №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 168 610 руб., с процентной ставкой 37,5 %, сроком на 50.81 месяцев. Указывает, что истцом обязательства исполнены в полном объеме, однако ответчик график погашения по кредиту не исполняет. Должнику было направлено требование о погашении задолженности. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 283 678,87 руб., из них: задолженность по основному долгу - 145 121,72 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 138 557,15 руб., задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности - 0 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 678,87 руб., из них: задолженность по основному долгу - 145 121,72 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 138 557,15 руб., задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности - 0 руб., а также расходы по оплате госпошлины 6 036,79 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд направила заявление о рассмотрении дела без его участия с участием его представителя. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск не признала, просила применить пропуск срока исковой давности.

Представитель ответчика Ризванов Э.М. в судебном заседании просил в удовлетворении искового заявления о взыскании денежных средств по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решение в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Кодекса).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ) отмечено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из приведенных положений закона и разъяснений следует, что установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении кредитного договора и с заемщиком заключен кредитный договор № в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 168 610 рублей сроком на 60 месяцев, под 37,5% годовых, ежемесячный платеж в размере 6251 руб., дата платежа - 1 число каждого месяца. ФИО1 обязалась осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом.

Однако, в нарушение условий договора ответчик ФИО1 неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств заемщиком прекращено.

Согласно расчету, представленного банком, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 283 678,87 руб., из них: задолженность по основному долгу - 145 121,72 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 138 557,15 руб., задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности - 0 руб.

При этом представителем ответчика Ризвановым Э.М. в ходе рассмотрения дела судом заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 последний частичный платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб., сформированный на основе транзакции МПС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, о нарушении своего права кредитор узнал ДД.ММ.ГГГГ, т.к. очередной платеж по графику должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ.

При этом определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный», отменен.

С настоящим иском в межрайонный суд истец обратился, согласно штемпеля на конверте, - ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец обратился в суд до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности подлежит удлинению.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что взысканию подлежит задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за три года, предшествующие обращению истца за судебной защитой в виде подачи заявления о вынесении судебного приказа.

С учетом изложенного истцом пропущен срок исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не исполняются надлежащим образом условия кредитного договора в части уплаты кредита, суд приходит к выводу о том, что, с учетом применения срока исковой давности, в соответствии со статьями 309, 310, 809, 810, 811, 819, 196, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению путем взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № г. в размере 99 920 руб.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу и задолженность по процентам.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 2 397,60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 920 руб., а также расходы по оплате госпошлины 2 397,60 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Т. Якупов

Решение06.04.2021