Постановление № 5-821/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 5-821/2020

№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 апреля 2020 г. г. Дзержинск, ул. Гайдара, д. 10

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области, Войнов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном, ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Тофелюка ДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее <данные изъяты> к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что в прокуратуру города поступила информация Центра по противодействию эстремизму (ЦПЭ) ГУ МВД России по <адрес> о размещении в сети «Интернет» сообщения, направленного на разжигание ненависти и вражды к национальной группе «<данные изъяты>».

В ходе рассмотрения указанной информации установлено, что текстовое сообщение пользователя сети «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», размещенное анонимно на странице сообщества «Подслушано Дзержинск» содержит совокупность лингвистических и психологических признаков возбуждения ненависти, вражды по отношению к группе, выделенной по национальному признаку.

12.11.2019 года сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> выявлен информационный материал, размещенный по URL-адресу <адрес>, в котором содержатся публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности.

В рамках материала проверки установлены данные пользователей, администрирующих группу «<данные изъяты>», а также указания IP- адреса, с которого был осуществлен выход в социальную сеть «<данные изъяты>» и выложен информационный материал в группу «<данные изъяты>».

В результате проведенных оперативных мероприятий установлено, что страница пользователя под псевдонимом «Кузьмин Олег» (id400829322) принадлежит Тофелюку Д.А.

Судом установлено что, 04.11.2019 года, Тофелюк Д.А. находясь в квартире по адресу: <адрес> сотового телефона IMEI №; № со своей страницы «<данные изъяты>» в сети «<данные изъяты>» в группу «<данные изъяты>» разместил в свободном доступе неограниченному кругу лиц в указанной группе сообщение, направленное на разжигание ненависти и вражды к национальной группе, выделенной по национальному признаку следующего содержания: «<данные изъяты>».

Согласно заключению экспертов от 22.11.2019 № по материалам проверки КУСП № от 12.11.2019 установлено, что в тексте указанного комментария содержится совокупность лингвистических и психологических признаков побуждения к насильственным, дискриминационным действия, выделенной по национальному признаку (<данные изъяты>), а также содержится совокупность лингвистических и психологических признаков возбуждения вражды, ненависти по отношению к группе, выделенной по национальному признаку (<данные изъяты>).

Местом совершения административного правонарушения: <адрес>.

Временем совершения административного правонарушения является 04.11.2019.

В отношении Тофелюка Д.А. 05.03.2020 года 17.02.2017 года вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Тофелюк Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется письменная позиция, согласно которой Тофелюк Д.А., свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаивается, просил строго не наказывать. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор города в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство.

Данное административное дело подведомственно Дзержинскому городскому суду <адрес>.

Тофелюку Д.А. вменено совершение правонарушения, предусмотренное ст. 20.3.1 КоАП РФ – Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судья, исследовав и оценив в судебном заседании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные в деле доказательства, а именно: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 05.03.2020 года, рапорт оперуполномоченного, акт осмотра с приложениями к нему, постановление о продлении, направление на экспертизу, запрос в ООО «<данные изъяты>», объяснение М., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, объяснения К. ИБД – Р, заключения экспертов, приходит к выводу о наличии в действиях Тофелюка Д.А., вины в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Объектом административного правонарушения по ст. 20.3.1 КоАП РФ являются общественные отношения в области обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации.

Возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма (Стратегия противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года (утв. Президентом РФ 28.11.2014 N Пр-2753)).

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

Экстремизм является одной из наиболее сложных проблем современного российского общества, что связано в первую очередь с многообразием его проявлений, неоднородным составом экстремистских организаций, которые угрожают национальной безопасности Российской Федерации.

Статья 29 Конституции РФ устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Федеральный закон № 114-ФЗ) под экстремистской деятельностью понимается, в том числе: возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Объективную сторону административного правонарушения по ст. 20.3.1 КоАП РФ составляют действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за совершение которых установлена ст. 282 "Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства" Уголовного кодекса РФ.

При назначении вида административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Прихожу к выводу с учётом всех исследованных в судебном заседании обстоятельств дела об административном правонарушении, о назначении административного наказания Тофелюку Д.А. в виде минимального административного штрафа предусмотренного санкцией рассматриваемой статьи.

Так же не нахожу оснований в данном случае для применения п.п. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь, ст.ст. 20.3.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тофелюка ДА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Обязать Тофелюка ДА перечислить указанный штраф на р/с 40101810400000010002, Волго – Вятское ГУ Банка России по Нижегородской области, ИНН 5260050267 КПП 526201001, БИК 042202001, КБК 41511601201019000140, код ОКТМО 22701000, л/с 04321522770. Получатель: УФК по Нижегородской области, Прокуратура Нижегородской области.

В соответствии со ст. 32.2 КОАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток..

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: п/п ФИО1

Копия верна

Судья: