Решение № 2-1807/2017 2-1807/2017~М-679/2017 М-679/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1807/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Докучаевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1807/17 по иску ФИО4 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

по встречному иску ФИО5 к ФИО4 о признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая являлась его бабушкой и матерью ФИО5, после которой открылось наследство в виде <данные изъяты> доли квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который являлся его дедушкой и отцом ФИО5, после которого открылось наследство в виде <данные изъяты> доли квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенного по адресу: <адрес>, при это земельный участок ФИО2 завещал ФИО4

Указал, что наследниками по закону к имуществу умерших ФИО1 и ФИО2 являются ФИО5, а также в порядке представления ФИО4, в связи с чем, ФИО5 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, были заведены наследственные дела, однако у него не было возможности обратиться в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства в порядке закона, поскольку он находился на лечении, в связи с чем нотариусом было отказано в совершении нотариальных действий, тогда как на основании заявления о принятии наследства по завещанию было заведено наследственное дело к имуществу ФИО2

Истец ФИО4 просил восстановить срок для принятия наследства после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6).

ФИО5 обратился в суд со встречным иском к ФИО4 о признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая являлась его матерью, после которой открылось наследство в виде <данные изъяты> доли квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который являлся его отцом, после него открылось наследство в виде <данные изъяты> доли квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенного по адресу: <адрес>, при это земельный участок, ФИО2 при жизни завещал ФИО4

Указал, что наследниками по закону к имуществу умерших ФИО1 и ФИО2 являются ФИО5, а также в порядке представления ФИО4, в связи с чем, он в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в совершении нотариальных действий, поскольку доли наследодателей в наследстве не определены.

Считает, что поскольку квартира №, расположенная по адресу: <адрес> была приобретена наследодателями в период брака, то их доли являются равными.

Также считает, что за ним подлежит признанию право на <данные изъяты> долю (обязательную долю) земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку он является нетрудоспособным, постольку является пенсионером и получателем пенсии по старости.

Истец ФИО5 просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-40).

В судебное заседание истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО4 не явился, его представитель по доверенности ФИО6 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить, встречные требования признала частично Пояснила, что не возражает против признания права равнодолевой собственности на квартиру входящую в состав наследственной массы, однако возражала против признания за ответчиком права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, поскольку истец является наследником по завещанию, в связи с чем за ним подлежит признанию право собственности на весь спорный земельный участок (л.д. ).

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному ФИО5, его представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании заявленные ФИО4 требования признали частично, не возражали против признания права равнодолевой собственности на квартиру, поскольку спора по данному наследственному имуществу не имеется. Возражали против удовлетворения требований ФИО4 в части признания за ним права собственности на весь земельный участок, поскольку ФИО5, несмотря на наличие завещания на имя истца, имеет право на обязательную долю в наследстве, поскольку он является пенсионером, в силу чего в соответствии с действующим законодательством является нетрудоспособным и имеет право на <данные изъяты> долю спорного земельного участка. Просили встречные требования удовлетворить в полном объеме (л.д. ).

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

Положениями ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке (л.д. 129).

Из материалов дела следует, что в период брака ими на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с <данные изъяты> было приобретено имущество в виде квартиры № расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 14).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании постановления Администрации Коргашинского сельского округа Мытищинского района № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.15-17, 22, 23-24).

Из материалов дела также усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, согласно которого он завещал земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенный по адресу: <адрес> внуку ФИО4, а все остальное имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим он завещал супруге - ФИО1 (л.д. 29), указанное завещание не отменялось и не изменялось.

Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11).

Наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО1 по закону являются сын – ФИО5, внук – ФИО4 по праву представления, к имуществу умершего ФИО2 по закону являются сын – ФИО5, внук – ФИО4 по праву представления, по завещанию – супруга ФИО1 и внук ФИО4 (л.д. 9,12,13,29,42).

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Положениями ч. 1 ст. 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из представленных материалов наследственных дел к имуществу ФИО1 (л.д. 123-152) и ФИО2 (л.д. 86-118) следует, что ФИО5 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем нотариусом Мытищинского нотариального округа ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО1 (л.д. 125).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) не успев принять наследство, в связи с чем, право на причитающееся ему наследство перешло к сыну ФИО5 и внуку ФИО4 по праву представления (л.д. 9, 12, 13, 42).

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ также обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126, 127), однако в принятии от него заявления о принятии наследства отказано, в связи с пропуском срока для принятия наследства (л.д. 149).

ФИО5 и ФИО4 также в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, в связи с чем, нотариусом Мытищинского нотариального округа ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2 (л.д. 88-91).

В судебном заседании установлено, что ФИО4 пропустил срок для принятия наследства, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в Королевской больнице (л.д. 31).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 срок для принятия наследства к имуществу ФИО1 был пропущен по уважительной причине, в связи с чем, считает правильным его восстановить.

Разрешая требования в части раздела наследственного имущества после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения спора установлено, что наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО1 по закону являются сын – ФИО5, внук – ФИО4 по праву представления, которые приняли наследство.

Однако из материалов дела следует, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было отказано в совершении нотариальных действий, поскольку доля наследодателя в наследстве не определена (л.д. 148).

Как указано выше, на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПО «Мосстройпластмасс» и ФИО1, ФИО2 состоящим в браке, последними было приобретено имущество в виде квартиры № расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 14).

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам является его собственностью (ч. 1 ст. 36 СК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Положениями п. 1 ст. 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" предусмотрено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Таким образом, имущество в виде квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, является совместно нажитым имуществом супругов ФИО8, как приобретенное ими в период брака, в связи с чем их доли на данную квартиру являются равными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что за наследниками ФИО4 и ФИО5 подлежит признанию право собственности по <данные изъяты> доле за каждым на квартиру № расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования в части раздела наследственного имущества после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Как указано выше наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87) по закону являются сын – ФИО5, внук – ФИО4 по праву представления, по завещанию – супруга ФИО1 и внук ФИО4 (л.д. 9, 12, 13, 29, 42).

В ходе рассмотрения спора установлено, наследственное имущество открывшееся после смерти ФИО2 состоит из <данные изъяты> доли квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 14, 15-17, 22, 23-24).

Как указано выше, согласно составленного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ завещания, он завещал земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенный по адресу: <адрес> внуку ФИО4, а все остальное имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим он завещал супруге - ФИО1 (л.д. 29).

Согласно ч.2 ст. 1156 ГК РФ, право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО1 по закону являются сын – ФИО5, внук – ФИО4 по праву представления, которые приняли наследство.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что за наследниками ФИО4 и ФИО5 подлежит признанию право собственности по <данные изъяты> доле за каждым на квартиру № расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования о выделении обязательной доли из наследственного имущества отца ответчика – ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно ч. 1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Применительно к наследственным правоотношениям понятие нетрудоспособности дано в подпункте "а" пункта 31 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которым при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости. Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 31 Постановления, обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства.

Нетрудоспособными по возрасту считаются несовершеннолетние граждане (п. 1 ст. 21 ГК), граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости (в настоящее время это женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет). Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, к нетрудоспособным не относятся.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Как следует из материалов дела, сын наследодателя ФИО2 – ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является пенсионером в силу возраста, а также с ДД.ММ.ГГГГ получателем пенсии по старости, что подтверждается пенсионным удостоверением (л.д. 41).

Таким образом, за ФИО4 подлежит признанию право собственности на:

- <данные изъяты> долю в праве равной долевой собственности на квартиру № расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

За ФИО5 подлежит признанию право собственности на:

- <данные изъяты> долю в праве равной долевой собственности на квартиру № расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО5 к ФИО4 о признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Восстановить ФИО4 срок для принятия наследства, открывшегося после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 и ФИО5 право равнодолевой собственности (по <данные изъяты> доле за каждым) на квартиру № расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, порядке наследования по завещанию после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, порядке наследования по закону после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2017 года